| inviato il 17 Luglio 2016 ore 7:16
Ho trovato un disgraziato a cui piace passare tempo con me e di conseguenza il problema peso dell'attrezzatura è magicamente svanito : )
Mi sono ripresa la reflex ed il corredo di prima e mi ritrovo meglio.
Ma adesso in più c'è il 100-400 nuovo.
Bello in tutto.
Ma è bianco...
Quando lo uso ho sempre un certo senso, come dire, che sia troppo vistoso...e infatti tanti mi guardano strana e mi mettono a disagio.
Domanda...esiste un modo per pitturarlo?
Non mi interessano i discorsi della garanzia, tanto funziona e mi fido, poi dura solo 1 anno.
E tantomeno della faccenda del calore, che secondo me è una leggenda metropolitana.
E non mi piacciono le coperture in neoprene.
Rassegnandomi al fatto che i soliti bigoli avranno da ridire, perché si sa ogni tanto va aperto il tombino, chiedo a chi avesse davvero intenzione di mettere a disposizione la propria conoscenza tecnica su questo argomento di darmi cortesemente un suggerimento! Grazie!
|
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 7:25
he he he, non ti deve interessare nemmeno il discorso vendita, perchè se lo pitturi...la vedo dura una successiva cessione.
comunque, non credo sia una follia fattibile. almeno ad un comune mortale per realizzare qualche cosa di mininmamente decente.
la mia idea è che se lo vuoi cammuffare (senza fare danni) ti dovrai "digerire" una copertura di qualche tipo. 
PS. pensandoci però, se conosci uno bravo, ma bravo tanto, ad usare un aerografo potresti (facendo prima dire una messa) tentare... auguroni. |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 8:05
Dipende da quanto sei disposta a spendere. Tutto si può fare ma quella è una bella discriminante |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 8:18
Se proprio le coperture non ti piacciono (tipo lenscoat) le alternative a mio parere sono due. Ho trovi qualcuno bravo a verniciarlo oppure puoi provare con il wrapping. Nel primo caso la successiva vendita dell'obiettivo potrebbe diventare un problema, questo perchè credo che pochi lo comprerebbero, o comunque non al prezzo giusto, invece nel secondo caso potresti semplicemente rimuovere la pellicola e l'obiettivo tornerebbe come prima. Se vuoi approfondire, cerca wrapping su google, ti faccio solo presente che per far un buon lavoro le superfici devono essere abbastanza lisce.
Secondo me potrebbe essere un'alternativa alla verniciatura, ma aspetta altri pareri, magari qualcuno lo ha già fatto sugli obiettivi :) |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 8:35
Il wrapping non è male, lo fanno anche sulle carrozzerie delle macchine. Inoltre c'è una tecnica dove si immergono le cose da ricoprire in una vasca con acqua e una pellicola che immediatamente aderisce tranne che sulle parti mascherate. Non mi ricordo come si chiama ma so che funziona bene ed è resistente. La usano per le armi e quelle sono piene di pertugi |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 8:44
La tecnica che descrivi è la cubicatura. L'ho ben presente perchè c'è un mio amico che lavora in un'azienda che fa queste cose per le case automobilistiche in primis (e anche per noi quando ci serve qualcosina  ). Il problema in certi casi è il bagno, perchè l'acqua è a 80°C circa. Poi dopo aver messo la pellicola che dona l'effetto texture, il tutto viene completato solitamente con lucido trasparente che può avere un indice di gloss (si va dal quasi opaco allo "specchio") variabile in base alle richieste.
Posso solo dire che escono cose veramente spettacolari.. e il grosso del bello lo fa la trama della pellicola. |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 8:45
Grazie dell'info |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 8:53
Occhio che le ottiche nere al sole scaldano di più, assai di più, delle ottiche bianche.
Canon usa la fluorite per costruire parte delle lenti nei suoi schemi ottici dei tele lunghi: la fluorite, che oltretutto è fragile, col calore si dilata più del vetro normale, e questo è uno dei motivi, se non il principale, per il quale Canon usa il colore bianco sui suoi tele lunghi.
Non lo dipingere di nero, o scuro, lascialo così, rischi perdita di nitidezza e rotture se lo fai.
.....oppure dipingilo pure, ma dì al disgraziato di fargli ombra con l'ombrellino, tanto disgrazia più o meno è uguale, se porta la borsa, pu0 portare anche un ombrellino. |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 9:23
io il "wrapping" l'avevo usato su un telescopio 80ED. era un po' rovinato come vernice e per non portarlo in carrozzeria ho provato la pellicola.
in fondo a questa pagina ( digilander.libero.it/astr.alex/80ed.htm ) potete vedere il risultato, una tamarrata ma alla fine funzionava lo stesso
|
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 9:27
Non sono convinto che Claudia2 sia una donna...... |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 9:29
A me tutta sta cosa pare una gran str.... Non ti piacciono le coperture in neoprene e invece rovinare un obbiettivo con la vernice si? Bah che controsenso.... Sicuri che non sia un fake?
In ogni caso trovo più bigolo chi fa una richiesta del genere di chi invece avanza obiezioni per una richiesta assurda. |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 10:31
Ti conviene contattare il medico del compianto Michael Jackson |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 11:01
Passare a Nikon? |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 11:18
Grazie per i suggerimenti interessanti.
Giuliano qualche mese fa avevi detto la stessa cosa dicendo che ci scommettevi il 200mm L.
Io poi ti ho scritto un mp chiedendoti dove potevo passare a ritirarlo ma non mi hai mai risposto...
A.P. questa cosa della fluorite che è più delicata non la sapevo...grazie per avermi messa in guardia.
Agli altri due o tre che esprimono giudizi sull'altrui sanità mentale dico che il mondo è bello perché è vario... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
