| inviato il 16 Luglio 2016 ore 18:15
Salve a tutti! Possiedo da poco più di un anno una Nikon D60, che uso attualmente col buon 50 mm 1.8 G.
Pur amando la mia D60 (il primo amor...) vorrei affiancarle un corpo di qualità superiore. I limiti principali che riscontro col corpo attuale sono:
- mirino piccolissimo e assenza di live view
- bassi ISO che inevitabilmente castrano la mia aspirazione di scattare ai concerti
- solo 3 punti di AF
- assenza di motore AF interno
- i file che ottengo mi sembrano spesso poco nitidi
Ho un budget massimo di 1000€. Le opzioni che mi allettano maggiormente al momento sono la professionale D300 che si trova usata a 300 euro e mi sembra una buona scuola per continuare il mio percorso di apprendimento (ma temo che incontrerei comunque limiti legati agli ISO), e la più recente D7100 della quale mi attira la possibilità di fare video oltre ai vantaggi legati al suo essere un modello più recente.
Naturalmente la tentazione (molto da neofiti, suppongo) di passare subito a una FF c'è, ma credo che il mio budget sia troppo limitato per soddisfare questo desiderio, mentre se prendessi la D300 potrei permettermi anche il Sigma 35 mm art (ho una predilezione per i fissi), e anche scegliendo la D7100 mi avanzerebbe qualcosa per una nuova lente (pensavo in quel caso al Tamron 17-50). Inoltre non credo di essere ancora in grado di sfruttare consapevolmente le costose qualità del full frame.
Opinioni/alternative? Grazie a chiunque vorrà aiutarmi! |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 18:24
d7100 approvata anche da me |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 18:25
la d300 se non ne fai un uso specialistico la lascierei dov'è |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 18:26
il 35 art lascialo al FF prendi un un 24 che insieme al 50 che hai già si completa meglio |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 18:55
Naturalmente la garanzia di Galaxia è "la sua garanzia" e non NITAL!!!!!
Cosa molto importante adesso come adesso che Nital rifiuta di assistere le Nikon anche a pagamento se non NITAL!!!!
Una domanda però mi sovviene:
Sei sicura che vale più la macchina o è l'ottica che fà la foto????
Perché, a mio modesto parere, volere acquistare una reflex seppur APS-C e poi continuare con il 50 mm 1,8 G mi sembra un po' da masochisti.
Quindi sicuramente, come hai scritto sopra, oltre alla macchina prenditi anche una lente un po' buonina ed un passettino alla volta vedi che crescerai sicuramente.
Un saluto Robertino
|
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 19:07
“ Naturalmente la garanzia di Galaxia è "la sua garanzia" e non NITAL!!!!! „
Io negli ultimi anni ho fatto diversi acquisti da Galaxiastore e ogni volta, visto che il ritiro l'ho fatto di persona anziché tramite corriere, mi hanno sempre detto che in caso di problemi entro il periodo di garanzia che alla eventuale riparazione avrebbero provveduto loro.
Quindi mi sembra di aver capito che abbiamo un laboratorio forse diverso da quello cui si rivolge Nital, però mi risulta anche che il laboratorio che effettua le riparazioni delle Nikon non sia esclusivamente per Nikon. Ripara anche le Pentax. In pratica la struttura è la stessa dove si rivolge anche la Fowa.
Riassumendo: l'importante che in caso di problemi qualcuno si prenda carico di fare la riparazione. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 19:41
Forse può starci una D600 usata. La d300 la trovi anche a meno dato che per la mia più di 200 non mi danno però è molto pesante pur essendo decisamente avanti rispetto alla D60 per mirino, comandi, robustezza.
La D7100 è una soluzione più che buona.
Per le ottiche se prendi una motorizzata puoi cercare un 24/2.8 AF-D che nell'usato trovi a una miseria. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 19:49
Vi ringrazio per l'aiuto!
Ok, quindi sostanzialmente la D300 che mi avrebbe permesso di risparmiare, è sconsigliabile pur trattandosi di un corpo professionale? come mai?
Se dovessi prendere la 7100 (la 7200 è troppo costosa, sebbene l'avessi presa in considerazione) quale ottica luminosa potrei acquistare con i rimanenti 300 euro circa? L'unica soluzione abbordabile mi sembra il suddetto Tamron 17-50 2.8 che dovrebbe essere versatile e sicuramente migliore rispetto al 18-55 classico che possiedo e non uso quasi più... altre opzioni "sicure"? |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 19:51
“ Forse può starci una D600 usata. La d300 la trovi anche a meno dato che per la mia più di 200 non mi danno però è molto pesante pur essendo decisamente avanti rispetto alla D60 per mirino, comandi, robustezza.
La D7100 è una soluzione più che buona.
Per le ottiche se prendi una motorizzata puoi cercare un 24/2.8 AF-D che nell'usato trovi a una miseria. „
ti ringrazio! posso chiederti quali sono i limiti della D300 rispetto alla D7100, oltre all'assenza della funzione video? |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 20:43
@FataMorgana
Personalmente valuterei anche la Nikon D5500, il passaggio da D60 a D7100 o addirittura a D300 (ai tempi del lancio nel 2008 era etichettata come fotocamera professionale) implica una conoscenza tecnica e pratica superiore nel settare la fotocamera in virtù delle molte regolazioni possibili nei vari menù, e perciò molte volte queste fotocamere non vengono sfruttate a pieno o addirittura un errato settaggio porta a problemi di vario genere (parlo x esperienza personale).
La Nikon D5500 è simile alla D60 solo nelle dimensioni ma vanta tecnologia di ultima generazione e soprattutto lo schermo articolato, molto comodo nelle fotografie con prospettive "non convenzionali" o per i video, di contro manca il motore af interno.
Qui sotto una comparativa fra D60 e D5500.
cameradecision.com/compare/Nikon-D60-vs-Nikon-D5500
Con un budget massimo di 1000€ potresti acquistare questa accoppiata :
Nikon d5500 body nital
https://www.amazon.it/Nikon-Fotocamera-Touchscreen-regolabile-incorpor
Tamron SP AF 17 - 50mm F/2.8 Di II
https://www.amazon.it/dp/B0013DAWPQ/ref=twister_B001RPK6QU?_encoding=U
Se invece vuoi passare alla serie D7xxx ti consiglio la D7200 in quanto se ti capita di scattare delle foto a raffica in formato raw ad esempio ad un concerto, la d7100 soffre in quanto il buffer è abbastanza limitato.
|
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 20:56
seguo |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 20:58
Con una D7200 usata dovresti rientrarci.
La D300 è stata una gran macchina ma oramai è superata, per un uso specialistico (ma forse meglio allora una D300s) e gli affezionati può andar bene. ma la resa generale anche ad alti ISO che possono avere una D7100 o D7200 non li ha.
Con 1000 euro una d7200 usata ci viene fuori, con 3-400 euro di meno una D7100,
Se prendi la D7100 il sigma 35 arti ci rientra ugualmente, magari usato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
