| inviato il 16 Luglio 2016 ore 16:02
Si riprende da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1918478&show=15&o=/#9237753
Visto che la discussione è si è svolta in toni molto pacati ed amichevoli, e visto che ha suscitato molto interesse tra gli utilizzatori del sistema micro 4/3 e non, propongo la continuazione della discussione linkata sopra.
Spero che anche in questa continuazione escano molti spunti e molte informazioni utili sul sistema.
Alan |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 17:05
Bene alan
Un saluto |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 19:57
scusate l'intromissione forse è gia' stato detto mille volte ma tra em5 mII e em10 mII che cacchio di differenza c'e'? |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 20:03
Aspettiamo i più esperti per una risposta completa (in fondo io è da una decina di giorni che mi informo sul sistema e non possiedo ancora nulla di micro 4/3  ), così su due piedi mi vengono in mente questi vantaggi per la E-M5 mark II:
- Scatto High Res
- mirino più grande, al pari della E-M1
- stabilizzatore a 5 assi aggiornato
- disposizione dei comandi migliore (questo l'ho aggiunto ma potrebbe essere soggettivo, infatti molti preferiscono la E-M10 per la compattezza estrema)
Aspettiamo comunque qualcuno di più esperto  |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 20:10
Mi sembra anche che la e-m5 sia tropicalizzata e abbia un evf migliore (chiedo a chi le ha entrambe: quanto migliore??). |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 20:24
seguo |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:09
Mi permetto di riportare alla luce due interventi della discussione passata, che forse essendo alla fine non hanno avuto la possibilità di replica o comunque di essere commentati per fare delle domande a due utenti che sicuramente di esperienza in fotografia e nel micro 4/3 ne hanno:
Marco_one67 dice:
“ Voglio dare i miei umili 2 cent a questa discussione che mi sono letto per intero!
Ho cercato per un po' la sostituta della mia ep-5 da affiancare alla em-1 e la scelta è stata semplicemente un'altra em-1. È una fotocamera che trasmette sensazioni molto molto buone.
Il resto del corredo è noto essendo scritto nel profilo: 7-14 pro (contento della scelta, provengo da 7-14 pana), 12-40 pro, 35-100 pana f2,8, 42,5 f1,2 (strepitoso a dir poco), 15 f1,7 panaleica (il mio vero tuttofare, bellissimo), 25 f1,4 (meraviglioso), 75 f1,8 (venduto una prima volta ma poi riacquistato), 45 f1,8.
Considerazioni in ordine sparso: uso tracolle neoprene optech, ma niente male le peak design per tenere le macchine sul fianco.
Cavalletto carbon be free manfrotto, onestissimo e leggero.
6 batterie totali, originali visto che le patona premium per em-1 (la ep-5 usava le medesime batterie) non ci sono o non c'erano: più che sufficienti per 2500 scatti, anche di più (riguardo di rado le foto dopo averle scattate, per abitudine. Parlo del comportamento che tengo in un viaggio disagevole, perché che so negli stati uniti, in Europa o in studio non ci sono problemi di autonomia avendo sempre nello zaino il carica batterie).
Entrambe le macchine con il grip. Oppure senza grip em-1 + 15 mm + 45 e si vola.
A novembre farò un viaggio abbastanza impegnativo in India. Porterò le due em-1, i tre zoom come coperta di linus, ma le lenti più utilizzate saranno il 12-40, il 15 ed il 42,5. Resteranno a casa 25, 45 e 75. Porterò anche il cavalletto.
Se mi viene in mente altro aggiungerò in un altro post.
P.S.: grazie sempre a tutti, scrivo poco ma vi leggo sempre. Ah, una nota d'orgoglio consentitemela: sono in finale al concorso di Siena con una foto ed una storyboard (la storyboard scattata tutta a 2000 iso, perché noi abbiamo i sensorini rumorosi;-))
Edit: concordo assolutissimamente con Mauro che parla dell'anima delle lenti Panaleica rispetto alle zuiko.
Inoltre con le lenti dovremmo essere tutti a posto per un bel po': ritengo che potranno gestire tranquillamente anche sensori più densi, di cui però personalmente non sento la necessità. „
Pekoretty dice:
“
Ciao a tutti.
Fotografo dal 1981 e ho usato parecchi corredi sia argentici (Yashica, Contax, Leica a Vite, Leica M, Leica R, Rolleiflex, Fuji 4.5x6, Pentax 6x7, Hasselblad 500......) che digitali (prima Canon con D60, 20D, 5D, 1dmkII, 1DmkIII, poi Nikon con D90, D300, d7000, D700, D800).
Ho affiancato il corredo m43 fin dagli albori (epl1 con 14-42 ) e da circa 1 anno e mezzo ho lasciato completamente il corredo Nikon che non usavo più da 1 anno.
Faccio soprattutto reportage di eventi, teatro, spettacolo, musica, viaggio.
Ora ho un corredo misto Oly/Pana che considero il più riuscito corredo che abbia mai avuto come utilizzabilità e qualità globale. Non tornerei mai più indietro a zaini da 10/12 kili, con corpi pesanti come sassi e obiettivi grandi come cannoni. In una borsettina dove riesco a stipare 2 corpi e 4 ottiche m43 (gm1 con 12-35/2.8, EM5 II con Pana 35-100/2.8, 20/1.7 o 14/2.5 e 45/1.8 o 75/1.8) nel mondo Nikon mi stava solo la D800 col Battery grip e il 24-70/2.8 !!!!!
Amo per motivi diversi sia Oly che Pana e attualmente ho i seguenti corpi: Pana G7, Pana GM1, Oly EM1, Oly EM5 2, OlyEM5 1.
Li amo tutti e per motivi diversi: gli Oly per una qualità d'immagine forse leggermente superiore, costruzione meccanica superlativa e Stabilizzazione meravigliosa del sensore; i Pana per il Video, la reattività dell'AF (soprattutto la G7, fenomenale!!!), la capacità di raffica enorme, le utilissime funzioni "Photo 4K" e "Post Focus", la possibilità di avere un moltiplicatore di Focale NON digitale di 2,4X nei video se ti "accontenti" del Full HD invece del 4K......
In sostanza, se oggi fossi obbligato a scegliere solo due corpi per sempre, senza esitazione sceglierei PanaG7 e Pana GM1. Se dovessi scegliere 1 solo corpo sarebbe PanaG7. O meglio il suo rifacimento in meglio, la GX 80, che in sintesi è la macchina che ti consiglio.
Tieni presente che la Pana G7 fa poca scena, pare un giocattolo rispetto alle Oly, ma è una macchina superba, costa davvero poco e come prestazioni dinamiche umilia le Oly, EM1 compresa. Le manca solo lo stabilizzatore sul sensore,ma con la GX 80 hai anche quello. E' meglio anche della GX8.
Tra EM1 e EM5 MK2 leggermente meglio la1 come AF, meglio la 5 come stabilizzazione.
Ciao e buona scelta „
|
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:33
Tropicalizzazione, mirino esterno vs. pop up, schermo tilt vs. basculante, ingresso microfonico esterno, più tasti funzione (in generale migliore disposizione ed ergonomia comandi)... La dimensione non e' poi così diversa mentre la costruzione meccanica si. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:35
Io sto anche seguendo con interesse. Ho fatto una prova di qualche giorno con 10 II e 14-42 EZ. Ottima la macchina, pessima l'ottica. Mi sono quindi ripromesso di attendere tempi migliori e ritentare con qualche ottica pro. Quindi l'idea è sempre la 10II o la 5II ma con un fisso o il 12-40. Poi di recente ho visto e maneggiato la Lumix GX80 e un'altra scimmia si è messa ad urlare. Quindi una alternativa potrebbe essere la GX80 con uno tra i due 12-35 Pana o 12-40 Oly.
Avessi tanti soldi da buttare prenderei la Pen-F che per me è bellissima. L'idea è sostituire tutto quella che non è wide sulla D800 con il 4/3. Quindi terrei D800 e Zeiss 21 + uno zoom e prenderei una 4/3 con 40-150/2.8 e uno zoom tra i due citati. Venderei quindi 70-200/2.8, TC1.7, 105/2.5, 135/2.8, 24-85. Non andrei ovviamente a pari ma non mi costerebbe moltissimo... devo solo convincermi che non ci perdo troppo in termini di qualità, il problema ovviamente è nella mia testa  |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:40
Occhio al display solo basculante, e' una cosa che ormai hanno solo E-M10 ed E-M1 e certamente lo perdera' la E-M1 ii, quindi a breve la piccolina delle OM-D sarà l'unica ad averlo.
Per me la E-M10 i o ii resta insostituibile per questo motivo. Per girare video, e non solo, il display completamente articolato e' non plus ma per la street e' un grosso handycap. Per avere la stessa visione sei costretto ad aprirlo "a bandiera" e oltre che esposto ad urti rende l'azione del fotografo tutt'altro che discreta. Invece con l'inquadratura "a pozzetto" ... |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:43
Anch'io se devo essere sincero preferisco il display basculante come quello della E-M1 piuttosto che quello completamente snodato. Sicuramente sarà ancora più versatile quello snodato, ma onestamente quando li ho toccati con mano entrambi all'olympus day, quello della E-M1 mi è piaciuto di più.
Marco, facciamo lo stesso cambio a micro 4/3, ma per due finalità opposte: io per tutto quello che non è supertele, tu per tutto quello che non è wide.. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:51
Io affianco dal wide al mediotele, ho deciso...
Concordo sul mirino basculante, speriamo lo mantengano almeno sulla em-1 mkII.
PS: ma quanto è buono il Pana 20 1.7?? 
|
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:55
“ Io affianco dal wide al mediotele, ho deciso... „
Io per ora affianco fino ai 300mm equivalenti (moltiplicabili in caso di olympus) con qualche sostituzione..
Lo trovi ottimo il 20 da quanto mi sembra di capire.. come focale io invece preferirei provare un 15mm ... |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 22:05
Sì il 20 è ottimo; prima quando volevo uscire "leggero" infilavo nella custodia morbida 5Dsr (prima 5D3) e 35IS, ora em-5+20 1.7; un altro andare.
A tutta apertura è nitidissimo, quanto un Sigma Art 24mm per fare un paragone (tra i fissi Canon, solo il 35LII fa moderatamente meglio, ma quello è un animale che fa storia a se, come gli Otus ), aberrazioni cromatiche contenutissime, ottima resa dei colori. Il normale da non levare mai.
Avevo pensato anche al 15, ma per i ritratti ambientati, la vedo un po' troppo estrema come focale, il 20 per me invece è perfetto.
Il 40-150/2.8 ovviamente interessa molto anche a me, ma lo valuterò solo dopo l'uscita della em-1MKII; se avrà un af davvero all'altezza di ogni situazione dinamica, allora potrebbe davvero acquistare senso. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 22:10
Effettivamente forse il 15 è anche troppo wide per i ritratti ambientati.. effettivamente pensandoci bene a me piace moltissimo il 35 art su FF per i ritratti ambientati (e non).. però molto effetto lo fa anche lo stacco e non solo la focale.. ma in linea di massima una focale tra il 17 e il 20 dovrebbe andare bene.
“ A tutta apertura è nitidissimo, quanto un Sigma Art 24mm per fare un paragone „
Ma sul serio Otto? Gli art li conosco bene e so cosa possono fare..
Io il 40-150 ormai ho deciso di prenderlo.. sto ancora decidendo dove acquistare il tutto, ma sono sicuro che arriverà nel corredo..
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
