| inviato il 15 Luglio 2012 ore 17:25
Ciao a tutti,
tra 2 settimane parto per un bel viaggetto in costa Ovest,
le tappe a grandi linee sono: SF, Yosemite, Death V., LAS Vegas, Zion, Bryce, Arches, Canyonlands, Monument, Antelope e Lake Powell, Grand Canyon, Los Angeles e la costa fino a San Francisco.
La domanda è......che mi porto?
Sono sicuro su:
5Dii, 50D, 17-40, 70-200f4is,treppiede, Filtro nd110,
Indeciso su:
100-400 (può servirmi?)
50 1.8 (ma visto lo spazio e esiguo che occupa è un problema da poco)
Poi volevo prendere (per San Francisco e Los Angeles) un'ottica fissa, ero indeciso tra 35f2 o il nuovo 40 pancake. Che mi consigliate? Oppure vado col 17-40 che già ho o il 50ino?
Naturalmente ogni consiglio anche su altre cose da tenere in considerazione è ben accetto!
Grazie a tutti,
Simone
|
user1166 | inviato il 15 Luglio 2012 ore 19:17
Ciao Simocre, sono da poco tornata da un giro simile (se ti servono info aggiornate chiedi pure) 
Quanto al corredo, come al solito dipende da cosa vuoi fotografare... L'insetto che passeggia tra i sassi della Monument o gli immensi paesaggi dell'Ovest?
Detto questo, personalmente al posto di un 100-400 opterei piuttosto per un grandangolare (10-20). A mio avviso lo userai sicuramente di più...
Ciao |
| inviato il 15 Luglio 2012 ore 23:49
Ciao, ho fatto ad agosto scorso il tuo viaggio, praticamente identico. Cosa serve assolutamente? Un grandangolo spinto! Io abbinavo alla mia 7d l'8-16 sigma, preso apposta per il viaggio: non avrei potuto davvero stare senza! |
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 0:06
Grazie Fladane e Lino,
sul grandangolare spero che il 17-40 su fullframe possa bastarmi (corrisponde a circa 10mm su aps-c).
Fladane ho visto del tuo viaggio, aspetto le foto!
Visto che ci siete stati se avete qualche dritta utile sono tutt'orecchie!
La mia domanda sul 100-400 riguarda principalmente il fatto che passeremo 1 giorno e mezzo a Yosemite(Fauna se ne riesce a vedere?) e 2 giorni sulla costa tra Los Angeles e San Francisco dove dovremmo vedere i leoni di mare, quanto ci si può avvicinare (potrebbe bastarmi il 70-200?)?
che dite? |
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 9:28
Ciao Simone, ho fatto il tuo giro nel 2011, posti veramente splendidi. Io starei su 17-40 e 70-200 (tutto full frame) più treppiede. Secondo me son più che sufficienti, tenendo presente che di animali non ce ne sono molti... Unici animali visti cerbiatti, qualche condor e pochissime aquile al gran canyon. Dell'orso allo yosemite nemmeno l'ombra! Invece di paesaggi sconfinati tantissimi, quindi bene il 17-40 e il 70-200 per qualche particolare. Necessario il treppiede secondo me, tramonti, albe notturni e cascate d'acqua spettacolari (allo yosemite) te lo faranno sicuramente utilizzare per foto creative. Per i leoni di mare a san francisco al porto (molo pier 39 mi pare...) con il 200mm gli conti anche i baffi.... saranno a 20-30 metri dal molo da dove si fotografano, distesi su un pontile di legno (non è un gran posto per le foto a mio parere). La costa da san francisco a los angeles non l'ho fatta, quindi non ti so' dire. Un consiglio... concentrati sui paesaggi; dalla baia di san francisco, alcatraz, golden gate e poi i parchi è tutto un susseguirsi di posti fantastici... Due o tre foto sono sul mio profilo... In bocca al lupo!!! Saluti Franco |
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 10:45
Grazie per le dritte Franco! |
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 10:58
con due lenti te la cavi, il 400 in quei parchi lo useresti poco, non sono troppo "faunistici". |
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 11:10
Perfetto allora diciamo che un pò tutti mi consigliate di lasciare il 100-400 a casa così mi evito l'ingombro.
Eru visto che li conosci a memoria, qualche spot imperdibile oltre ai soliti noti? (so che il periodo non è il massimo ma stavolta mi tocca agosto).
Una domanda su Mono Lake (se qualcuno può aiutarmi), è possibile andarci di notte per qualche notturna? Volevo approfittare della luna piena......
E se si le famose formazioni di tufo da che parte del lago si trovano?
|
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 14:32
“ Una domanda su Mono Lake (se qualcuno può aiutarmi), è possibile andarci di notte per qualche notturna? Volevo approfittare della luna piena......
E se si le famose formazioni di tufo da che parte del lago si trovano? „
Non ti puoi sbagliare cerchi "Mono Lake South Tufa" c'è una strada sporca ma percorribile con utilitaria che ti porta ad un parcheggio, e ci sono circa 300 Metri a piedi in mezzo alla bassa vegetazione, ti serve sicuramente una torcia perchè il buio è pesto, altra cosa , ci sono tantissimi Coyote che vanno in branchetti, li sentirai ululare appena fa buio o prima dell'alba. Non si è mai sentito di COyote che sbranano un uomo ma visto quanto il posto sia isolato se sei solo solo, sentire Coyote tutto intorno nel buio più buio un pò inquieta.
Bryce è spettacolare per un tramonto ed un alba ma è molto piccino non ci perderei più di un tramonto e l'alba del giorno successivo.
Per la Death Valley se stai un giorno Alba a Zabrieskie (che è solo da alba) e tramonto sulle Dune (che sono anche buone per l'alba). Se Sei a Arches l'alba a Dead horse point è d'oibbligo, è a pochi kilometri ma è uno spettacolo imperdibile, direi più di Arches stesso.
Da Mono Lake alla Dead Valley c'è tutta la Eastern Sierra con Bishop Creek e le Alabama Hills e poco a Nord Bodie che è la Ghost Town più fotogenica degli USA, una giornata per la Sierra ce la metterei tutta nonostante la stagione pessima.
Da Bryce ad Arches farei uno stop a Capitol Reef dove puoi fermarti la sera e a Goblin Valley l'alba successiva, è molto suggestiva.
Il giorno che da Las Vegas vai a Zion ti consilio di partire presto per beccare l'alba a Valley of Fire visto che è di strada. Trovi tutte le foto fatte in vari viaggi.
|
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 17:07
concordo con tutti dicendoti che eviterei sicuramente l'ingombro del 100-400: lo yosemite è stupendo per i paesaggi ma è affollatissimo ad agosto e di orsi..."manco col binocolo"! Con 2 lenti sei a posto tranquillamente. |
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 17:07
Spero tu riesca a vedere i leoni di mare non a San Francisco. Sono su piattaforme di legno ammassate vicio al porto 39. Sono liberi ovviamenti ma poco "naturalistici". Con il 70-200 non hai problemi.
Il 17-40 è adeguato, ma se sei amante dei paessaggi i parchi Americani che visiterai tirano fuori il meglio del 12-24 sigma.
Quando si lascia a casa una lente ..... è la volta che serve !
Io ultimamente affianco al 70-200 il 400 5.6. Ottica più leggera e pratica del 100-400 e con grande qualità di immagine. Se devo coprire da 200 a 400 al peggio moltiplico il 70-200 (nel mio caso versione 2.8). |
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 18:04
io lascerei a casa anche la 50D... con la 5D mkII non ti serve altro...
e porterei solo 2 ottiche + il 50 1.8 metti che ti venga voglia di fare un po di street photography |
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 18:31
Ciao Simone ,
io ad aprile ho fatto un giro simile e mi sono portato il 24/70 ( usato pochino) il 300 2:8 is usato molto il 17tse usato molto e il 70/200così così in più il 2x e niente cavalletto portato 8 schede da 16 gb e un computer per scaricarle e vedermele ...
la macchina una 5dmark3
buon divertimento per noi è stato bellissimo !!! |
| inviato il 17 Luglio 2012 ore 12:10
La 50D la porto come corpo di backup (non si sa mai).
Per il resto rimango col dubbio 100-400, deciderò all'ultimo mi sa! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
