JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, volevo delle opinioni in merito alle fotocamere sopra menzionate. Premesso che la fz1000 come qualitá d'immagine é superiore visto il sensore piu grande... Ma la domanda che mi pongo é questa: vale la pena spendere 250€ in piu? La spesa superiore vale la resa in generale? La Fz 300 nonostante abbia un sensore pii piccolo ha dei miglioramenti non indifferenti rispetto alla fz1000: Tropicalizzazione, tecnologia piu avanzata con introduzione della funzione post focus, schermo touch screen, batteria piu duratura secondo i test, autofocus migliorato, stabilizzazione a 5 assi e piu silenziosa, aperura fissa su tele f2.8. Con la pana fz1000 oltre ad avere il vantaggio di in sensore più grande non avrei tutte le cose sopra descritte e in più dovrei spendere circa 250€ in piu. Voi cosa ne pensate?
Io non sono daccordo sul fatto che non ne valga la pena. Se non si ha intenzione di farsi un corredo completo, queste bridge sono molto interessanti, anche perchè l'obiettivo è di qualità e piu' luminoso di uno standard per apsc (il che compensa un pò il sensore piccolo). Non le conosco bene per farti un confronto preciso, pero' attenzione che la fz 300 ha un sensore da 1/2.3 " quindi è molto piu' piccolo di quello da 1" della fz 100... mi sembrano 2 macchine di categoria differente.
La FZ1000 ha un sensore penso dieci volte più grande,se non di piú, la fz300 ha il classico sensore da compattina, e già questa sola differenza le pone su due categorie diverse. Comunque oggi non é difficile trovare Fz1000 usate, io ne ho trovata una di seconda mano, come nuova, con batterie di scorta ecc, pagandola 520 €, praticamente il prezzo di una fz300 nuova.
user47513
inviato il 17 Luglio 2016 ore 0:37
ne vale sicuramente la pena!! sono due prodotti completamente differenti.. inoltre la fz300 nonostante tutti gli aggiornamenti che ha avuto rispetto alla precedente fz200 sembra avere perso nella qualita' di immagine Un altro motivo per scegliere la fz1000 (oltre al sensore decisamente migliore) e' che arriva a 400mm contro i "solo" 600mm ( 25x ) della fz300... dico "solo" perche' le altre bridge arrivano a 65x o 83x.... percio' se proprio vuoi una bridge almeno scegline una col superzoom io ho la nikon p900, e nonostante il sensorino ha una qualita' molto buona,a volte con molta luce riesce perfino a fare meglio del 150-600 su apsc . comunque la fz1000 e' un ottima scelta!
Ho utilizzato la Nikon p600. Non sono molto d'accordo sul fatto che le Nikon sono superiori alla Panasonic.... Solo per l'ottica non c'è neanche paragone. Le Nikon sono troppo buie.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
sono due prodotti completamente differenti.. inoltre la fz300 nonostante tutti gli aggiornamenti che ha avuto rispetto alla precedente fz200 sembra avere perso nella qualita' di immagine
io ho la nikon p900, e nonostante il sensorino ha una qualita' molto buona,a volte con molta luce riesce perfino a fare meglio del 150-600 su apsc