RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

nikon d500


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » nikon d500





avatarsupporter
inviato il 12 Luglio 2016 ore 12:35

allora testata con luce buona a alte velocità la Nikon d500 , pro : autofocus .. XXL ... superlativo , velocità di scatto ottima paragonabile alla d4s, rumore dello scatto .. si è avvicinata a Canon , buona resa a iso dino max 4000 , praticamente con una riduzione del rumore in camera raw si riesce ad avere un ottimo file , contro .. con poca luce a iso alti la qualità del file ottenuto non è il massimo , il buffer con schede classiche non tiene molti scatti , con la xcd invece non da molti problemi .. non buonissimo il colloquio tra nikon d500 e l'80 400 vr " ,,, nel mio caso devo fare una buona MAF FINE molto dettagliata ,,, ecco le mie impressioni .. voto 9.00 ciao a tutti ,.,

user44432
avatar
inviato il 12 Luglio 2016 ore 13:16

guarda anch'io m i son fatto un'idea...

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1916882&show=1

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2017 ore 18:36

ciao claudio,ho letto la recensione.e mi incuriosisce "il colloquio tra d500 e 80-400 vr s non buonissimo" a parere tuo che ottica potrebbe sostituire quest'ultimo?
io possiedo un 70-200 vr ll 2,8 se lo moltiplicassi con un nikkor 2.0 lll avrebbe lo stesso risultato?il mio corpo macchina e' una d500,ho anche un 300 2,8 vr ll ma portarmelo in giro comincia a essere un po' pesante,sono un po' combattuto sull'acquisto dell 80-400 e non vorrei sprecare soldi
cordiali saluti gigi

avatarsupporter
inviato il 20 Marzo 2017 ore 19:57

allora con il 200 500 va che è un missile guarda gli ultimi scatti all'usignolo di fiume che ho messo e vedi ,, unico neo scordati "2x, 1,7x, 1.4x .. l'80 400 vr è una ciofeca di obiettivo ,, lo ho pagato 1800.00 euro usato da tre mesi ,,, mi si è ovalizzato e la nital mi ha fatto pagare 600 euro per la messa a posto calcola che lo ho poi venduto a 1150 vedi tu .. mi sono scordato era pure in garanzia ,,,

avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2017 ore 21:11

e' vero il 200-500 e' un gran obbiettivo ma pesa qualche etto in meno del 300 2,8 ,quindi il problema peso rimane....ti ringrazio molto
sei della mia stessa opinione riguardo l'80-400 l'ho provato e mi ha deluso
ciao gigi

avatarsupporter
inviato il 21 Marzo 2017 ore 7:31

esatto deluso è poco .. front e back focus da paura e non si riesce a tararlo .. :-(

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me