user80653 | inviato il 08 Luglio 2016 ore 22:05
Seguo in silenzio. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 22:09
Attendo riscontri da chi ha PN ... |
user81826 | inviato il 09 Luglio 2016 ore 3:40
Una volta in Blog, una volta in Fotocamere, rischio di perdermele ogni volta queste discussioni :)
Nelle foto l'atmosfera è davvero magica  che bello, specialmente nelle ultime tre.
|
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 5:35
Spettacolo... |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 9:44
Per la prima volta ho usato il 18mm con un po' di costanza, a parte la prima e l'ultima che sono con il 35 Leica, le altre sono tutte con il 18, e non gli si può dire proprio nulla. Sono tutte ad f/8 tranne una che è un f/6,4 per errore, vabbè a parte questo il diaframma è buono lo stesso ma nel complesso mi pare ci sia un buon equilibrio fra centro e bordo. Un po' di più rispetto al diaframma f/5,6 che però avrebbe una zona centrale ancora più nitida, ma un bordo un po' meno nitido. |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 18:27
Amici, sono fuori casa per il fine settimana ma ho scaricato, tramite il PC di un parente, i due file (JPG e RAF).
Appena a casa (forse Domenica sera) proverò a convertire il file Raf con PhotoNinja e vi saprò dire.  |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 18:30
Grazie... |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 18:50
premetto che nn ho letto tutti gli interventi ma sarei curioso di sapere perché tanti esemplari nel mercatino...aspettative deluse? Cosa si aspettava chi se ne è sbarazzato come se avesse il ferro bollente fra le mani? |
user80653 | inviato il 09 Luglio 2016 ore 19:07
A riguardo del file raf e jpg postato da Giangenti nella precedente discussione credo di poter dire che a monte di tutto c'è un file corrotto.
Prima osservazione sul raf.
Io ho un visualizzatore di file raw che apre tutti, ma proprio tutti, i file grezzi, anche gli ultimi raf della X Pro2 e li mostra a pieno schermo. Il visualizzatore non riesce ad aprire il raf postato da Giangenti perchè " il file contiene un errore ".
Seconda osservazione sul jpg.
Il file jpg postato da Giangenti, se ingrandito a dismisura, mostra lungo l'intero borgo destro degli evidenti segni di corruzione: una linea verticale di puntini neri che va da cima a fondo della foto, alcuni punti colorati qua e là, una linea di bordo nera che non deve esserci.
|
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 19:14
15 annunci, tra venduto e non. Il sospetto sorge spontaneo... |
user72463 | inviato il 09 Luglio 2016 ore 19:15
sarebbe interessante sentire i venditori,sapere cosa li ha delusi |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 19:19
Fabrizio io non saprei cosa dirti, bisognerebbe chiedere agli interessati. Forse qualcuno si pensava che potesse fare anche il caffè 
Posso dirti per esempio che nel mondo motociclistico è la stessa cosa, soprattutto da parte di benestanti che hanno il piacere di acquistare una motocicletta anche da 20/30mila euro e la tengono solo una stagione per provarla, quindi pochi mesi.
Alex interessante questa cosa, ovviamente avrai fatto una comparazione con un tuo file x-pro2.
In sostanza questo visualizzatore a te serve per visionare, selezionare o cestinare le immagini? |
user3834 | inviato il 09 Luglio 2016 ore 19:22
Io oggi ne ho provata una di un collega con il 100-400, domani la riprovo meglio, ma sinceramente mi aspettavo qualcosa di molto diverso visto il costo dell'accoppiata. Domani con più calma magari riesco a tirare fuori qualcosa di meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
