| inviato il 06 Luglio 2016 ore 14:29
Ciao a tutti,
E' il mio primo post che scrivo qui su "Juza"!
Ho fatto diverse ricerche per vedere se ci fosse un topic già aperto a riguardo. Ho trovato molte discussioni simili (me le sono lette quasi tutte) ma ahimè non ho trovato risposta concreta ad un mio dilemma.
Vengo subito al dunque, e chiedo voi che siete più esperti (Io ho appena iniziato ad affacciarmi sul mondo della fotografia) di chiarirmi alcune mie lacune.
Vi ringrazio anticipatamente a chi mi dedicherà un pò di tempo.
Sto usando al momento una “sony a200” che mi è stata prestata da mio fratello. Adesso vorrei acquistarne una per conto mio, senza elencare tutta la pappardella sono arrivato ad decidermi per la “Canon eos 100D” per i motivi di trasportabilità, e per il fatto che avendo toccato e provato in mano tra tutte le reflex era quella che ho trovato più comoda. Anche dalle recensioni sembra essere molto valida. Purtroppo pero mi è stato detto da alcuni, che la maggior parte delle macchine Canon fa Foto in “jpg” piuttosto scadenti e che sia in “jpg” che in “raw” hanno bisogno di essere riprese in Post-produzione per essere veramente valide. Adesso io non voglio fare la solita figura di quello che casca del pero e non sa che ovviamente è sempre meglio e più logico scattare in “RAW” invece che in “jpg”(conosco la differenza). Con la “sony a200” scatto sia jpg sia raw, a seconda di che uso ne dovrò fare. Ma raramente o quasi mai riprendo le immagini in postproduzione . le immagini che escono dalla “sony a200”, sono sempre più che decenti, ovviamente il “raw” da qualcosina in più sul dettaglio, ma non noto una differenza abissale (fino a quando non faccio crop). Le mie domande sono:
-E' vero che le Canon ( Canon 100D) come qualità immagini in “jpg “ sono più scadenti paragonandola a Nikon/Sony ecc.?
Vorrei avere una macchina che riesca a darmi delle immagini di ottima qualità direttamente uscite dalla fotocamera ,senza passare in PP. Sia in “raw” che anche in “jpg.
Per concludere le stesse persone che mi sconsigliano Canon per i motivi sopracitati (Tengo a precisare che NON sono Nikonisti), mi consigliano tra la Nikon d3300 o d5300, per il fatto che riescono ad sfornare immagini migliori (soprattutto “jpg”) per un uso immediato senza passare in PP.
Ditemi voi che avete molta più esperieza…. O che le macchine le avete o state usando.
Grazie ancora e scusate se mi sono divulgato troppo.
Manolo
|
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 19:19
Ciao Manolo
Non ho mai usato Nikon/Sony però ti posso dire che sono molto soddisfatto della mia Canon eos 100d. Con ottiche come i due pancake da 24 e 40 mm ed il 15-85 sforna file molto belli (almeno per il mio gusto). Se non si vuole lavorare i files jn pp e' sufficiente regolare i parametri del Picture style (contrasto, saturazione, nitidezza...) per ottenere jpeg già di buona qualità. Se vuoi farti un'idea nella mia galleria trovi un po' di foto scattate con la eos 100d a cui ho solo modificato leggermente saturazione e nitidezza.
Lorenzo |
user47513 | inviato il 06 Luglio 2016 ore 20:53
Il discorso della bonta' dei jpeg o dei raw secondo me in questo caso dipende solamente da te : ) dalle tue abitudini,da come sei abituato a vedere e usare le foto che fai... I risultati fra la 3300 e la 100d piu' o meno sono simili.... sono due apsc entry level,la nikon probabilmente ha un sensore un po' migliore,ma sono dettagli..... Io ho usato la 100d, la 70d e la 7d2 ... sinceramente fra la 70d e la 100d facevo fatica a distinguere quale foto fosse scattata con una o con l'altra... con la 7d2 qualcosina di diverso in meglio lo noto....
Quando scatto con la 6d invece e' tutta un altra musica ,i jpeg praticamente escono perfetti...
Pero' un minimo di postproduzione, anche con programmini semplici bisogna farla sempre.... altrimenti davvero non sfrutteresti quasi per nulla il potenziale di queste reflex, di qualsiasi marca e qualsiasi fascia...
Una buona differenza in questo caso la fanno gli obiettivi!! le differenze sui jpeg dipendono molto anche degli obiettivi.
Anch'io ti consiglierei canon, ma piu' che altro per una questione di prezzi e di "parco" ottiche... Canon ha degli obiettivi interessanti e anche piu' economici
|
user47513 | inviato il 06 Luglio 2016 ore 20:58
e ti consiglio la 700d,al posto della 100d, perche' e' piu' completa e costa sempre poco |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 21:03
io ho provato e posseduto, la panasonic, la sony, la nikon, la canon e la samsung, poi sono un po di anni che cerco di fare qualche bella fotografia e la tua domanda non puo avere una risposta secondo me... se vuoi una pseudo risposta posso provare a dartela, ma considera che la sony a200 che a 800 ha un rumore da paura, in alcune fotografie da colori migliori della sony a7 , e poi mette anche a fuoco meglio rispetto alla alfa7 primo modello, ho sostituito da poco uan 5d mark2 con una d3300. se scatti in raw, le foto vanno sviluppate con un software per forza, quindi post produzione, poi la gestione del raw da parte del software va tarata in base alla fotocamera, per ottenere un risultato ottimale. Poi Scusa tutti a parlare di fotocamere lo sai che una d610 con il 24 120 fa delel foto peggiori della d3300 con il 17 50 sigma? l'ottica è importante piu della macchina
|
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 21:06
“ Vorrei avere una macchina che riesca a darmi delle immagini di ottima qualità direttamente uscite dalla fotocamera ,senza passare in PP. Sia in “raw” che anche in “jpg.
Per concludere le stesse persone che mi sconsigliano Canon per i motivi sopracitati (Tengo a precisare che NON sono Nikonisti), mi consigliano tra la Nikon d3300 o d5300, per il fatto che riescono ad sfornare immagini migliori (soprattutto “jpg”) per un uso immediato senza passare in PP. „
Se vuoi delle foto abbastanza accattivanti già in formato jpeg forse è meglio se ti orienti verso Fuji, Olympus o Pentax. |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 21:07
Ciao a me piace sempre dire una cosa se prendi una 100d o una 7d i file saranno diciamo "uguali" ciò che differenzia il prezzo è tutto il contorno dal corpo alle funzionalità,ma se gli attacchi un ottica super hai foto super!sul sito ho visto foto fatte con la 100d e ottica L da favola,la differenza con una di fascia superiore non la noti in più se la sai ritoccare il giusto vedrai risultati strabilianti,investi sulle ottiche non sui corpi!!! |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 21:15
Se vuoi la mia opinione la nikon autopost produce i jpeg un po meglio di canon se proprio vuoi fare foto in jpeg(cosa ceh un fotografo non farebbe mai), ma quoto phsystem, per i jpeg fuji oly e pentax , ceh come foto pronta subito sono piu equilibrate al livello di tonalita' saturazione e contransto , anceh se hanno un incisione lievemente minore(my opinion) rispetto a nikon o canon |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 21:29
Comprati usate una 100D ed una D3300 con i rispettivi obiettivi in kit, provale entrambe in ipeg come sei abituato, tieni quella che ti convince e rivendi l'altra senza rimetterci. |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 21:30
“ Ma raramente o quasi mai riprendo le immagini in postproduzione . le immagini che escono dalla “sony a200”, sono sempre più che decenti, ovviamente il “raw” da qualcosina in più sul dettaglio, ma non noto una differenza abissale (fino a quando non faccio crop). „
C'è qualcosa che non mi torna: non fai post produzione ed il dettaglio del RAW è migliore di quello del JPG?
Se è davvero così, forse, la fotocamera ha qualche problema.
Per quanto riguarda la marca da scegliere, ritengo che Nikon e Canon si equivalgano. Ti do un consiglio: vai in un negozio, provale entrambe e scegli quella con cui ti trovi meglio e che ti è più simpatica. Io uso Nikon da quaranta anni, ed ho proseguito proprio perchè mi sono trovato sempre bene.
|
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 22:24
Quoto Augusto, prendile in mano, usale e scegli quella che maneggi meglio! Smetti di leggere, tanto troverai chi sostiene una tesi e quella opposta, come avrai potuto constatare, passa il tuo tempo a scattare e impara presto qualche rudimento di post, scoprirai un mondo. Se proprio vuoi leggere, fallo per scoprire tecniche di composizione, uso della luce, ecc,
Io, al contrario uso canon, ne ho cambiate quattro e mi sono trovato bene!
|
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 22:56
“ Quoto Augusto, prendile in mano, usale e scegli quella che maneggi meglio! Smetti di leggere, tanto troverai chi sostiene una tesi e quella opposta, come avrai potuto constatare, passa il tuo tempo a scattare e impara presto qualche rudimento di post, scoprirai un mondo. Se proprio vuoi leggere, fallo per scoprire tecniche di composizione, uso della luce, ecc,
Io, al contrario uso canon, ne ho cambiate quattro e mi sono trovato bene! „
Il problema è che in mano puoi prenderle, ma non è che tutti i negozianti siano disposti a farti fare degli scatti e portarti a casa i jpeg per fare i confronti.
Purtroppo nel prenderle solo in mano non riesci a capire quale faccia meglio i jpeg tra le due, che è lo scopo dell'apertura del topic, a meno che ti accontenti della vista sul LCD, se il negoziante ci mette dentro una card.
Giorgio B. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 0:25
Wow.. grazie a tutti...non mi aspettavo tutte queste risposte in cosi poco tempo. Grandi..!
Allora andiamo con ordine:
LorenzoL..Grazie ho visto i tuoi scatti e devo dire che sono molto belli, con degli ottimi colori. Posso chiedert se gli hai scattati in jpg o in raw ?
Saturazione e nitidezza le hai modificate direttamente in macchina?
Danyswimmer..Grazie, ho visto le foto, ottime...quindi posso aspettarmi i medesimi risultati con la 100D!?
Campos85..Grazie, ho visto la 700D (monta lo stesso sensore) ammetto che offre piu funzioni a confronto della 100d. La qualita dovrebbe restare la medesima?! Come ottiche per iniziare cosa mi consigli 18-55 stm o puntare al 18-135 stm (la differenza di prezzo é notevole).
Lucavillano...Grazie, si devo ammetterlo la sony a200 se pur datata, fa un ottimo lavoro. Avevo anche optato per una sony a58. Comunque come dici tu, tutti gli scatti raw hanno bisogno di essere ripresi in PP?
Phsystem..Grazie, si ho sentito soprattutto di Fuji che fa jpg da paura. Ma possibile che ci sia tanta differenza?
Alessio.Rudi..Grazie..che ottiche mi consiglieresti (senza svenarmi) su canon 100d?
Giobol..Grazie..mica male come idea!
Augusto Baldoni..Grazie, in effetti non torna, sono io che mi sono spiegato male. Io gli scatti in raw li modifico in macchin (alzo saturazione,contrasto e nitidezza) se non lo facessi il raw a confronto del jpg é meno brillante.
Diamante.P.. Grazie..quoto in pieno. Meglio agire che leggere.
Giobol.. Vero... a provarle in mano le ho provate quasi tutte. Ma difficile fare altre prove. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 12:29
“ Danyswimmer..Grazie, ho visto le foto, ottime...quindi posso aspettarmi i medesimi risultati con la 100D!? „
Sensore, ottica e software Canon sono gli stessi, quindi si....certo, valgono sempre le regole di ottica, composizione, etc... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
