| inviato il 06 Luglio 2016 ore 7:39
È proprio una bella macchina |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 7:56
La modalità pixel shift a mio parere si presta a marcati sviluppi futuri, rendendo possibile maggior dettaglio senza rimaneggiare il parco ottiche. Potrebbe essere un'ottima strada da percorrere... |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 8:35
Nelle more di leggermi parola per parola l'intera recensione, mi sfugge la ratio del giudizio finale 84% "SILVER AWARD" addebitando ad un corpo macchina la colpa della mancanza di un completo parco ottiche...  |
user4758 | inviato il 06 Luglio 2016 ore 8:48
il punteggio basso è dovuto soprattutto al fatto che il tracking dell'AF fa (per usare un eufemismo) alquanto cagare!
se poi non devi farci sport/avifauna o riprendere bambini... puoi pure fregartene! |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 8:56
Non è il primo caso di corpo macchina performante, penalizzato da un risicato parco ottiche della casa. Nella valutazione GLOBALE, penso che anche tale fattore possa avere la sua importanza, considerando che la maggior parte degli utenti legge le recensioni e confronta i punteggi, senza poi interrogarsi sulla effettiva utilizzazione dei prodotti. |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 9:19
Secondo me l'af è risolvibile con il firmware.
Poi non so se come macchina rientra nel target dei cacciatori e degli sportivi. |
user4758 | inviato il 06 Luglio 2016 ore 9:23
dimentichi i bambini che corrono... per gli americani se una macchina non è buona per quello si può pure cestinare!  |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 9:32
praticamente, senza voler fare polemica, una Nikon d610, seppur meno performante, ha un valore intrinseco superiore perchè nasce in un eco sistema di ottiche completo ed in continuo sviluppo...
ma cosa si sta recensendo? un corpo macchina o un sistema fotografico?  |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 9:41
Dipende da come gira a DPREVIEW, la Samsung NX1 è stata recensita come fotocamera (va detto però che ha un AF molto performante) ed infatti ha preso 87% con medaglia d'oro mentre la K-1 come sistema.
htd |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 9:56
Se la fotocamera si recensisce per quello che da in abbinamento ad un'ottica (cosa che fa dprev. che solitamente usa i 50 mm proprietari) non si puo prescindere da esse. Cosa diversa sarebbe se si utilizzasse la stessa ottica per tutte, che so...un Sigma 50 Art, che renderebbe le potenzialità delle macchine svincolate dalle ottiche della Casa. |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 9:57
È che mancano parecchie ottiche anche dei produttori universali.
Magari con la FF nuova le commercializzeranno ancora |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 10:37
Però per essere un body del 2016 col tracking si potevano impegnare un po' di più, visto che su altri fronti sono anni luce avanti (astroinseguitore, etc). A quel punto, un investimento in ottiche Pentax ci sta pure. Prezzo azzeccato. |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 10:48
Diomio una reflex FF del 2016 con un af inconsistente non si può sentire, per carità si fa tutto lo stesso, ma chi è già accasato in Canon/nikon difficilmente la considererà, chi fa il passaggio da Sony, Oly e varie ha comunque altre alternative...
Hanno ammazzato il parco ottiche analogico con 36 megapizze, hanno un parco attuale di 3 lenti (Tamron, rimarchiate)
Mi chiedo a questo punto chi la comprerà? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
