| inviato il 05 Luglio 2016 ore 23:58
Un saluto a tutti. Cercavo consiglio per un tele manuale luminoso, non eccesivamente costoso, da poter usare possibilmente a tutta apertura su m4/3. Avrei trovato un nikon ais 180mm/2.8 ED oppure un canon FD 200mm/2.8 (ultima versione): opinioni? C'è altro che vale la pena cercare? Grazie fin d'ora a chi risponderà. |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 18:39
Tutti già in ferie? |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 7:26
Sono due ottimi vetri. Il nikon, in casa nikon, é un pezzo di storia. Alternative possono essere il Leica 180 3,4, il Pentax 200 2,5, il tamron 180 2,5. Il Sonnar 2,8/180 é un vetro molto bilanciato ma con risolvenza solo discreta a TA. Se ti accontenti di un F4, potresti valutare il vario-sonnar 4/80-200, che é molto valido, anche a T.A. Non teme confronti col Bianchino canon liscio |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 7:53
Io ho il Nikon 180 2.8 AF-D, che usavo sulla mia D750 e mi dava veramente grandi, grandi soddisfazioni. Ho promato a montarlo sulla Oly EM5II e non mi piace affatto, ne sconsiglio l'accoppiata. Non ho mai provato l'ais, ma prima di acquistarlo farei una prova... |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 7:56
Leica r 180 2.8, I o II, molto più abbordabili del 3.4 |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 8:07
Prenditi il 180 Nikon, ottima ottica e va benissimo anche sul digitale, regge bene gli anni il vecchietto! |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 8:23
Ringrazio tutti per i suggerimenti ma, come indicato in altro topic, mi è capitata l'occasione di un 40-150 pro olympus: per ora punto su quello. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 15:24
“ Prenditi il 180 Nikon, ottima ottica e va benissimo anche sul digitale, regge bene gli anni il vecchietto! „ Immagino parli dell'AIS. Interessante cio` che dici. Lo hai provato anche su m4/3? |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 23:25
“ Io ho il Nikon 180 2.8 AF-D, che usavo sulla mia D750 e mi dava veramente grandi, grandi soddisfazioni. Ho promato a montarlo sulla Oly EM5II e non mi piace affatto, ne sconsiglio l'accoppiata. Non ho mai provato l'ais, ma prima di acquistarlo farei una prova... „ Strano, lo danno come migliore. Perchè non andava bene? In genere i tele adattati non dovrebbero aver problemi, a differenza delle focali grandangolari. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 23:38
Se vuoi umiliare ottiche che su una Reflex formato asp c o FF sono una favola.....ecco...montale con l'adattatore ad una micro 4 3....e ti accorgerai di quanto perdano...in tutto.....nitidezza, luminosità, sfocato. ..una delusione! |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 23:43
Il glorioso Nikkor 105 2.5 AI S, una favola anche su asp c, montato con adattatore su micro 4 3 rende come o peggio del 40 150 di kit alla stessa focale...che è una lente cieca!.....serve aggiungere altro? |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 0:20
Ho sia il Nikon 180 f/2.8 ED Ai-s manuale che il Carl Zeiss Jena Sonnar 200 f/2.8 (rarissimo) , che uso su FF (Canon 1DsIII) e non ho ancora capito quale dei due sia meglio A livello pratico, è meglio il Nikkor, 1/2 chilo in meno e la comodità del paraluce estensibile..... ma come qualità costruttiva, il Sonnar è impagabile. Penso che metterò in vendita uno dei due..... ma decidere quale non sarà facile |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 0:35
Tzeol: non sono d'accordo. Ho montato il 100 mm. apo-macro della Leitz sulla Olympus m4/3 e la qualità è eccellente. |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 14:53
Davvero....sarò prevenuto.....ma per me è stata una grossa delusione..... poi, per carità. ...ovvio che dico e scrivo l'impressione che ho avuto io....non sono certo valutazioni assolute, ci mancherebbe! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |