| inviato il 05 Luglio 2016 ore 22:04
www.photozone.de/Reviews/295-tamron-af-24-135mm-f35-56-ad-aspherical-i
Non male, ma:
- autofocus lento
- CA
- costruzione nella media
- fuori produzione non si sa da quando
- tiene il confronto con il 28-135 (con lievi vantaggi a meno della CA), accostarlo a una serie L mi pare quindi operazione un po' audace.
Ho visto in rete, delle buone copie si trovano, fuori dall'Italia, tra i 150 e i 220 euro più spedizione. Tenendo conto della commerciabilità, dell'assistenza e di tutto quanto, mi comprerei tutta la vita un Canon L: a parità di stato d'uso (magari anche meglio...) lo pago il doppio ma lo rivendo, costruzione al top, stabilizzato, f4 su tutto il range, in produzione (assistenza, ricambi, ecc.), miglior qualità ottica.
Visto superficialmente, non mi sembra un'ottica interessante, è in diretta concorrenza con 24-105 STM... |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 22:16
“
Visto superficialmente, non mi sembra un'ottica interessante, è in diretta concorrenza con 24-105 STM... „
Grazie per l'interesse mostrato Andrea  , ti rispondo subito:
Hai perfettamente ragione, il 24-105L non è assolutamente il diretto concorrente, ma mi è stato prestato per un giorno, e visto che stavo "scrivendo" questo articolo ho pensato di compararlo al tamron che possiedo  , nulla di più  |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 23:34
Preciso il punto di vista.
Se non ce l'hai, non è un'ottica interessante al momento attuale.
Se ce l'hai, visto il buon livello costruttivo, la qualità ottica comparabile con il 28-135 (che brutto non è) e la commerciabilità limitata, ci sono 1000 ragioni per tenerlo e nessuna per buttarlo.
E' la situazione tipica di tantissimi pezzi di corredo ormai datati, ma di buona qualità e di tanta sostanza. |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 12:49
“ Se non ce l'hai, non è un'ottica interessante al momento attuale.
Se ce l'hai, visto il buon livello costruttivo, la qualità ottica comparabile con il 28-135 (che brutto non è) e la commerciabilità limitata, ci sono 1000 ragioni per tenerlo e nessuna per buttarlo. „
Forse non sono stato molto chiaro nelle conclusioni (pensavo fosse sottointeso, ma meglio spiegarsi sempre ), l'ho modificato scrivendo circa il non mercato e la difficoltà in caso di assistenza, come da te evidenziato...tutto questo fa pendere l'ago della bilancia giustamente al 24-105
Grazie mille Andrea per il tuo appunto, cosi sicuramente è più chiaro! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, in tal caso cancello tutto
