| inviato il 05 Luglio 2016 ore 16:24
Finalmente ad Agosto passo a full frame. Volevo sapere come si comporta questo corpo macchina ad alti iso. Ero indeciso tra 1dx e 5d ma alla fine, anche per una questione di prezzo, sono andato sulla 5d. So che la 1dx si comporta molto bene ad iso elevati ma mi interessava un vostro parere sulla 5d. Grazie. |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:10
“ Volevo sapere come si comporta questo corpo macchina ad alti iso. „ E' una gran maleducata. Risponde male e con arroganza. |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:16
Cosa intendi per alti ISO e cosa ci dovrai fare ad alti ISO? |
user44306 | inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:20
Poveri noi... |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:22
A metà tra D500 e D750 |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:27
meglio della 350D |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:30
vai su DXO/Dpreview/Thedigitalpicture e valuta tu è ottima ad alti iso rispetto a tante altre fotocamere è pessima ad alti iso rispetto a tante altre fotocamere “ meglio della 350D „ si , confermo |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:30
“ Cosa intendi per alti ISO e cosa ci dovrai fare ad alti ISO? „ Per esempio se sono in una chiesa e scatto senza cavalletto. A quale valore di iso posso arrivare senza che la foto produca rumore? Con la 7D già intorno ai 1000 iso ho problemi di rumore, so che dipende molto dalle situazioni, dalla luce, ma vorrei solamente capire se da questo punto di vista posso avere dei vantaggi scattando a mano libera “ Poveri noi... „ Se non uso i giusti termini chiedo scusa... |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:32
“ vai su DXO/Dpreview/Thedigitalpicture e valuta tu è ottima ad alti iso rispetto a tante altre fotocamere è pessima ad alti iso rispetto a tante altre fotocamere „ posso fare il confronto tra le fotocamere... hai ragione, ci faccio un salto |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:35
vai sereno, ha più ISO utilizzabili di quanti te ne servano in una chiesa tenebrosa senza cavalletto ;) ciao S. |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:38
“ Per esempio se sono in una chiesa e scatto senza cavalletto. A quale valore di iso posso arrivare senza che la foto produca rumore? „ cavalletto o no , il rumore è uguale. ad iso 400 lo scatto evidenzia già rumore. a 800/1600 il rumore è al limite dell'usabile, perdi già molta gamma dinamica e precisione nel colore. a 3200 sei al limite per quanto riguarda il recupero dei dettagli, la gamma dinamica ed i colori con poca luce sono una schifezza. a 6400 ti fa diventare matto in postproduzione per togliere il rumore. quanto scritto è assolutamente opinabile in quanto ognuno di noi ha parametri di definizione di quando uno scatto passa dal buono all'accettabile al "da buttare". ovviamente questo vale se hai perfettamente esposto per il soggetto. se devi recuperare una sottoesposizione, il castello (che già era di carte) cade inesorabilmente e ritorniamo agli 800/1600 iso. tutto questo discorso vale inoltre per il contesto che hai chiesto tu, ovvero scatti in chiesa. se però abbrevi i tempi oltre 1/500sec, o stampi le foto, o ridimensioni le foto per visualizzarle su web, a 6400iso i risultati sono ancora ottimi (se non sei maniaco dello zoom al 100%). se poi le foto diverranno bianconero, il rumore della 5d3 è molto bello ad esempio questo è un mio scatto a 6400iso, sul soggetto non è applicata nessuna riduzione del rumore. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1900932&l=it |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 18:06
“ cavalletto o no , il rumore è uguale. ad iso 400 lo scatto evidenzia già rumore. a 800/1600 il rumore è al limite dell'usabile, perdi già molta gamma dinamica e precisione nel colore. a 3200 sei al limite per quanto riguarda il recupero dei dettagli, la gamma dinamica ed i colori con poca luce sono una schifezza. a 6400 ti fa diventare matto in postproduzione per togliere il rumore. quanto scritto è assolutamente opinabile in quanto ognuno di noi ha parametri di definizione di quando uno scatto passa dal buono all'accettabile al "da buttare". ovviamente questo vale se hai perfettamente esposto per il soggetto. se devi recuperare una sottoesposizione, il castello (che già era di carte) cade inesorabilmente e ritorniamo agli 800/1600 iso. tutto questo discorso vale inoltre per il contesto che hai chiesto tu, ovvero scatti in chiesa. se però abbrevi i tempi oltre 1/500sec, o stampi le foto, o ridimensioni le foto per visualizzarle su web, a 6400iso i risultati sono ancora ottimi (se non sei maniaco dello zoom al 100%). se poi le foto diverranno bianconero, il rumore della 5d3 è molto bello ad esempio questo è un mio scatto a 6400iso, sul soggetto non è applicata nessuna riduzione del rumore. „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1900932&l=it „ Hai ragione, che scemo. Il rumore è uguale in tutti e due i casi sia con cavalletto che senza. Mi serviva sapere questo. Avevo letto che i sensori dei corpi macchina professionali "tenevano" meglio agli alti iso. |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 18:07
“ vai sereno, ha più ISO utilizzabili di quanti te ne servano in una chiesa tenebrosa senza cavalletto ;) ciao S. „ Grazie. Ciao |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 18:20
Aronlanter95, Io ho usato la 5D3 a teatro anche a 25.600 (il massimo senza estensione), per ritrarre dei dettagli e avevo bisogno di un Diaframma più chiuso, e in PP non ho avuto problemi (per il rumore di crominanza) però rimane una bellissima grana molto vintage |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 18:36
La 5d3 regge molto bene gli alti iso. Ti consiglio di abbinare ad ottiche luminose per avere risultati ottimali. In chiesa, io la limito a 6.400 iso in m e autoiso e, esponendo correttamente, in PP gli scatti sono tutti ottimi. La 6d va anche un pelo meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |