RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ragazzi come si comporta, ad alti iso, la 5D mark iii??


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Ragazzi come si comporta, ad alti iso, la 5D mark iii??





avatarjunior
inviato il 05 Luglio 2016 ore 16:24

Finalmente ad Agosto passo a full frame. Volevo sapere come si comporta questo corpo macchina ad alti iso.
Ero indeciso tra 1dx e 5d ma alla fine, anche per una questione di prezzo, sono andato sulla 5d. So che la 1dx si comporta molto bene ad iso elevati ma mi interessava un vostro parere sulla 5d.
Grazie.

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:10

Volevo sapere come si comporta questo corpo macchina ad alti iso.


E' una gran maleducata. Risponde male e con arroganza.

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:16

Cosa intendi per alti ISO e cosa ci dovrai fare ad alti ISO?

user44306
avatar
inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:20

Poveri noi...

avatarsupporter
inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:22

A metà tra D500 e D750 Cool

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:27

meglio della 350D Cool

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:30

vai su DXO/Dpreview/Thedigitalpicture e valuta tu
è ottima ad alti iso rispetto a tante altre fotocamere
è pessima ad alti iso rispetto a tante altre fotocamere

meglio della 350D

si , confermo Cool

avatarjunior
inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:30

Cosa intendi per alti ISO e cosa ci dovrai fare ad alti ISO?

Per esempio se sono in una chiesa e scatto senza cavalletto. A quale valore di iso posso arrivare senza che la foto produca rumore? Con la 7D già intorno ai 1000 iso ho problemi di rumore, so che dipende molto dalle situazioni, dalla luce, ma vorrei solamente capire se da questo punto di vista posso avere dei vantaggi scattando a mano libera

Poveri noi...

Se non uso i giusti termini chiedo scusa...

avatarjunior
inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:32

vai su DXO/Dpreview/Thedigitalpicture e valuta tu
è ottima ad alti iso rispetto a tante altre fotocamere
è pessima ad alti iso rispetto a tante altre fotocamere


posso fare il confronto tra le fotocamere... hai ragione, ci faccio un salto :-P

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:35

vai sereno, ha più ISO utilizzabili di quanti te ne servano in una chiesa tenebrosa senza cavalletto ;)
ciao
S.

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2016 ore 17:38

Per esempio se sono in una chiesa e scatto senza cavalletto. A quale valore di iso posso arrivare senza che la foto produca rumore?


cavalletto o no , il rumore è uguale.
ad iso 400 lo scatto evidenzia già rumore. a 800/1600 il rumore è al limite dell'usabile, perdi già molta gamma dinamica e precisione nel colore. a 3200 sei al limite per quanto riguarda il recupero dei dettagli, la gamma dinamica ed i colori con poca luce sono una schifezza. a 6400 ti fa diventare matto in postproduzione per togliere il rumore.

quanto scritto è assolutamente opinabile in quanto ognuno di noi ha parametri di definizione di quando uno scatto passa dal buono all'accettabile al "da buttare".

ovviamente questo vale se hai perfettamente esposto per il soggetto. se devi recuperare una sottoesposizione, il castello (che già era di carte) cade inesorabilmente e ritorniamo agli 800/1600 iso.

tutto questo discorso vale inoltre per il contesto che hai chiesto tu, ovvero scatti in chiesa.
se però abbrevi i tempi oltre 1/500sec, o stampi le foto, o ridimensioni le foto per visualizzarle su web, a 6400iso i risultati sono ancora ottimi (se non sei maniaco dello zoom al 100%).

se poi le foto diverranno bianconero, il rumore della 5d3 è molto bello

ad esempio questo è un mio scatto a 6400iso, sul soggetto non è applicata nessuna riduzione del rumore.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1900932&l=it

avatarjunior
inviato il 05 Luglio 2016 ore 18:06

cavalletto o no , il rumore è uguale.
ad iso 400 lo scatto evidenzia già rumore. a 800/1600 il rumore è al limite dell'usabile, perdi già molta gamma dinamica e precisione nel colore. a 3200 sei al limite per quanto riguarda il recupero dei dettagli, la gamma dinamica ed i colori con poca luce sono una schifezza. a 6400 ti fa diventare matto in postproduzione per togliere il rumore.

quanto scritto è assolutamente opinabile in quanto ognuno di noi ha parametri di definizione di quando uno scatto passa dal buono all'accettabile al "da buttare".

ovviamente questo vale se hai perfettamente esposto per il soggetto. se devi recuperare una sottoesposizione, il castello (che già era di carte) cade inesorabilmente e ritorniamo agli 800/1600 iso.

tutto questo discorso vale inoltre per il contesto che hai chiesto tu, ovvero scatti in chiesa.
se però abbrevi i tempi oltre 1/500sec, o stampi le foto, o ridimensioni le foto per visualizzarle su web, a 6400iso i risultati sono ancora ottimi (se non sei maniaco dello zoom al 100%).

se poi le foto diverranno bianconero, il rumore della 5d3 è molto bello

ad esempio questo è un mio scatto a 6400iso, sul soggetto non è applicata nessuna riduzione del rumore.
">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1900932&l=it

Hai ragione, che scemo. Il rumore è uguale in tutti e due i casi sia con cavalletto che senza. Mi serviva sapere questo.
Avevo letto che i sensori dei corpi macchina professionali "tenevano" meglio agli alti iso.

avatarjunior
inviato il 05 Luglio 2016 ore 18:07

vai sereno, ha più ISO utilizzabili di quanti te ne servano in una chiesa tenebrosa senza cavalletto ;)
ciao
S.

Grazie.
CiaoMrGreen

avatarjunior
inviato il 05 Luglio 2016 ore 18:20

Aronlanter95, Io ho usato la 5D3 a teatro anche a 25.600 (il massimo senza estensione), per ritrarre dei dettagli e avevo bisogno di un Diaframma più chiuso, e in PP non ho avuto problemi (per il rumore di crominanza) però rimane una bellissima grana molto vintage ;-)

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2016 ore 18:36

La 5d3 regge molto bene gli alti iso.
Ti consiglio di abbinare ad ottiche luminose per avere risultati ottimali.
In chiesa, io la limito a 6.400 iso in m e autoiso e, esponendo correttamente, in PP gli scatti sono tutti ottimi.
La 6d va anche un pelo meglio.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me