| inviato il 01 Luglio 2016 ore 23:42
Sono interessato a molta leggerezza e ridotti volumi per i viaggi che faccio
Le 3ottiche Olympus PRO che ho sono un pò voluminose e spesso ne porto una sola (12-40)
Le panasonic han meno volume e meno peso, direi più vicine all'idea di "sistema leggero"
Ma la qualitá?
Passare da 7-14 f2.8 , 12-40 f2.8 e 40-150 f2.8 Oly alle panasonic 7-14 f4 , 12-35 f2.8 e 35-100...?
Se la differenza di qualità non fosse troppa ci potrei penserei... |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 4:00
In qualità non perderesti molto ma sul lato af un po' si. Io ho il 35/100 montato su em1 e noti subito la diversa reattività dell'af rispetto le ottiche native olympus.
Se non lo utilizzi per sport o comunque scatti veloci ovviamente non avrai problemi. |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 4:20
Quando sono stati annunciati il 300/4 Oly ed il 100/400 Pana ho fatto la tua stessa valutazione ed ho preso 12/35 - 35/100 e 100/400, oltre un kilo di risparmio totale rispetto ad Oly (se considero l'acquisto del TC1,4x per arrivare a 400mm) .
Il 300 Oly pesa come il 300/4 Canon, il Pana 100/400 pesa 600gr in meno del 100/400 Canon (1/3 in meno), ancora non mi spiego come Oly non sia riuscita a contenerne il peso.
Se prendi solo ottiche Panasonic valuta pure il passaggio ad un corpo Panasonic tipo GH4, GX8 o meglio GX80 se vuoi stare più leggero.
Avevo E-m1 e E-m10, ora ho GH4 e GM5 (che vorrei cambiare con la gx80).
Come qualità sono equivalenti però risparmi un bel po' di peso e puoi sfruttarle al meglio, l'AF Panasonic è mediamente migliore di quello Olympus.
|
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 8:15
Ho una e-m1, e fino a qualche mese fa utilizzavo il 12-35 Pana, ottima, davvero ottima lente... recentemente l'ho permutato con l'Oly 12-40 che sicuramente è appena più grande (+10mm diametro) e appena più pesante (+80gr).... beh io del pana ero arcicontento ma la e-m1 con gli Oly pro sembra un'altra macchina.... soprattutto l'Af performa in maniera diversa... Recentemente ho avuto l'opportunità di provare anche il 40-150 Pro (che prima o poi prenderò) e ho avuto la sensazione, così come col 12-40, di aver fra le mani l'estensione naturale della e-m1....A livello di qualità le differenze sono minime ma personalmente reputo i risultati ottenuti con l'abbinamento Oly-Oly migliori dell'abbinamento Oly-Pana a livello zoom. Dico questo con tutto il rispetto e la considerazione per gli obiettivi Panasonic (che per altro sono il mio corredo di fissi a completare gli zoom Oly)....Certo se poi si vuole ridurre ancora pesi ed ingombri Panasonic può essere la via, ma, personalmente sono ultra soddisfatto di aver intrapreso il cammino "opposto" a quello del Lord...
Buone foto, ragazzi |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 8:40
Non noteresti differenze qualitative, gli Olympus PRO e i Panasonic hanno una resa diversa ma entrambe di altissimo livello.
Ho un po di tutto sia Oly che Pana e tendo a preferire Panasonic che hanno una resa un pò meno "dura" ma sono gusti personali.
Ora ho il 7-14 f4 Panasonic e il 40-150 f2.8 PRO, ho avuto il 12-35 f2.8 e il 35-100 f2.8 che usavo su em1. Non ho mai notato problemi ne incertezze nell'af.
E' vero che Olympus in af lavora meglio con gli Zuiko. Panasonic funziona divinamente invece con tutto, ho da poco sostituito la em1 con una GX8 e il 40-150 PRO è più reattivo con la Panasonic, stesso discorso comunque quando avevo la em5 e la Panasonic G6.
|
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 9:05
Secondo me il ragionamento da fare è un po' diverso: nel senso che mentre 12-40 e 12-35 sono ottiche molto simili, sul lato wide 2.8 e 4 possono contare poco o molto, dipende da cosa ci fai. Io ho preso il Panasonic che è f4, ma se ti interessano scatti in interni o con poca luce il 2.8 fa la differenza.
Sul lato tele, è difficile comparare 40-150 e 35-100: se ti basta il 100 e vuoi risparmiare peso, va benissimo il Panasonic; se vuoi invece una lente più lunga e moltiplicabile con cui fare anche altre cose (caccia fotografica, per esempio: dipende da dove vai, ma in viaggio si può fare; close up a livello di macro: col 40-150 si può fare), non hai alternative all'Olympus, che è una lente più completa. |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 15:32
Ho omesso di dire che siccome sono in procinto di cambiar macchina se prendessi le lenti pana prenderei anche macchina panasonic |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
