| inviato il 01 Luglio 2016 ore 20:43
Conviene spendere 1900 euri e prendere quello nuovo 0 1300 e prendere quello vecchio? Chi mi sa dare una risposta? Acc 600 cocuzze sono tante ma cè un'obiettivo nuovo in ballo! |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 21:42
Ne spendi 800 e prendi il tamron. Coi mille che ti avanzano ti prendi anche il 70-200 sempre tamron e stai coperto per il 99% di quello che dovrai mai fotografare |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 22:27
meglio 1300 per il vecchio... a meno che il vr non ti sia indispensabile, ma sinceramente su queste focali corte non serve molto. |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 22:31
Grazie e molto esaurienti |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 23:02
“ meglio 1300 per il vecchio... a meno che il vr non ti sia indispensabile, ma sinceramente su queste focali corte non serve molto.
„
Dissento, il VR fa sempe comodo.
“ Ne spendi 800 e prendi il tamron. Coi mille che ti avanzano ti prendi anche il 70-200 sempre tamron e stai coperto per il 99% di quello che dovrai mai fotografare „
Concordo. |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 23:15
Il Tamron 24-70 ha un ottimo rapporto qualita/prezzo, é stabilizzato e molto nitido. Ma non è costruito bene come il Nikon, e l'af non é esaltante con poca luce...
Dipende da te, ballano 500 euro di differenza tra il vecchio Nikon e il Tamron  |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 23:29
se non ti è vitale il 2.8 prendi il sigma 24 105 |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 0:08
“ Dissento, il VR fa sempe comodo. „ dipende, su focali così corte x me no, preferisco risparmiare, a 1300 è un buon prezzo |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 0:45
Prendi il 24-70 old, usato (900€), e col resto prendi anche il 70-200 VRI, usato. |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 1:11
Anch'io ti consiglierei il Tamron, ma nel caso provalo ben benino, il controllo qualita' lascia molto a desiderare.
Perlo perche' ho dovuto rendere il primo esemplare, perche' era vergognoso....."PRO".......... |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 6:00
Il Sigma 24/105 può essere un'alternativa, ne ho sentito parlare bene |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 6:07
Concordo con Caneca,vai sull'usato con un po di pazienza nella ricerca dovresti stare nella cifra che spenderesti acquistando il vr nuovo o poco di più. Ma ti ritrovi due valide ottiche. |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 7:29
“ Il Sigma 24/105 può essere un'alternativa, ne ho sentito parlare bene „
ma cerchi un vetro basta che si monti sulla nikon o cerchi un 24/70 2,8 ?
Quando si cerca un vetro si devono avere le idee chiare , metti la qualità dei file che sforna come primo prerequisito?Allora Nikon.
Prendi in 24/70 non VR !
ciao
Rob |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 7:41
Il nuovo 24-70 F 2,8 VR, otticamente, è peggio del vecchio, è velato tutto aperto.
Prenditi il vecchio usato, uno buono, c'è un sacco di matti che lo danno via per comprare il nuovo.
Se uno ha bisogno del VR a quelle focali, con fotocamere che ormai scattano bene tutte a 2000 ISO, ha il palletico. |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 9:36
Caneca docet |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
