| inviato il 03 Luglio 2016 ore 11:40
Ok, il Vanguard ed il Nikon salgono in classifica.  |
| inviato il 03 Luglio 2016 ore 21:23
@L'occhiodelcigno ti ho circa copiato e sto preparando una sorta di tabella con "i numeri che mi interessano" per cercare il binocolo adatto. Se ci dessi un'occhiata mi farebbe piacere 
Vorrei anche inserire qualche parametro di qualità, ma è difficile, non saprei come fare.
Ps: visto che la faccenda è iniziata da un po' e pare che non terminerà molto presto, perché non ci chiamiamo per nome?! Quindi vi annuncio che il mio vero nome è Mirco
Se non sbaglio @Giobol si chiama Giorgio |
| inviato il 03 Luglio 2016 ore 21:36
“ Se non sbaglio @Giobol si chiama Giorgio „
Esatto. Giorgio Bollati, come i valori bollati. |
| inviato il 03 Luglio 2016 ore 21:39
Ah si, per completezza, salva sta per Salvador che altro non è che il mio cognome |
| inviato il 03 Luglio 2016 ore 22:20
Ah, pensavo un erede di Cristoforo Colombo! |
user46920 | inviato il 03 Luglio 2016 ore 23:12
Grazie Otto, dell'intervento 
Salva:“ sto preparando una sorta di tabella con "i numeri che mi interessano" per cercare il binocolo adatto. Se ci dessi un'occhiata mi farebbe piacere „
ok, volentieri, ma non vedo niente ... |
user46920 | inviato il 04 Luglio 2016 ore 13:08
“ PS: non ci hai ancora detto come ti chiami o ti possiamo chiamare MrGreen „
Non posso dirti come mi chiamo, altrimenti poi dovrei eliminarti ...
“ sto ancora cercando di capire come risolvere la faccenda qualità di immagine. „
per quello bisogna solo provarli, o chiedere a qualcuno che lo ha già fatto ... sperando che la sua esperienza sia "comprensibile" (in genere faccio molte domande a tutti, ma difficilmente ricevo risposte, tanto meno esaurienti)
Nella tua tabella, non riesco a capire varie cose, però se a te serve così, va bene. Secondo me alcune voci vengono sottovalutate e l'insieme presenta differenze risicate, tra un modello e l'altro (troppo risicate).
“ PPS: ecco il Kowa di cui ti parlavo pochi giorni fa ;-) „
a me fa segnare 127 punti ... e temo però che sia lo stesso "affare" del tipo Olympus WP II.
Però è da tenere in considerazione, cosa che avevo già fatto sulla lista ebay (perché su amason non c'è), ma poi l'avevo scordato là |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 13:48
“ Non posso dirti come mi chiamo, altrimenti poi dovrei eliminarti ... „
Dovrai eliminare anche tutti quelli che leggono il post. |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 14:17
@L'occhiodelcigno allora per me da oggi sarai Mario Rossi
Quindi "Mario" secondo te cosa dovrei migliorare e/o considerare maggiormente? Diciamo che il top sarebbe trovare un modo chiaro per stabilire quali siano in migliori binocoli nel rapporto (qualità+dimensioni ridotte+basso peso)/prezzo. Il problema è che spesso aumentando la qualità aumentano peso e dimensioni quindi sono valori che si bilanciano e penso che sia dovuta a ciò la vicinanza dei risultati! (Anche se oggi inserendo il Kowa ha preso più di 1,5 punti dal secondo aggiudicandosi la vetta) |
user46920 | inviato il 04 Luglio 2016 ore 15:11
Io partirei da qui ... come riferimento!
Leica Ultravid HD 10x32 - 570g - 118/1000m (6.7°) - eye 13.2mm - maf 2.1m - IP67 - HDC Floruro ...
.. tanto per farsi un'idea dei pesi, del campo, dell'eye e della maf
Per la qualità, non si può misurare con un metro e nemmeno con un calibro. Quindi, quello è un discorso a parte, da lasciare fuori dai calcoli, per forza.
All'eventuale valore del "prezzo/qualità", ci si arriva dopo e secondo altri parametri: le tabelle e le formule servono come dicevo solo per scremare le caratteristiche e appunto dovrebbero avere dei risultati con buone differenze di punteggio, e motivate da prescelti criteri di giudizio.
La mia formuletta , credo sia già abbastanza adeguata allo scopo, anche se è sempre possibile migliorarla o adattarla per altre caratteristiche.
“ secondo te cosa dovrei migliorare e/o considerare maggiormente? „
non saprei, dipende da cosa ti interessa. Io ho optato per la portabilità, quindi per i pesi (che in genere vanno di pari passo con le dimensioni), per il campo visivo più ampio possibile e per la maf minima inferiore ai 2.5m (oltre all'ingrandimento 10x).
Ma alla fine, se un modello X avesse un campo più stretto o un peso maggiore, però tutte le altre caratteristiche molto favorevoli o cmq più interessanti, sarebbe comunque "una situazione" da valutare bene.
Tanto quanto l'avere tutti i numeri giusti, ma poi una ciofeca di visione, con difetti scomodi, tipo glare o AC o curvature di campo strane, ecc. L'Eschenbach che sto usando per ora, otticamente va meglio dell'Olympus, anche se forse è un filo meno risolvente, ma cmq è meglio in tutto (tranne appunto per la ghiera di messa a fuoco e la distanza minima 3m).
Gira che ti rigira, bisognerebbe avere 1500 euro da spendere tutti in una volta per ordinarne 10 o 15 tra quelli più interessanti, intorno ai 100 euro (40-150) ... provarli bene, tenere il migliore e recedere in tempo per gli altri.
Allora si che si avrebbe un giusto metro di paragone e si arriverebbe al meglio possibile secondo noi. Ma non con le formule! |
user46920 | inviato il 04 Luglio 2016 ore 15:17
“ E se hai un fratello e lo porti nel forum lo chiameremo "Luigi" „
Scusa Salva, ma perché "Mario Rossi" ?? ... il nik è L'occhiodelcigno , l'avatar mi pare sia un cigno ... vuoi trovare un nome?
usa cigno (L'occhio te lo sconsiglio, perché nelle frasi poi diventa ambiguo - il mio nome è Enrico, ma poi gli altri magari non riescono a fare il collegamento ... quindi, vedi tu ) |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 15:20
Ok. Ti chiameremo Enrico Cigno. |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 15:43
Giorgio, approvo
Cigno, diciamo che della minima distanza di messa a fuoco mi interessa poco dato che non lo userei mai prima dei 10-15 metri, così come per la distanza di accomodamento visto che occhiali non ne porto, invece mi interessano di più l'impermeabilità, l'anti-appannamento e le dimensioni ridotte, oltre ovviamente a peso e angolo di campo (apparente o reale che sia visto che si parla solo di 10x)
Poi se ci sono lenti ED o comunque particolari lenti che migliorano ancor più la visione tanto meglio
Potrei tentare di adattare la tua formula alle mie esigenze... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
