| inviato il 01 Luglio 2016 ore 15:38
Salve a tutti, sto per avere la mia prima esperienza lavorativa come fotografo in un villaggio turistico (sono parecchio agitato) e vorrei avere consigli su un 18 -200mm degno di essere comprato nuovo a prezzo pieno. Ho visto il sigma e mi sembra molto buono, ma a 50 euro in più c'è anche il sigma 18-300 che dite, conviene? Oppure meglio Canon/tamron ecc.?
Grazie a chiunque avrà tempo e voglia di aiutarmi nella scelta più adeguata  |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 15:52
Personalmente un 18-200 "degno" non c'è.
Se serve la flessibilità del range di focale conviene forse una buona bridge...
Oppure due corpi macchina con obiettivi complementari per non perdere tempo a cambiare lente.
Però attendo pareri di chi è più esperto... |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 15:56
Grazie, non avevo preso in considerazione questa cosa. In teoria nel giro di tre giorno disporrò di una ff quindi potrei optare per i due corpi macchina. Vediamo anche cosa dicono gli altri. |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 16:08
lavorerai mica per digital group o qualcosa del genere? scusa la domanda :D
comunque un 18-200 l'ho avuto, le foto le fa per carità, ma meglio un buon 18-135 o qualcosa del genere. In un villaggio immagino potrai camminare un po' per ridurre il gap che c'è da 135 a 200mm. Inoltre immaginando il genere di foto che farai (foto di gruppo, qualche primo piano magari, qualche grandagolata per riprendere delle persone in un contesto) opterei per un 17-50 2.8 se vuoi una sola ottica |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 16:19
“ Io ho avuto il tamron 18-270 e non lo consiglierei a nessuno. Meglio due macchine sicuramente. „
e pensare che me ne hanno parlato meglio del 18-200 |
user47513 | inviato il 01 Luglio 2016 ore 16:23
Il migliore dovrebbe essere il canon 18/200, che lo trovi sui 430euro nuovo
Anche i sigma però non sono da scartare...soprattutto il 18/300 che è più completo e puoi farci anche qualche macro... o portatelo in giro per le vacanze ...
La qualità delle foto è più che discreta... certo non li puoi paragonare ai serie L specifici che coprono meno millimetri, ma sono certamente superiori a qualsiasi bridge di pari prezzo...
Certo devi considerare quanti mm ti servono... un 18/135 stm serie 2 costa quei soldi li e offre più qualità.... però se devi fotografare in un villaggio secondo me non ti serve avere una qualità esagerata... un 18/300 sigma va più che bene |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 16:24
Ciao Matt! Non è digital group ma per un'agenzia di torino e una nella provincia di pavia, vicino a dove abito io. Sto per fare le prime esperienze, per cui se hai da consigliarmi quali agenzie evitare e perché penso che farai un piacere a molti (anche in privato se ti va).
Grazie mille anche per i tuoi consigli che valuterò sicuramente!
Grazie anche a te Campos85, prenderò nota! |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 16:27
Scusa ma per uso lavorativo io prederei qualcosa di più qualitativo. Senza esagerare direi 17-50 sigma o tamron f/2.8 e tamron 70-300 VC... |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 18:50
Grazie ad entrambi! Allora: possiedo attualmente una 700D e molto probabilmente mi vendono una 5d Mark II domenica. Ho pensato anche al 24-105mm ma ho sentito che ha molti problemi e sinceramente correre il rischio di "rimanere a piedi" mentre sarò là non nmi alletta come cosa. Potrei cercare un canon 24-70mm usato a un prezzo abbordabile e affiancarlo al canon 70-300 (che ho già) sulla 700D, ma, prima di tutto dovrei trovare trovare un prezzo abbordabile in brevi tempi (impossibile ho 400 euro di budget), seconda cosa mi ritroverei con troppo peso al collo, tutto il giorno per un mese poi...
|
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 19:18
uhm... Scartare un 24-105 per paura di "rimanere a piedi" e poi valutare un 18-200 mi sembra un po' strano come ragionamento  |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 19:37
An ok allora hai una FF...ma perché considerare il 18-200? Piuttosto un 24-70 tamron... |
user47513 | inviato il 01 Luglio 2016 ore 19:44
Col 24/105 a piedi non ci rimani  è molto più facile che ci rimani coi vari 18/200 o 18/300 ...anche se ormai con l'attrezzatura sfornata dalle case negli ultimi anni il rischio di rimanere a piedi è praticamente nullo ..
Tra l'altro il 24/105 sia L sia STM sono tra gli unici che puoi montare sia su apsc sia su ff
|
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 20:15
300mm su una Apsc sono 450mm equivalenti:
conti di fotografare solo all'interno di quel villaggio turistico, o vuoi beccare anche tutti gli altri villaggi circostanti?
Il flash ce l'hai? (Flash esterno, intendo).
Considera che i 18-200 e i 18-300 hanno focali variabili e comunque buie... dettaglio non tracurabile quando si tratta di lavorarci la sera, con le luci basse.
Diverso invece è il discorso FF, sulla quale puoi compensare con valori iso elevati...ma parliamo comunque di ottiche zoom tuttofare, che fanno tutto, ma delle quali bisogna in buona misura convivere e accontentarsi, in termini di resa generale.
Io, un 18-200 lo prenderei se facessi fotogiornalismo documentale, dove le foto non devono necessariamente brillare in termini di qualità.
400€ sono 400€...non saprei cosa potresti cavarci fuori...forse un Sigma 24-70 f2.8 usato, che sarebbe un 36-105 su Apsc e 24-70 su FF, e te lo gestisci tu, da una macchina all'altra, in funzione delle foto che devi fare.
Oppure, con quei soldi, puoi provare a vedere se riesci a noleggiarlo, l'obiettivo, così a lavoro utlimato, non te lo troveresti nemmeno sul groppone  |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 23:05
Scusate l'OT.
Comunque portarsi una FF in quei posti e spremerla per due mesi non so quanto ti convenga. Quando feci la mia prima stagione, capitai in un villaggio da 3000 persone a settimana. Eravamo in due e facevamo 7-800 scatti a testa al giorno (Tra sabbia e salsedine, piscina, campi sportivi e spettacoli serali). Usavamo una d7000 con 18-105 con flash a slitta. A fine estate le reflex cadevano a pezzi.
Comunque ultimamente mandai il cv ad un'agenzia e mi chiese : Reflex apsc, minimo un 18-200 (o simile) e il flash a slitta. |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 23:39
E questo è.
Comunque il miglior 18-200 è il Canon. Indistruttibile ed economico, si trova usato a poco più di 200 euro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
