JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Concordo, io credo che la Apple dovrebbe solo preoccuparsi dei fatti propri. Da quando è mancato Steve, il marchio ha subito dei cambiamenti. Un esempio? Mi da un fastidio cane poter gestire la mia musica sull'Iphone solo dopo avergli ricordato che non mi interessa la sua promozione musica da ascoltare in stile Spotify... tra l'altro si stanno scannando proprio per questa cosa... la Apple è tristemente cambiata. Ciao
Scusa la schiettezza ma non me ne può fregar di meno. Le foto e gli eventuali filmati preferisco farli con una vera macchina fotografica e non di nascosto con un telefonino. Quanto alla libertà di comprare prodotti Apple se dipendesse da me farebbero veramente fatica a venderli.
Phsystem guarda che non ci mettono niente a metterti il software nella fotocamera...bisogna essere anche un po' lungimiranti. Magari tra 20 anni non si potrà fotografare nemmeno per strada perché i vari dispositivi comunicheranno tra loro. E sempre magari ci saranno app che ti permetteranno di non essere fotografato mandando segnali wifi alla fotocamera del tipo vicino a te che ti stava puntando addosso l'obiettivo.... E poi si fa per parlare! Se non te ne frega niente di etica perché scrivi??
Filtro anche tu manchi di immaginazione. Sono in una piazza e voglio fotografare il mio cane che piscia contro la macchina di Phsystem...improvvisamente passa un tipo con un dispositivo censore e mi blocca la fotocamera per quei 3 secondi...il cane va ed io perdo una foto!
Dai Claudia,tu adesso viaggi parecchio di fantasia. Apple ha fatto altro,tu puoi tranquillamente far pisciare il tuo cane sulla macchina di phsystem e poi postare la foto qui,il mio commento lo avresti di sicuro
FPIEGNAE...Eccolo che è arrivato...lo volevo scrivere all'inizio di non tirar fuori le menate analogico digitale...non pensavo saresti arrivato così in fretta! Anch'io scatto a pellicola (analogico non c'entra una mazza...analogica se mai è la fotocamera) ma qui non è una questione di svantaggi o vantaggi. È questione di come pochi vogliono controllare la vita di molti
“ Sono in una piazza e voglio fotografare il mio cane che piscia contro la macchina di Phsystem...improvvisamente passa un tipo con un dispositivo censore e mi blocca la fotocamera per quei 3 secondi...il cane va ed io perdo una foto! „
dovrebbero prima impedirvi di drogarvi!!! io lo trovo coerente con la filosofia apple per la tutela dei diritti di autore con la quale mi trovo parecchio d'accordo. altro discorso la possibilità che questo sistema possa essere utilizzato in maniera fraudolenta per inibire l'utilizzo di apparecchi fotografici in determinate situazioni in cui il diritto d'autore non c'entra nulla. (penso ai poliziotti incastrati da cellulari mentre picchiavano o uccidevano gente innocente per esempio)
bah in realtà il telefono non scatta in aree dove non si può scattare... quindi che c'è di male o sbagliato? Privazione di libertà? cioè se c'è un cartello con scritto "NO foto" e voi scattate lo stesso vi sentite "liberi" o semplicemente state violando le regole del luogo/posto/persone?
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
