JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
sono indecisa se cambiare il mio 18-55 da kit con un sigma 17-50 f2.8 oppure un tamron 17-50 f2.8 stabilizzato. dovrei usare l'obiettivo con una canon eos 500d, per foto paesaggistica e naturalistica prevalentemente a mano libera (poco ritratto ma possibilità di scattare anche in situazioni con meno luce come posti al chiuso o tramonto).
quello che mi lascia perplessa del sigma sono i diversi commenti che ho letto su forum relativi ai problemi di front/ back focus. sono poco tecnica e sono spaventata dall'idea di acquistare un obiettivo da portare poi in assistenza. in proporzione sono tanti i casi con queste problematiche?
il canon 17-55 f2.8 non rientra nelle opzioni a causa del costo più elevato e della difficoltà di trovarlo usato.
altra opzione è il sigma 17-70 f2.8-4 ma non riesco a capire se sarebbe una vera svolta rispetto al 18-55 del kit. varrebbe la pena? sarebbe si più versatile come ottica, sarebbe cmq un sigma (problemi sopra riportati).
per il tamron ho letto diverse cose (meglio stabilizzato o non stabilizzato per la nitidezza), autofocus molto rumoroso...ma mi sembra di capire che potrebbe essere la scelta giusta.
mi aiutate? grazie mille!!!!!! Cristina
user47513
inviato il 28 Giugno 2016 ore 8:30
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1890472 qui trovi tutto... in sintesi: se non ti serve necessariamente f2,8 costante, il migliore e' il 17/70 C f4, perche' offre maggiore escursione,e' molto nitido,e puo' fare anche un po' di macro. Il tamron e' quello meno nitido e meno performante. I problemi di front\back focus del 17/50 non dovrebbero piu' esserci sui nuovi modelli degli ultimi anni. Il 17/50 e' probabilmente un pelo piu' nitido a tutta apertura del 17/70,che gia' e' molto nitido, ma e' meno versatile. E soprattutto per i paesaggi 20mm in piu' fanno molta differenza
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=785087 poi cmq nulla vieta di usare il 17/70 anche per i ritratti l'autore della foto nei commenti lo definisce addirittura troppo nitido!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
