| inviato il 27 Giugno 2016 ore 10:34
Buongiorno a tutti, come da titolo mi chiedevo se esistesse qualcosa della casa giapponese di piccolo e tropicalizzato.
Diciamo dimensionalmente simile alla K-30 di Pentax, su cui ero orientato ma ho visto un confronto delle stesse foto scattate con una Canon (era la t4, mi pare), e anche se sembra leggermente più rumorose, la resa cromatica Canon non mi dispiacerebbe.
Fermo restando che ovviamente la maggior parte della resa di una foto è data dal fotografo e non dalla macchina :)
Grazie a chiunque mi instraderà.
P.S. non ho fretta, sto ancora sondando il terreno per quanto riguarda aspirazioni e soggetti preferiti. Attualmente ho una modesta Lumix FZ200 :) |
user94858 | inviato il 27 Giugno 2016 ore 11:23
Essenzialmente no, ma dipende dal tuo budget, di solito i modelli tropicalizzati sono Full Frame o APS-C pro molto costose e non propriamente "piccole".
Ti consiglio, dato che verrebbe più incontro alle tue esigenze, la Olympus E-M5 Mark I, che ad un prezzo relativamente contenuto è tropicalizzata ed ha dimensioni ridotte. |
| inviato il 27 Giugno 2016 ore 11:28
In quella fascia di prezzo non esiste una Canon tropicalizzata come una K 30 (o k 50).
Ps. La maggior parte della resa di una foto è data dalla luce e dalla lente ;) |
| inviato il 27 Giugno 2016 ore 11:52
Grazie a tutti :) Se ho ben capito la Olympus è mirrorless. Ho visto che ultimamente Olympus ha un po' tralasciato le reflex per dedicarsi più alle mirrorless, e le 'vecchie' reflex soffrono un po' agli alti ISO :(
A questo punto allora rimango sulla Pentax, il mirino elettronico delle mirrorless non mi piace per niente... soprattutto se dovessi cambiare la mia Lumix :D
Certo di M5 sul mercatino ne vanno via a vagonate O.o |
| inviato il 27 Giugno 2016 ore 11:53
“ Diciamo dimensionalmente simile alla K-30 di Pentax, su cui ero orientato ma ho visto un confronto delle stesse foto scattate con una Canon (era la t4, mi pare), e anche se sembra leggermente più rumorose, la resa cromatica Canon non mi dispiacerebbe.
Fermo restando che ovviamente la maggior parte della resa di una foto è data dal fotografo e non dalla macchina „
Infatti la resa cromatica di una foto dovrebbe rispecchiare i gusti personali del fotografo. Può darsi che le foto che ti sono piaciute di più siano state scattate per avere quei colori che ti sono piaciuti.
Comunque la K-30 credo non sia più in produzione perché sostituita alla K-50 che a sua volta sarà sostituita dalla K-70. Il sensore della K-30 e della K-50 è lo stesso della K-5 con cui ho scattato le foto sotto.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=136120&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=115100&l=it
|
| inviato il 27 Giugno 2016 ore 11:56
Ricordati che per essere tropicalizzata una macchina deve assolutamente montare lenti tropicalizzate.
Non tutte le lenti Pentax e Olympus sono tropicalizzate...magari prova a dare un'occhiata ai prezzi di quelle che lo sono così da farti un'idea
|
| inviato il 27 Giugno 2016 ore 12:06
Si, purtroppo so che k-30 non è più in produzione :( Ma ancora si trova, da qualche parte, sia nuova che usata (spesso anche qui sul mercatino ne vedo, ogni tanto). Per le ottiche WR ne ero già a conoscenza... e costicchiano :D
OT- per caso esistono ottiche WR per Pentax di terze parti (Tamron, Sigma, Samyang...)? Immagino di no... :( -fine OT
Grazie anche per le foto @Phsystem, belle :) K-5 l'ho presa in mano qui a Genova in un negozio fisico: davvero troppo grande per le mie mani :D
Non so come spiegarlo...è come se...Pentax fosse più "analitica", e Canon più "dolce". Per chi è appassionato di audio paragonerei Pentax a delle cuffie analitiche e Canon a cuffie più musicali... :) |
| inviato il 27 Giugno 2016 ore 12:10
“ per caso esistono ottiche WR per Pentax di terze parti „
Se per WR intendi tropicalizzate le due ottiche base economiche 18-55mm e 50-200mm sono WR.
|
| inviato il 27 Giugno 2016 ore 14:47
In Pentax non tutte le ottiche sono tropicalizzate, ma quasi tutte.
Per aps-c sono tropicalizzati WR: il 18-55 WR , 50-200 WR e il 18-50RE WR (queste 3 sono le ottiche kit); poi il 18-135 WR, il 16-85 WR, il 55-300 WR, il nuovo 55-300 RE WR (probabilmente kit con la nova K-70), il 100 macro f2.8 WR, 20-40 limited WR e il DA 560 WR.
Poi ci sono i 6 star DA* che sono AW, cioè più stagni ancora dei WR. Quindi: 16-50*, 50-135*, 60-250*, 55* f1.4, 200* f2.8 e 300* f4. Oltre ai nuovi D-FA per la K1: 70-200* f2.8, 150-450, 28-105 e 24-70.
Il 15-30 lasciamolo stare che su aps non ha molto senso.
Il 18-55WR usato lo trovi a 50-70€. 50-200WR a 150 circa mi pare, forse meno. 55-300WR usato a 220 circa; gli altri costano di più perchè sono di qualità molto superiore alle lenti kit.
Di scelta ce n'è pure troppa. Sempre meglio di canon o nikon in cui le lenti tropicalizzate oltre a non avere neanche una sigla specifica per indicarle (infatti è tutto molto controverso, e su internet è pieno di forum in cui provano a fare degli elenchi), sono anche solamente quelle pro per FF, quindi da 1500€ in su, 1000€ se va bene.
Canon nel reparto lenti aps-c non ne ha neanche una tropicalizzata.
In Nikon forse il 17-55, ma immagini, schemi o altro non se ne trovano, e sul sito questa possibilità non è neanche accennata...
Per i corpi macchina una tropicalizzazione al livello di una K30 in realtà in Canon gli unici prodotti simili sono la 7D MkII e la serie 1 delle ammiraglie da 6500€ 
Questo perchè la tropicalizzazione Pentax comprende automaticamente guarnizioni su qualunque foro o giunzione, comprese tutte le giunzioni del guscio; canon invece (a parte 7DII e serie 1) mette guarnizioni solo sotto i tasti e ghiere, ma le giunzioni gel guscio hanno solo degli "allineamenti ad alta precisione" come unica protezione, ma senza alcuna guarnizione...
Per le lenti stesso discorso: non ci sono sigle che le rappresentano, e non si sa bene quali siano tropicalizzate e quali no. La guanizione sulla montatura non basta ovviamente, e viene un po' scontato pensare che più costano più siano protette. Nella realtà però queste sono solo vaghe idee...
Decisamente non andrei su Canon se la tropicalizzazione è l'aspetto principale.
Lenti di 3° parti tropicalizzate non saprei; con tutta la roba tropicalizzata proprietaria Pentax non ne vedo la necessità.
|
user94858 | inviato il 27 Giugno 2016 ore 18:42
Sh4d3 il mirino elettronico di Olympus è decisamente superiore rispetto a quello di una bridge, io fossi in te almeno la proverei in negozio, da Top Market te la lasciavano pure in prova un paio di giorni. |
| inviato il 27 Giugno 2016 ore 19:58
Grazie per tutte le esaustivissime informazioni, gentilissimi :)
Allora, esplicito un po' di cose :D mi sono appena laureato e ancora nn ho uno stipendio mio, quindi per me 800 € per una reflex/mirror ottiche incluse sono davvero tanti...ancora neanche li ho. Se cambio la Lumix e spendo cosi tanto, vorrei qualcosa che sia il più vicino possibile a quello che cerco. E due paletti saldi sono tropicalizzazione e mirino ottico.
Tropicalizzazione: Per ora le poche uscite che faccio sono sui monti vicino Genova e due volte su 3 mi ha sorpreso la pioggia. Dato che la strada per arrivare (piedi) è parecchia, anche se mi sorprendesse la pioggia,qualche scatto vorrei portarlo a casa (mani sudatea parte, essendo un'escursione)... di cui il primo paletto.
Per il mirino: Nel mirino mi piace vedere la realtà, non una rielaborazione. Quest'ultima porta inevitabilmente sempre un minimo di ritardo e la cosa mi dà davvero estremamente fastidio. Per la rielaborazione c'è il display, il mirino lo voglio ottico (ripeto: Se cambio e spendo così tanto). Comunque di quello della Lumix non mi lamento mica, anzi :)
Per l'ingombro possiamo discuterne, un po' meno maneggevole di k30 ci posso pensare; per il peso anche: La porterei nello zaino insieme a tutto il resto dell'equipaggiamento (cibo, acqua, cambio inclusi), quindi che pesi 2-3-400 g in più non farebbe molta differenza...
Certo che i wr fuori kit costano davvero un rene :(
|
| inviato il 27 Giugno 2016 ore 20:14
Per il ritardo del mirino....non siamo più nel 2000.
Giusto per chiarire. |
| inviato il 27 Giugno 2016 ore 20:54
...nel 2000 avevo 12 anni...
Dai ragazzi, seriamente mi state dicendo che non si nota ritardo? Sicuramente dipenderà dalle condizioni esterne, dai filtri impostati e forse anche da altri parametri...mi sembra davvero strano. Succede nei display delle reflex, perché non dovrebbe succedere sulle mirror?
Se ho capito bene il mirino elettronico è un duplicato del display, no?
In negozio fisico ho provato una Pentax K-5 II e una 5D MkII, ed in entrambe ho notato il ritardo (nel display)... non sono così obsolete credo.
Mirrorless di persona non ne ho mai provato, perché non le avevo proprio considerate nella scelta (senza contare che alcune il mirino neanche lo hanno :D). In ogni caso, quando passerò da Totalfoto chiederò se si può provare qualche mirrorless... |
| inviato il 27 Giugno 2016 ore 20:57
Non c' é ritardo,semplice .
Nella mia oly non ho ritardo,che tu ci creda o no.
Altrimenti vorrei vedere cosa diamine fotografererei. |
| inviato il 27 Giugno 2016 ore 20:59
“ chiederò se si può provare qualche mirrorless... „
E' la cosa migliore..comunque perchè parli della K 30 quando non è più in produzione da secoli e quelle che si trovano ancora in giro costano più della K 50?
Ad ogni modo se vuoi qualcosa di tropicalizzato e che costi poco l'unica è Pentax |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
