RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Valutazioni corredo ML e riduzione peso


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Valutazioni corredo ML e riduzione peso





avatarsenior
inviato il 26 Giugno 2016 ore 15:59

Ciao a tutti,

inizio col dire che non so nulla di MirrorLess Sorry ,ho molti dubbi (o pregiudizi) sull'autofocus, sull'ergonomia e sulla tenuta dell'usato di corpi e lenti.
Non ci devo fare nulla di dinamico, per questo aspetto continuerò ad utilizzare una reflex Nikon per la naturalistica ;-)
Mi interessa, se ne vale la pena, risparmiare peso e mantenere la stessa qualità del mio corredo attuale che va dai 14mm ai 105mm su FF. In ogni viaggio devo tenere sempre qualcosa a casa, devo fare i conti con lo spazio nello zaino e con il peso da portare in cabina.

Il peso attuale, tralasciando un 500mm ed una D750, è di circa 3900 grammi ed è così composto:

- D800
- 14-24 f/2,8 con set di filtri appositi
- 35 art
- 85 f/1,4 G
- 105 f/2.8 Vr Micro

Che alternative leggere ci sono con una buona qualità? Preferirei nettamente Sony per mantenere il sensore FF, ma probabilmente Fuji ha delle lenti apposite migliori.
Il budget deve essere pari al ricavo ottenuto dalla vendita del corredo Nikon, tenendo conto che dovrò prendere anche una ML ;-)
Vi ringrazio in anticipo, ciao!

avatarsenior
inviato il 26 Giugno 2016 ore 17:34

Escludendo l'85mm, le altre lenti che possiedi sono affette da pachidermia, in termini sia volumetrici che gravitazionali, ovvero: sono grosse e pesanti.
Se le hai prese ci sarà un motivo, no?
Sei sicuro che il problema sia principalmente imputabile alla fotocamera?
Già soltanto quel 35mm, pesa e ingombra quanto tre 35mm ordinari ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Giugno 2016 ore 17:52

La d800 non ha nulla che non va, andrebbe sacrificata perché ho già la d750 che è un'ottima tuttofare.
Per questo ho specificato " se ne vale la pena ", è un corredo che ho costruito in due anni ben consapevole del peso e dell'ingombro ;-)
Ci sono valide alternative?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me