RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dubbio nikkor 24-85 : AF 2.8/4 D o AFS 3,5/4,5 G ED VR


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Dubbio nikkor 24-85 : AF 2.8/4 D o AFS 3,5/4,5 G ED VR





avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2016 ore 9:00

Ciao a tutti.
Vorrei acquistare uno zoom tuttofare da montare sulla mia D700 , e mi ero orientato inizialmente sul 24-85 2,8-4 AF-D.
Cercando in rete ho poi visto che circa allo stesso prezzo (parlo di usato) c'è anche il 24-85 3,5-4,5 AFS VR.
Trattandosi di tuttofare non mi aspetto una grande qualità , ma tra i due quale é migliore otticamente ?
E come si pongono rispetto al 24-120 f4 ( che però è fuori budget) ed al 24-120 3,5_5,6 VR ?
In definitiva , quale mi consigliate fra i tre , considerando un budget di 300 € ?
Ho visto che c'è anche il 24-120 3,5-5,6 AFD , che costa parecchio meno : è una ciofeca o può essere la giusta scelta ?
Ho provato a leggere le recensioni ma sono più confuso di prima....

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2016 ore 9:55

Io sono abbastanza contento del mio Nikkor 24-85 3.5-4.5. Devo dire però che mi trovo spesso a desiderare una lente più luminosa. Penso proprio che lo cambierò con un Tamron 24-70 2.8 oppure addirittura investirò in un fisso Sigma ART. Otticamente parlando è una buona lente, anche se usandola su D90 non ti so dire le prestazioni ai bordi ovviamente né se vignetta o meno.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2016 ore 10:05

se puoi sacrificare 4 mm lato wide e fare un acquisto davvero indovinato con circa la metà del budget a tua disposizione...

eccoti la soluzione:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_af28-105d

ne è spuntato uno sul mercatino proprio ieri. sulla D700 è una lente veramente indovinata, me l'hanno prestata per una settimana e me ne sono innamorato. prima o poi lo compro.

altri termini di paragone non ne ho, ho avuto il 24-85 AFS G f/3.5-4.5 per qualche mese, ma l'ho usato solo su APSC, quindi non conosco la resa su FX (D700 comprata dopo aver venduto lo zoom).

tra i citati il migliore in tutto è il 24-120 f/4, eccellente tuttofare, ottima escursione e nitidezza

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2016 ore 14:39

Grazie per i vostri pareri.
Pandamonium , non avevo preso in considerazione il 28-105 , ma viste le recensioni devo riprenderlo in considerazione.
Il prezzo è veramente allettante...
Al momento sto usando un AF 35-70 2.8 D che mi hanno prestato.
Aveveo pensato di acquistarne uno ma difficilmente si trova sotto i 300 € e c'è sempre la spada di Damocle del doppietto opacizzato.... Triste
Il 24-85 2,8-4 mi intriga per la luminosità , le versioni VR (24-85 e 24-120) per la presenza dello stabilizzatore.
Prendendo il 28-105 , i soldi risparmiati potrei reinvestirli nell'acquisto di un grandangolo fisso.....

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2016 ore 15:12

rispetto al 24-85 f/2.8-4 il 28-105 perde 4mm sul grandangolo ma ne guadagna ben VENTI lato tele; sulla luminosità, poi, non è drammaticamente più buio, parliamo di 3/4 di stop in basso e mezzo in alto!!! però costa la metà usato! ci metti veramente un poco di differenza e assieme ti cerchi un bel Nikon 20mm f/2.8 D e vivi felice.

il 35-70 ce l'ho in vendita, versione non D con principio di opacizzazione che però sul controluce mi compromette troppo la qualità delle foto. E' un peccato perché è una lente dalle qualità ottiche eccellenti, un po' troppo limitata come escursione per essere un vero tuttofare, ma usabilissima in condizioni di scarsa luce.

ti do un'altra dritta: del 35-70, le versioni D non soffrono del problema al doppietto posteriore!! però quelle se le fanno pagare ancora piuttosto care... se riuscissi a convincere chi te l'ha prestato a vendertelo per 200 euro, staresti in una botte di ferro.

in caso contrario, il 28-105 D mi pare un eccellente ripiego, pure assai più versatile

avatarjunior
inviato il 25 Giugno 2016 ore 12:11

Grazie per i tuoi consigli , ne terrò senz'altro di conto.

avatarjunior
inviato il 03 Agosto 2016 ore 21:39

Alla fine ho preferito aspettare , mettere da parte i soldi necessari (550 €) ed acquistare il 24-120 f4.
I primi scatti mi fanno ben sperare .

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me