| inviato il 21 Giugno 2016 ore 22:41
Salve a tutti,
sono in un momento particolare, nel senso che ho un corredo FF di tutto rispetto, ma essendo un amatore ho pochissimo tempo per utilizzarlo e per portarmi appresso il peso dei 3 zoom che possiedo (tra cui 70 200 II) e 2 fissi importanti che assieme alla mark3 fanno un corredo che risulta impegnativo nelle passeggiate della domenica.
Esiste qualche macchina compatta che sforni tra l altro file che non abbiamo bisogno di molta postproduzione?
Qualcuno ha fatto questo salto e coci possiamo chiamarlo? |
| inviato il 21 Giugno 2016 ore 22:46
Vai di fuji |
| inviato il 21 Giugno 2016 ore 22:55
io ho lasciato l'anno scorso la 5DIII + 24-70II + 70-200II piu' vari fissi (tra cui 200/2.0, 85L 1.2 etc) per la Olympus E-M1 + 12-40/2.8 pro e 40-150/2.8 pro (presi usati per circa 2000Euro).
Assolutamente soddisfatto del passaggio, ma tieni conto che ho anche una Sony A7s con ottiche fisse ultraluminose manuali per giocare con la PdC e per apprezzare la resa del FF.
Benche' qualcuno dica diversamente, la E-M1 si comporta benissimo con tanta luce e benino con poca luce... fino a 3200ISO comunque i file con qualche accortezza sono utilizzabilissimi (qualcuno anche a 6400ISO), ma a mio parere non paragonabili alla 5DIII.
i due zoom pro sono fantastici e non mi fanno rimpiangere assolutamete i due zoom 24-70II, 70-200II se non per lo stacco, il bokeh e l'ariosita' di alcune immagini... sono super risolventi, colori bellissimi, insomma perfetti! veramente due capolavori di vetri! e il 40-150/2.8 e' solo un poco piu' grosso del 24.70II :-)
Io prima di decidere il passaggio mi sono studiato con l'aiuto dei piu' preparati del forum sul u4/3 come Nicolò Cavallaro e Preben Elkjær i file, li ho anche fatti stampare per capire se potevano andare per me...
Diffida dei talebani del u4/3 che ti dicono che tra una u4/3 e una FF non c'e' differenza tranne che per lo stacco con gli obiettivi luminosi... le differenze ci sono e sono apprezzabili tantissimo in stampa, a mio parere meno a monitor... ogni formato e' un compromesso tra certi parametri tra cui il peso....
Diffida anche dei talebani del FF che ti dicono che il u4/3 e' ridicolo e le immagini sono inguardabili... non e' vero! restituisce immagini di altissimo livello!
Io comunque mi sono tenuto la A7s (FF) con ottiche leica Luminose in modo da usare una o l'altra a seconda delle esigenze... il u4/3 e' un sistema perfetto, ma a mio parere e' ancora piu' perfetto se lo affianchi ad un sistema FF.
Dimenticavo i JPG sono praticamente gia' belli e pronti da utilizzare :-) io comunque preferisco scattare in RAW e convertire in JPG dopo aver giocato due secondi con i cursori... |
| inviato il 21 Giugno 2016 ore 23:04
Grazie delle spiegazioni Lucadita,
i file che sforna l Olympus è più ronto rispetto a quello della markIII secondo te? |
| inviato il 21 Giugno 2016 ore 23:25
Assolutamente si. Non c'e' proprio paragone. Anche le cromie del JPG sono superiori a quelle Canon. Un altro mondo rispetto alla 5d3... Ho provato la settimana scorsa la 5dsr di un amico e l'impressione è che Canon abbia migliorato molto il JPG.
Anche il WB mi sembra decisamente migliore sulla e_m1
Ricordo che sto parlando dei JPG.
|
| inviato il 21 Giugno 2016 ore 23:30
Il jpg te lo migliori da solo settando i profili come preferisci.
Vendi la mkiii, tieni le ottiche e prendi una 6d: molto più leggera e trasportabile della 5.
Ho due 5d3 e una 6d, la 6 è molto più maneggevole ed ha una qualità dei file eccellente |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 8:36
Io nel m4/3 non ho trovato quello che cercavo, consiglio fuji che in quanto a jpeg pronti è regina... |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 8:46
Non vendere nulla, comprati una Fuji X100T, come ho fatto io e scatti foto che non ti fanno rimpiangere la reflex. |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 8:51
Ho fatto tutto ed il contrario di tutto: NON farlo. Dopo esperimenti simili sono tornato (di corsa) alla 6D. Eventualmente, come già consigliato, prendi una fuji x100 da affiancare ... |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 8:08
Avendo anch' io lo stesso dilemma mi pare di capire che mi conviene vendere la 5d e prendere la 6d cosi da alleggerire un po massa e peso... |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 8:26
Polez75/Lucky84, a mio parere non cambia una mazza avere un corpo qualche grammo piu' leggero. La differenza la fanno gli obiettivi che ti porti dietro e attaccati alla macchina...
qui ti ho messo a confronto la E-M1 con 12-40/2.8 e 40-150/2.8 con la 5dIII con 24-70II e 70-200II e anche una 6D con 70-200II
camerasize.com/compact/#482.412,482.444,312.286,312.7,380.7,ha,t
Tutto questo ovviamente se i file che ti restituisce il u4/3 vanno bene per te.
Qui puoi provare a farti un'idea del 12-40/2.8 pro e qui del 40-150/2.8
Qui lenti come il 75/1.8 o il Panasonic-Leica Summilux 15/1.7 ASPH
Polez75/Lucky84, comunque il consiglio sottointeso e' che e' meglio che tu provi l'attrezzatura prima di fare sciocchezze... se puoi permettertelo, ad esempio potresti prendere una E-M1 usata + 12-40/2.8pro sui 1200Euro circa e se non ti trovi, rivenderla poco dopo per la stessa cifra o magari smenandoci un 50-100E... che sono comunque nulla rispetto al bagno di sangue che faresti vendendo tutto, comprando nuova altra attrezzatura, rivenderla perche' pentito e ricomprarti il vecchio....
Ripeto, io prima di fare il passaggio ho studiato mesi e provato varie volte l'attrezzatura (anche "abbordando" per strada gente che vedevo con le macchine e obiettivi che mi interessavano :-) )
|
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 8:44
X100 , possibilmente versione T, da affiancare al corredo che hai.Saluto. |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 8:58
Non vendere come gia hanno consigliato affianca al corredo una fuji o similare, poi col tempo decidi. |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 9:02
Potresti anche pensare di modificare il tuo parco ottiche per alleggerire un po.
Ad esempio, il 70-200II ti serve davvero? Non potrebbe bastarti un ottimo 70-200 f4 IS che pesa 700g?
Alla fine su una ff come la 6D o la 5DIII lo stop di differenza molto spesso si recupera con gli iso e lo sfocato con un po di pratica.
Tanto alla fine passando su uno zoom equivalente olympus f2.8 avresti un risultato simile all'f4.
In realtà ha ancora vantaggio l'f4 sulla 5DIII ma diciamo che sono pari perché se no i fondamentalisti olympus mi aggrediscono  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
