RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Differenza tokia atx pro e afx pro


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Differenza tokia atx pro e afx pro





avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2016 ore 22:10

Su internet ho trovato un tokina AT X pro 165 16-50 2.8 ma su questo sito viene menzionato il Tokina AF-X Pro 16-50mm f/2.8 DX
Che differenza c'è?
Non vorrei fare un acquisto errato...




avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2016 ore 7:02

Mi sa che uno è per full frame e l'altro no..

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2016 ore 7:44

Sono la stessa lente, c'è un errore di battitura sul sito.

Basta guardare bene l'immagine:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tokina_16-50
E soprattutto le sigle sul barilotto...

E' una lente aps luminosa, omologa ai vari tamron 17-50 2.8, sigma 17-50 2.8, et simili.

avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2016 ore 8:10

quindi va bene per APS-C? Ne vale la pena prendere il tokina di seconda mano, da un negozio online con feed 100% positivi (con garanzia 12 mesi) oppure meglio spenderne 300 per un tamron 17-50 (non stabilizzato) nuovo?

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2016 ore 8:58

Per aps vanno bene tutte le ottiche.
Dipende dal prezzo che fa quel negozio...

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2016 ore 9:12

Il tamron liscio e piu nitido..il tokina e costruito meglio..ti consoglio il tamron

avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2016 ore 9:48

Il tokina di seconda mano con 12 mesi di garanzia (che mi da il negozio) viene 350 euro.
Il tamron non stabilizzato su amazon con 5 anni di garanzia polyphoto viene 298+10 di spedizione

Vale la pena quindi prendere il tamron nuovo?

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2016 ore 14:28

Se il tokina costasse di meno è un ottima lente, nitida come il Tamron liscio e scendi a 16mm. La costruzione Tokina è ottima e con molto metallo (io ho avuto gli altri due obiettivi di quella triade, il 12-24 e il 50-135 ed erano dei carroarmati!), quella del Tamron è in "plasticaccia". Anche la versione nuova con il VC che ho avuto da una falsa impressione di fragilità al tatto.

Se non sbaglio la vera differenza è che il Tokina non ha il motore integrato almeno su Nikon. Il Tamron liscio comunque ha un motore AF più lento del nuovo VC.

avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2016 ore 16:23

quindi....mi butto sul tamron per avere la garanzia 5 anni?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me