RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

nikon d750 o canon 7d mkii


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » nikon d750 o canon 7d mkii





avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2016 ore 22:09

Ciao a tutti,
ringrazio in anticipo chi vorrà provare a darmi delle risposte.
Sto iniziando a pensare un cambio macchina, ora uso Canon 700d, che ovviamente ha molti limiti ma il suo dovere +/- lo fa... (probabilmente per ora i limiti sono più miei che suoi)
Ora volendo fare un passo avanti sono indeciso tra le due macchine sopra, avendo forse una buona occasione con pochissimi scatti di D750 per le mani, diversamente andando sul nuovo andrei credo sulla 7DII(anche se mi tenta la D610...)
Mi spiego, principalmente mi piace caccia fotografica, per ora causa tempo, prevalenza ungulati.
Il problema con questi soggetti di solito è la luce per cui mi tenterebbe una FF, anche se per contro sarei un po' corto con i mm....
Quello che vorrei capire è se effettivamente la resa agli alti iso è così diversa da passare sopra ai mm che si perdono rispetto alla APS-C.
Altra cosa che mi spinge verso un cambio a Nikon è anche il fatto dell' esposimetro sul punto di MAF, che mi pare un vantaggio non da poco per questo mi ispirava anche la D610, anche se mi pare che i punti di AF siano molto centrali e un po' lenta nell AF.
Chi mi sa dare qualche spunto?
grazie

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2016 ore 23:48

La lettura esposimetrica ancorata ai punti af è un grosso vantaggio che Canon mette solo sull'ammiraglia a differenza di Nikon.

Da FF ad apsc è ovvio che perdi in resistenza agli alti iso e guadagni il fattore di crop, ma puoi compensare con focali più lunghe e/o moltiplicatori. Sulla minore resistenza agli alti iso invece non puoi fare nulla.

Personalmente ti consiglio una FF

Considera che le ottiche Nikon mediamente sono più care delle equivalenti Canon.

avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2016 ore 22:57

Infatti è proprio una delle cose che mi sta invogliando a fare il passaggio....
Rimanendo su apsc però saprei più invogliato a restare in Canon.
Però dovrei allungarmi con i mm che magari da portare a spasso non è il massimo della comodità...

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 8:23

Se ti serve la raffica, non andare di D750, si ferma molto prima.
Se ti serve il crop per la distanza dei soggetti, non andare di D750 (anche se potresti crollare in macchina ottenendo un 16 mpx, se non sbaglio)
Se vuoi riutilizzare vetri o accessori che hai, non andare di D750.

Per tutto il resto c'è la D750...MrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 8:35

Se prendi la 7D2 ti può bastare ancora il 70-300 che hai, e la spesa è minima.
Se passi a FF devi comunque cambiare obiettivo, un 80/100-400 o un fisso 400 da usare all'occorrenza con un 1,4x, oppure un 150-600. A questo punto, tanto vale restare su Canon e prendere la 5D3.

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 13:56

@Leopizzo:quindi tu sconsigli la D750 per avifauna?

@Blackgrouse: ok, però anche con la 5DIII sarò poi corto credo e quindi dovrò andare a cambio ottiche.
Il cambio verso D750 era per una buona offerta per passare a FF e poi attrezzrmi con ottiche adeguate.
Come dicevo l'esposimetro sul punto AF è un particolare che mi intrippa molto e che ora mi pare ancora non ci sia sulla 5DIII

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 14:33

@Leopizzo:quindi tu sconsigli la D750 per avifauna?

Non ha detto questo, ma che se fotografi a grandi distanze una apsc può essere più vantaggiosa.
Se ti avvicini ai soggetti, puoi utilizzare anche una "lenta" D800 ;-)
Ciao

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 19:37

La raffica della d750 non è poi cos' male...

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2016 ore 12:40

Infatti i punti di forza della 7DII sono molti... L'unico neo è la resa di un FF contro APSC... Che potrebbe forse pesare più di tutti i vantaggi

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2016 ore 13:13

FF tutta la vita , per i miei gusti ! La usi x tutti i generi che vuoi , la D750 è una buona macchina onesta , x gli ungulati non ti servono 10 scatti al secondo ma ti servono gli ISO, sopratutto se vuoi fare cervi.
Valuta anche la D500 è una buona.aps c

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2016 ore 13:32

Dipende se vuoi investire in ottiche. Se pensi di utilizzare un 400mm una FF è preferibile per la resa ad alti ISO. Puoi usare i moltiplicatori ma perdi 1 stop con 1,4. Quindi poi aumenti gli ISO e il vantaggio si riduce. Dipende anche dalla lontananza dei soggetti. Se oggi li prendi a pieno fotogramma al massimo croppi un poco con FF ... se già croppi con aps-c allora potresti avere maggiori problemi.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2016 ore 13:41

Secondo me diventa molto importante capire che ottiche hai già in casa e cosa vorrai comprare come tele. Perché anche se non è molto luminoso su D750 (o su D500) potresti montarci un 200-500 ad esempio mentre su Canon mantenendoci "relativamente" bassi sui prezzi metteresti un 400 liscio che comunque non ti darà la versatilità di uno zoom o spendendo di più un 100-400.

user3736
avatar
inviato il 24 Giugno 2016 ore 13:58

Fantastico....D750 anche te la regalassero ci devi mettere ottiche nitide e dal diaframma luminoso...
Perché si finisce ad alti iso?la mancanza di ottiche luminose o per i tempi di sicurezza. ..o per la necessità di diaframmare al fine di ottenere sufficiente pdc o perché talvolta qualche ottica proprio non brilla a tutta apertura. ..
vediaamo ...70-200 2.8 quasi 2000 euro...300 2.8 non stabilizzato?naaa...altrimenti devi scattare a 1/500 anche ad un camaleonte....
Il 300 2.8 ....4-5000 ? E la cariola per portare tutto in giro....
Ps....per esporre al 100% correttamente basta un mirino elettronico....
Stai su 7D2 se vuoi arrivare lungo....almeno hai anche una bella raffica....

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2016 ore 14:17

Se con la D750 hai bisogno di ottiche ultranitide (cosa non del tutto Vera vista la bassa densità del sensore) con la 7d e' decisamente peggio è hai anche un sensore molto meno performante

user3736
avatar
inviato il 27 Giugno 2016 ore 14:03

Cosa centra se il sensore è meno denso con la nitidezza di un obiettivo? ? Un 300 2.8 stabilizzato costa passa di 5000 euro...su apsc gli basta il 70-2002.8 che costa meno della metà e gli copre altre mille utilizzi....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me