user99233
|
inviato il 20 Giugno 2016 ore 23:59
|
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 7:21
Certo,calcola il fattore di moltiplicazione che su canon dovrebbe diventare circa 460mm o giu'di li..ovviamente dovrai croppare un pochino per avere una grandezza accettabile,montala su tripod minimizzando al minimo le vibrazioni se possibile con l'alzata preventiva dello specchio tramite scatto remoto o telecomando..non scendere mai sotto gli f10 per mantenere buona la nitidezza.. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 7:29
Confermo quanto detto e nella mia galleria trovi qualche scatto della luna eseguito proprio con 700D e tamron 70-300 
Aggiungo che dai pochi scatto fatti ho notato che risultati migliori si ottengono quando non è completamente piena poiché si notano meglio i crateri grazie alle loro ombre |
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 8:37
Sinceramente eviterei di consigliare di non scattare mai sotto f10 con una 700D (io ho anche una 60D).. Dubito inoltre che f10 sia l'apertura alla quale quel Tamron da il meglio di sè.. poi fate voi..
|
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 9:25
Io non conosco l'ottica in questione..in linea di massima le ottiche rendo il meglio tra 8 e 14 se tu lo conosci dagli pure le aperture ottimali! |
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 9:35
Perchè vuoi riprenderla quando è piena? In altre fasi è molto più ricca di dettagli. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 9:40
“ in linea di massima le ottiche rendo il meglio tra 8 e 14 se tu lo conosci dagli pure le aperture ottimali! „
Sulle fotocamere FF la diffrazione comincia ad essere deleteria già a f/11 , e sulle Aps-C ancora prima.
Le ottiche sono "normalmente" progettate per dare il meglio, come nitidezza, tra f/5.6 e f/8.
Nel caso di foto alla luna, sicuramente non andrei oltre a quei diaframmi.
|
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 9:51
Andiamo con ordine:
Questa è una foto fatta alla Luna con un 300 montato su APS-C (7D nello specifico), leggermente croppata.
Premesso che la luna SI MUOVE, tutte le fisse su specchi alzati e scatti remoti, sono inutili, sotto a 1/60, la luna viene MOSSA, quindi dovendo scattare più velocemente le vibrazioni sono quasi ininfluenti!!! 
Come giustamente dice Allmau su APS è meglio non andare oltre a f/8 in particolar modo con dei tele.
La luna è un faro nella notte, quindi non avrai problemi a scattare anche con tempi da 1/100-1/125, ovviamente su cavalletto.
Definiti tempi e diaframma regola gli ISO di conseguenza, ma vedrai che non andrai oltre i 400 ISO.
Si consiglia di NON scattare quando è completamente piena, ma alcuni giorni prima o dopo in modo da aver qualche contrasto in più.
Questa foto, non mia , è fatta con un 600 duplicato.
|
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 15:09
Ciao Simone, io ho fatto degli scatti con una fotocamera molto simile alla tua per processore e sensore, anzi forse sono uguali, la 100d. Come obiettivo ho utilizzato però un 55-250 stm di canon, ovviamente alla focale di 250mm.
Ho croppato un bel pò e questo è il risultato:
I consigli che mi sono stati dati e ti riporto sono i seguenti:
1) Utilizzo di treppiede;
2) Specchio alzato e scatto da telecomando (o remoto, o autoscatto);
3) Stabilizzatore e autofocus disattivati;
4) Utilizzo di diaframma che massimizza la resa del tuo obiettivo. Non servono diaframmi molto chiusi, perchè più che pdc serve un fuoco preciso (essendo a infinito, almeno teoricamente). Cioè se uno sbaglia il fuoco aivoglia a chiudere a f22, sembre sfocato viene!;
5) Fochegiare in liveview al massimo ingrandimento ed in manuale. Se il fondocorsa dell'obiettivo coincidesse realmente col fuoco a infinito basterebbe mettere a infinito, per l'appunto, ma non è mai così ed occorre focheggiare manualmente.
6) Scattare con la luna al centro del fotogramma, perchè e la parte più nitida e luminosa dell'obiettivo. In caso si può spostare in fase di crop.
7) Scattare a ISO 100, perchè consente di croppare di più senza far risaltare il rumore.
Come tempi, a iso 100 e f8 ad esempio partirei con 1/200 per poi fare delle prove nel suo intorno.
Dal sito www.photozone.de, questa è la resa in termini di MTF resolution (come la chiamano loro) del tuo obiettivo alla focale di 300mm:
Praticamente il picco, anche se di pochissimo, lo hai a f11... ma io ti consiglierei f8 perchè limiti eventuali fenomeni di diffrazione (che incide negativamente sulla nitidezza) e poi ti consente tempi più rapidi, cosa buona dato che la luna si sposta! |
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 15:19
Non dimentichiamo l'esposizione SPOT altrimenti si brucia tutto |
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 15:56
Ciao a tutti, domanda: consigliereste dei filtri? (ND? ) |
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 16:29
Per fare cosa?
La scia della Luna? |
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 16:37
No....direi niente filtri...
Sulla luna sono usati generalmente solo per osservazione visuale con telescopi per evitare l'abbagliamento. In fotografia vanno benissimo parametri di scatto diurni....normalmente io uso T 1/250, ISO 400 e f10/f11. Altre combinazioni vicine vanno bene ugualmente.
Questa tripletta di valori ti permette di avere un tempo di scatto che non evidenzi micro-mossi (a patto di usare l'accortezza di un cavalletto alla minima estensione, scatto in live view e con ritardo per permettere al sistema di riassestarsi dalle vibrazioni tanto più importante quanto più lunga è la focale di ripresa) un'apertura controllata che sfrutta l'obiettivo all'interno dell'intervallo di maggiore nitidezza e una sensibilità che non inficia ancora troppo l'immagine con rumore elettronico. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 17:05
Ok grazie! Scusate la domanda cretina, ma avevo il dubbio che fosse fin troppo luminosa, ma è evidente che è solo questione di scegliere la giusta esposizione. ...Però le scie di luna sarebbero interessanti... |
|
|
inviato il 21 Giugno 2016 ore 17:12
con le opportune accortezze e un buon treppiede puoi scattare tranquillamente anche ad 1/15 e con focali ben più lunghe senza alcun mosso dovuto alla Luna, come puoi vedere da questa foto che ho scattato con un vecchio rifrattore 60/700mm senza motorino www.danielebenvenuti.netsons.org/galleria/astronomia/slides/IMG_6352cr
Infatti, visto che la velocità di rotazione del cielo è di circa 1° ogni 4 minuti (24H*60m/360°), considerato che 1/60sec è 14400 volte più piccolo (ossia in 1/60 il mosso è pari a 1/14400 di grado), che a 300mm in orizzontale il campo inquadrato (Canon APS-C) è circa 4.2°, il mosso dovuto al moto di rotazione terrestre è ben..4.2/(1/14400)=1/60480 della dimensione orizzontale del sensore che, nel caso di un 24MPixel e solo 6000; quindi a 300mm in 1/60 il mosso è pari a 1/10 di pixel. Anzi in realtà anche meno, la Luna ha infatti un moto proprio in senso contrario a quello di rotazione terrestre |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
