| inviato il 20 Giugno 2016 ore 15:08
Ciao!
come da titolo, sarei curioso di provare un 35mm con attacco m42 (ho già l'adattatore) sulla mia 6d.
vorrei spendere il meno possibile e al tempo stesso avere una lente decente. Per intenderci non m'interessa che sia una lente ultra definita ma piuttosto che abbia "carattere" o qualche particolarità come può essere lo sfocato per l'helios 50.
grazie mille a chiunque voglia intervenire! :D |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 16:04
Ciao Alberto, mi vengono in mente questi obiettivi:
Mir-1, un 37mm f/2.8 sovietico
Zeiss Flektogon 35mm 2.8, da cui il Mir1 deriva
Flektogon 35mm 2.4, la versione più recente dello Zeiss sopra
Mir-24, un 35mm f2 più recente del Mir1 (anni '80-'90)
Non sto ad entrare nel dettaglio delle loro caratteristiche, fai prima a cercare su google le loro numerose foto e recensioni. Se vuoi spendere "il meno possibile" ;-) i mir sono meno costosi, gli zeiss di più. Il rapporto qualità/prezzo è in genere buono, ma non favoloso come per l'helios 44; credo che anche il mir1 (il meno caro) di solito stia sopra i 40 euro. Poi ci sarebbero gli obiettivi Pentax Takumar, che avevano l'attacco m42 e in genere sono interessanti, ma non so nulla dei loro 35mm. |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 16:18
Seguo con molto interesse: sto valutando il mir 1b 37 2.8, sulla baia non si trova sotto i 50 euro, ma da quanto so negli anni 50 ha ottenuto un premio molto prestigioso, e, googlando, ho trovato foto fantastiche scattate col suddetto. I 35 mm m42 si possono trovare a pochissimo sulla baia, ma perlopiù marchi e modelli che personalmente non conosco, difficilmente si tratterà di zeiss, pentax o helios. Gli zeiss e pentax costano spesso sul centinaio di euro o oltre. |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 16:22
grazie ad entrambi!
si del mir 37 ne ho sentito parlare sempre bene (sempre considerato il prezzo e l'anzianità della lente).
ho notato anche io vari marchi sotto le 50€ ma non ho mai trovato informazio in merito da nessuna parte.
ho visto qualche scatto fatto con lo zeiss flektogon 2.4 ed è veramente una bella lente.
aspettiamo altri pareri, magari di qualcuno che ha provato le lenti, per lo più sconosciute, sotto le 50€! |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 16:29
Io ci ho guardato per qualche mese ma se non trovi l'affare del secolo finisce che un 35 vintage ti viene a costare poco meno di un 35 f2 Canon usato con attacco ef e autofocus...
|
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 16:53
+1 |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 16:54
Accidenti, ho guardato adesso su ebay e il Flektogon f/2,4 sta quasi sempre sopra i 200 euro! Mi rimangio il "buon rapporto qualità/prezzo", i prezzi sono ancora saliti dall'ultima volta che ci avevo dato un'occhiata  Probabilmente ti conviene lasciar perdere gli Zeiss.
Sul mir-24, mi sono dimenticato di dirti che esiste una versione con attacco m42 e una con attacco Nikon; se dovessi cercarne uno, controlla che abbia l'attacco che serve a te. |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 17:22
Io stasera o domani compro il mir 1b 37 2.8 |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 17:25
un Mir-1 lo presi 5 o 6 mesi fa a una 40ina di euro NUOVO (o usato letteralmente con i guanti), nel bussolotto originale di plastica con le istruzioni in russo (c'e' anche una sezione compilata a mano, immagino sia qualcosa relativo al controllo qualita' ma ovviamente e' difficile a dirsi  )... stupendo come aspetto e una goduria come costruzione/sensazione di utilizzo. Sulla resa non so dirti pero' perche' non ho ancora avuto modo di usarlo come si deve |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 21:07
Seguo molto interessato! Anch'io su ebay sotto i 50€ ho trovato solo marche poco conosciute tipo Beroflex o Carenar e non mi convincono, anche perché ho provato un 135mm 2.8 carenar che non è un granché. Scendendo un pochino, a 28mm ho visto il pentax-m 2.8 che invece mi sembra piuttosto interessante. |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 23:09
Prova a vedere cosa trovi con attacchi diversi (in fondo gli adattatori costano poco).
Esistono gli Zeiss Jena Prakticar e gli Zeiss Rolleinar. Pentax Takumar (M42) e SMC serie M (quest'ultimo ha il difetto di perdere olio sulle lamelle del diaframma).
Ti consiglierei di provare anche i Konica hexanon, nelle versioni più vecchie, di costruzione meno economica, costano poco e dovrebbero offrire un buon contrasto.
|
| inviato il 28 Giugno 2016 ore 13:59
alla fine ho ordinato un mir 37 :P dovrebbe arrivare tra oggi e domani! vi farò sapere cosa ne penso :D |
| inviato il 28 Giugno 2016 ore 17:07
Io mi sono lasciato sfuggire un'offerta per il mir. 42 euro in ottime condizioni con consegna in due giorni  |
| inviato il 28 Giugno 2016 ore 23:20
mi sa che è quello che ho preso io sulla baia :P |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
