| inviato il 18 Giugno 2016 ore 17:23
Ciao a tutti.
Come da titolo vorrei prendere un 17-50 f2.8 che monterei su una Canon 700D. Dalle ricerche effettuate, per nitidezza, il migliore sembrerebbe il Tamron non stabilizzato, mentre il Sigma sembrerebbe migliore per il sistema di messa a fuoco. Sono appassionato di cinofilia e mi piacerebbe scattare foto ai cani nelle fasi di gioco.
Non scarto l'idea di prendere il Tamron stabilizzato, ma, non avendo idea delle reali differenze, mi affido ai vostri consigli per effettuare la scelta. Qualcuno ha voglia di aiutarmi? |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 21:08
Le differenze sono davvero minime, visibile realmente se ci si mette a cercare il pelo nell'uovo. A quel punto la differenza la fa il prezzo. |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 21:16
Tutte mie foto sono fatte con la.700d e il tamron se.vuoi farti una idea :)
Io sono di parte e ti consiglio il tamron ovviamente :D
|
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 21:26
E ti confermo che è migliore la versione liscia del tamron, cioè nn stabilizzata, rispetto a quella stabilizzata. Parlo per esperienza indiretta, un mio amico ce l ha e li abbiamo confrontati |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 21:35
Ho il tamny non stabilizzato un buon consiglio.....prendi quello che paghi meno si equivalgono.
Ciao
Ross |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 22:54
Innanzi tutto grazie per gli interventi. Oltre ai cani mi piace scattare qualche paesaggio (con treppiede) quindi non credo che lo stabilizzatore sia strettamente necessario... Immagino però che in alcune occasioni possa tornare utile (e qui mi farebbe piacere anche l'intervento di qualcuno che abbia la versione stabilizzata).
Detto questo la versione liscia del Tamron ha un prezzo davvero allettante e guardando i vostri scatti (complimenti a tutti :) ) sembrerebbero davvero ben spesi...
|
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 23:02
Unico limite e se ti piace fotografare di sera ha dei limiti.
Ciao
Ross |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 23:17
Si si Ross... mi capita spesso di scattare di sera... diciamo che se non ho il cavalletto monto il 50ino e alzo un po' gli iso... Preferisco un po' di rumore al mosso. E' per questo che vorrei sentire il parere di qualcuno che ha la versione stabilizzata. Giusto per capire se su un'ottica così corta faccia davvero la differenza e se valga la pena rinunciare a un po' di nitidezza. |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 23:35
Ho sempre sentito dire che lo stabilizzatore con ottiche corte serve poco, non so se è una leggenda o è vero ?...........se hai visto la mia galleria di Castelluccio con buona luce riesci a fare dei gran scatti,io i mio lo provato di sera a mano libera o in interni fa una gran fatica, con lo stabilizzato non saprei se riuscissi a fare di meglio.
Ma con 200-250 euro usato di meglio non si trova.
Ciao
Ross |
user47513 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 10:14
Io li ho sostituiti entrambi col sigma 17/70 C
come nitidezza siamo li,se la giocano tutti... forse meglio i due sigma
l'autofocus del 17/70 e' valido,ma non e' certo mostro di precisione e velocita',come del resto neppure quello del tamron che forse e' addirittura peggiore ..e penso che anche quello del sigma 17/50 non sia cosi tanto meglio
Percio' alla fine ho optato per quei 20mm in piu' che spesso possono fare la differenza
Tornassi indietro probabilmente spenderei qualcosa in piu' e prenderei il canon 15/85,sapendo pero' che e' il piu' buio di tutti,e di notte farebbe piu' fatica |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 12:15
Ciao Campos
quei 20mm onestamente fanno gola anche a me...
fosse stato 2.8 su tutta l'escursione non avrei avuto dubbi. |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 12:33
Parlando di Sigma a 17 mm il 17-70 C non è all'altezza del 17-50 (quei 20 mm in più si pagano in qualche modo). L'autofocus del 17-50 lo trovo rapido e preciso,il Tamron è leggermente più lento ma decisamente più rumoroso dato che non è HSM ma un semplice motore vecchio stile.
Il 17-70 C ha la caratteristica di mettere a fuoco piuttosto da vicino,quindi ti permette dei close up interessanti. Inoltre può essere microregolato e aggiornato tramite dock station.
Per paesaggi io consiglio senza dubbio il 17-50 Sigma e anche per i cani visto che hai detto che spesso scatti di sera e ti posso assicurare che a 50 mm e a tutta apertura è molto buono |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 12:56
Ciao Sadko,
non amando i video non ho preso in considerazione il fattore rumore (nell'eventualità monterei il 50ino stm).
Confermi comunque il mio timore, ovvero quello che i 20mm abbiano un prezzo da pagare.
|
user47513 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 13:19
L'unico prezzo da pagare dei 20mm secondo me e' una perdita di luminosità...
ma sinceramente a 70mm non mi importa di scattare a 2,8.. e comunque a 70f4 e' anche troppo luminoso, poi se hai il cinquantino luminoso non hai problemi...
Per il resto sono solo vantaggi....compreso come diceva sadko la possibilita' di fare macro e di usare la sigma dock..
comunque siamo in una fascia da 250 a 350/400 euro sul nuovo....
se vuoi piu' prestazioni soprattutto riguardo l'autofocus devi guardare ai canon 17/55 o 15/85 ma costano quasi il doppio...
Rimanendo fra i nostri tre obiettivi inizali per come la vedo io meglio avere piu' escursione e piu' possibilita' macro,il prezzo da pagare e' veramente minimo se non inesistente...
Il sigma 17/50 l'aveva un mio amico e l'ha venduto,io sono passato dal tamron 17/50vc al sigma 17/70C con un miglioramento notevole su tutti i fronti,anche per le foto notturne.
Il sigma 17/50 a parte essere un po' piu' luminoso a 50,potrebbe essere un pelino pelino piu' nitido del 17/70 che comunque e' gia' nitidissimo....
ma se vuoi vedere davvero la differenza allora devi andare su obiettivi zoom da 600/700 euro...
|
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 13:57
Gran bel dilemma... ora vado a vedere qualche scatto del 17-70C |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
