| inviato il 17 Giugno 2016 ore 9:24
Salve a tutti, ho appena acquistato il duo canon 6d e samyang 14 2.8, ho inoltre un helios 44-2 (da provare in quanto attendo un adattatore). Cerco un 35mm come via di mezzo tra sammy ed helios, e ad un 135 come via di mezzo dei classici zoom 70-200. Sulla baia ho trovato gli zeiss flektogon 35 2.4 e 2.8 m42 dei quali esistono le schede qui su juza ma pochi samples, in più sembrano avere problemi di compatibilità con ff canon. Per quanto riguarda il 135 ho letto bene del pentacon 135 2.8 15 lamelle di cui però non esiste la scheda su juza, e dello zenit tair 11A. Ovviamente non vorrei spendere cifre esorbitanti, in quanto la priorità è provare alcune focali per capire come mi ci trovo e magari un domani comprare gli equivalenti serie L o sigma art. A voi
Edit: ho dimenticato il mir 1b |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 10:38
Nessuno? |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 20:06
ciao per info prova a vedere su fb il gruppo vintage lenses sicuramente avrai moltissime spiegazioni,anche io sono attratto da lenti vintage ho un 135mm f2.5 tamron adaptal2 Buon obiettivo, probabilmente la migliore 135 con F2.5 disponibile a un prezzo accessibile,rimanendo su attacco m42 gli obiettivi zeiss la fanno da padrone, devi cercare i modelli ancora ddr, poi indiscutibile la qualità asahi takumar
Carl Zeiss Jena 135 3,5 MC da preferire la versione MC, quella con barilotto nero
|
user36220 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 20:20
Zeiss attacco Contax. 35 2.8 e 135 2.8. Si trovano a 150-200 euro cadauno. Il pericolo è che poi te ne innamori, e non ti compri altro che Zeiss!  Qualità elevatissima, colori brillanti (più neutro il 135) e nitidezza, ne fanno due lenti di livello, ad un costo accessibile.  |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 21:24
Ti consiglio di prendere ottiche che quella macchina merita, gli obiettivi che hai citato hanno una resa ottica piuttosto carente, inoltre non hanno un trattamento antiriflessi, quindi rischi di ottenere immagini con poco contrasto controluce e con flare evidente....se vuoi prenderle per giocarci ogni tanto potrebbe essere una buona idea, ma per un uso generico ti consiglio vivamente (anche se spendi logicamente di più, ma il prezzo è più che rapportato alla qualità) i Leica R, oppure gli Zeiss C/Y...su questi caschi sempre in piedi, per quanto riguarda altre marche bisogna analizzare caso per caso, anche perché, mentre gli obiettivi "vintage" con focale sopra a 50 hanno una buona resa ( se l'obiettivo è di buona qualità ) anche su sensori moderni, i grandangoli (o comunque dal 35 compreso in giù) rischiano di avere rese non soddisfacenti per i sensori moderni, molto più esigenti della pellicola.
Buona serata, G.T |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 21:41
Il Samyang 135 f2 potrebbe interessarti?
È un ottimo progetto: molto nitido, ma sufficientemente non-troppo-contrastato da restare gradevole, gentile e non aggressivo.
Va benone per farci di tutto, dal ritratto al reportage, e costa 550€ nuovo. |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 2:27
Ho appena trovato sulla baia un i già citati pentacon 135 2.8 15 lame e il mir 1b 37 2.8 a 50 euro ciascuni. Ho visto foto eccezionali con entrambi gli obiettivi. Comunque l'idea è provare le focali e magari un domani in caso di necessità di natura professionale passare a obiettivi moderni e ben più pregiati (tipo il sigma 35 art). Ripeto si tratta di prove dal momento che vendendo il vecchio corredo mi è rimasto solo il sammy 14 2.8 perciò vorrei spendere quanto meno possibile. Domani acquisterò (asta permettendo) il pentacon. Peccato che non ci sia una scheda apposita qui sul foro |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 17:10
Acquistato un pentacon 135 2.8 mc 6 lame: arriverà a breve e comunicherò le mie impressioni |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 17:50
Se vuoi un bel 35mm spendendo niente prova il Takumar 35mm f3.5. Non è luminoso ma in compenso è piccolo, leggero, molto nitido e con una bella resa, e lo fai tuo con una cinquantina di euro al massimo. Io lo uso sulla Fuji X-e1, messo in iperfocale a f8 me la trasforma in una P&S di lusso, su FF dovrebbe essere ancora meglio.
Stesso discorso per lo Zeiss Jena 135mm che ti hanno già consigliato. |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 19:08
I 35mm takumar risultano non compatibili su 6d e 5d2.  al momento tra i 35mm collaudati ci sono il flektogon 35 2.4 (costoso) e il mir 1b (da modificare). Per i 135 mm vediamo come si comporta il pentacon altrimenti ho trovato un'offerta per uno jupiter 37a e un mir 1b a 80 euro |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 19:35
“ I 35mm takumar risultano non compatibili su 6d e 5d2 „
Solito problema con lo specchio? Non ci avevo pensato... peccato!
Del Pentacon 135mm sembra che cerchino tutti la versione col diaframma a 15 lamelle; quella a 6 ce l'ha un mio amico, l'ho provata un paio di volte ma non mi è parsa granché, per quel che vale come opinione... ma magari gli è solo capitato un esemplare scarso. |
| inviato il 30 Giugno 2016 ore 19:56
Ho visto diverse foto in giro fatte col pentacon 6 lamelle e sembravano buone. Poi lo scopo dell'usare ottiche vintage è coprire le focali principali e capire quali mi aggradano maggiormente per poi monetizzare e passare a qualche fisso serie l o art (le foto fatte col 35 art mi fanno impazzirel |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
