| inviato il 14 Giugno 2016 ore 10:58
Ciao a tutti del forum.
Come da titolo, vorrei scegliere un buono zoom fullframe da abbinare 'per ora' alla d5500 e tra qualche tempo sulla D750 che acquisterò.
Nello specifico, inizialmente avevo intenzione di comprare il Tamron 24-70 f2.8 ma, vedendo l'esperienza di un amico che ha avuto non poche difficoltà nel trovare un esemplare corretto, sto pensando di ripiegare sulle ottiche sopraindicate.
In particolare la cosa che maggiormente mi lascia qualche dubbio è il fatto che se vado a leggere le tabelle MTF del Nikkor 24-120 e del sigma 24-105 questi risultano avere dei valori di risolvenza quasi alla pari ma, se poi andiamo a vedere i valori di sharpness misurati da DxoMark il Nikkor sembrerebbe risolvere solo 15 megapixel contro i 25 megapixel del Sigma.
Quì le misurazioni MTF:
Nikkor 24-105 f4 --> www.lenstip.com/283.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_24-120_mm_f_4G_ED_
Sigma 24-105 f4 --> www.lenstip.com/389.4-Lens_review-Sigma_A_24-105_mm_f_4_DG_OS_HSM_Imag
Quì le misurazioni DxOmark :
Nikkor 24-105 f4 --> www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-mounted-o
Sigma 24-105 f4 --> www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-24-105mm-F4-DG-OS-HSM-A-Canon
Premesso che mi piacciono le focali lunghe ma che comunque non c'è grossa differenza tra 24-105 e 24-120 su fullframe (in ogni caso andrei a comprare un 70-200) e che le comprerei allo stesso prezzo, quale ottica acquistereste?
Grazie.
|
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 11:24
Ciao,
li ho avuti (provati) entrambi ed alla fine ho scelto il Sigma Art.
Scrivo semplicemente così e non aggiungo considerazioni tecniche che puoi trovare su siti specializzati (affidabili o meno).
Potrai individuare opinioni/recensioni di tutti i tipi, l'una esattamente opposta all'altra.
Ti dico invece che è un'ottica che non tolgo quasi mai dalla mia D7200; avevo valutato anche il Tamron 24-70 ma è un po' corto per il mio genere fotografico.
Su DX il Sigma mi offre delle immagini davvero eccellenti, molto nitide.
Quindi per rispondere alla tua domanda: acquisterei (anzi ho acquistato) il 24-105 Art.
ciao, Enrico |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 12:56
Grazie Enrico per il tuo feedback!
Potresti darmi qualche dettaglio in più circa la tua esperienza col 24-120 ? Cosa non ti è piaciuto in particolare? (poca nitidezza ai bordi? aberrazioni cromatiche?) |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 13:09
Ho da un paio di anni il 24-120 f/4 e lo trovo un degno tutto fare e riesco ad usarlo con soddisfazione anche sulla D810. Certo i bordi non son quelli del Sigma 35 f/1.4 Art ma nessuno pretende ciò. La nitidezza cala un'pò alle focali tele (da 105mm a 120) e soffre un'èò di aberrazioni cromatiche (nulla che non si risolve con un click in Camera Raw o Lightroom). Cadi in piedi con entrambe le lenti. Occhio che il Sigma Art monta filtri da 82mm che significa, 99 su 100, dover ricomperare il polarizzatore ed eventuale filtro ND per le lunghe esposizioni se si fan paesaggi (od aggiungere l'anello adattatore se si usa un sistema a lastre). |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 13:35
@Voltron: volentieri!
Ti confermo (come dice @Aiacos) che la nitidezza tende a calare oltre i 100mm.
Aberrazioni cromatiche non insormontabile problema.
Qualità costruttiva molto superiore nel Sigma.
A TA nitidezza superiore Sigma vs Nikkor.
I colori restituiti dal Sigma mi piacciono di più di quelli del Nikkor.
ciao! |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 14:23
Tolto il discorso filtri, mi sembra di capire che sono ottiche che si equivalgono (il calo di nitidezza oltre i 100mm è un problema relativo visto che il sigma neanche ci arriva).
Ma questi 10megapixel di differenza risolutiva indicati da DxOmark in favore del sigma, si percepiscono? |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 16:26
Direi si equivalgono, si tratta di una questione di feeling personale ad un certo punto.
Non saprei se si percepiscono queste megapizze... |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 0:45
Ho sempre preso i dati relativi allo sharpening pubblicati da DXO mark con le pinze; per dirla tutta secondo loro il 24-105 sarebbe più risolvente del 150 macro....(una delle lenti più nitide che abbia mai visto). La differenza che hai visto nel test è dovuta al diverso corpo macchina: D810 vs Canon 5Dr (dove è stato misurato il Sigma 24-105). Sarebbe cosa buona se hai un amico che ti può far provare il Nikon 24-120 per farti un idea. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 9:54
Ciao Aiacos!
Ho fatto il tuo stesso ragionamento!
Nello specifico:
- D810 (36megapixel) con Nikkor 24-120 --> 15megapixel di sharpness misurati da DxO
- 5DSR (50megapixel) con Sigma 24-105 --> 25megpixel di sharpness misurati da DxO
In entrambi i casi le ottiche si perdono per strada la metà dei megapixel forniti dal sensore....ergo, almeno sulla carta, dovrebbero essere ugualmente risolventi al centro.
Dai test di 'The digital picture' il sigma è migliore ai bordi ed ha meno aberrazioni cromatiche.
Sinceramente ho un pò paura per i tanti problemi di precisione nella messa a fuoco (non parlo di accuratezza che posso migliorare con la dock) ed inoltre il sigma sembra essere un'ottica poco diffusa...a differenza ad esempio del Tamron 24-70 f2.8 .
|
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 10:37
Dopo un lungo peregrinare tra le pagine del forum, per la mia D600 ho scelto il Sigma e non me ne pento. Per me è una lente eccezionale. Non ho il paragone con il Nikon 24-120, ma non ne sento la necessità. Personalmente ho trovato la pace dei sensi. Ad essere sinceri non ho trovato utilità nell'osservare le misurazioni. Mi sono concentrato nell'osservare gli scatti eseguiti con le due lenti su flickr e alla fine ho scelto. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 13:12
Ma, infatti, son due ottimi zoom standard e cade in piedi con entrambi. Come dice lenstip nella review del Sigma (uno dei siti che ritengo più affidabili) l'asticella in quel settore è molto alta e si tratta di ottimi prodotti. Nota a margine: se intendi passare a D750 potresti trovare offerte con il 24-120 in kit a prezzo vantaggioso rispetto che comperarlo a parte (salvo botta di sedere di trovare un rivenditore che vende un esemplare non boxato ex kit). |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 13:40
Io uso da qualche mese il Sigma su D700 , lo trovo meraviglioso
Ciao |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 13:47
Ho avuto questo dubbio 2 mesi fa nell'acquisto della D810, alla fine ho scelto Sigma 24-105 pur spendendo qualcosina in più.
Più nitido e aberrazione cromatica quasi assente, al contrario del Nikon. Costruzione eccellente, in mano è bello solido, anche il paraluce innesta bene e preciso. Qui trovi il confronto:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
Unica nota: verifica bene il front/back focus, il mio soffriva di front e l'ho regolato in macchina...lente completamente diversa, è diventata una lama! |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 14:44
Col Sigma con la dock usb puoi fare microregolazione af per ogni focale alle varie distanze. Col Nikon non puoi e su uno zoom cosí é facilissimo che la regolazione af sia errata a qualche focale e con valori diversi da focale a focale (non riesci a calibrare con microregolazione af in macchina perché puoi mettere un solo valore). |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 17:57
se guardi il mercatino tantissimi Nikon e pochissimi Sigma... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
