| inviato il 12 Giugno 2016 ore 14:56
Sto provando questo tele che ho acquistato usato ad un prezzo molto invitante.
Le prime prove sul campo mi danno risultati discordanti, sempre buoni ma discordanti.
Alcune foto le vedo nitidissime e altre meno.
Per questo Ho fatto delle prove con la focus chart, cavalletto e tutto il resto.
Risultato perfetto, nè front nè back focus ma si vedeva già dalle foto sul campo.
Ultima prova: dalla finestra fotografo un cassonetto della spazzatura e vedo bene le scritte sul cartello, poi provo in Live View e vedo MOLTO bene le scritte.
Una differenza notevole tra scatto normale in AV e scatto in Live View, a cosa è dovuto?
Ho provato a diversi tempi di scatto, a diverse aperture fino a f11, con e senza IS, con e senza specchio, ma gli scatti in Live View sono sempre perfetti, gli altri scatti buoni ma quelli in LV sono migliori.
Credo che lo darò via , era una curiosità vedere cosa io potrei fare con un 300 ma forse non è nelle mie corde.
Ho provato a fare gli stessi scatti con il 135 e quello è perfetto sempre LV o non LV.
www.dropbox.com/sh/rg72jux4jkd4hsz/AACfGagv2h4yG3Irxt0hPNora?dl=0
link a dropbox , la prima è dal mirino e la seconda in LV
Che succede? |
user30556 | inviato il 12 Giugno 2016 ore 15:11
Micromosso?
In LV non hai vibrazioni dello specchio.
Magari col 300mm e un tempo lento, anche sul cavalletto, fa la differenza.
|
user30556 | inviato il 12 Giugno 2016 ore 15:13
Prova a 1/2000s che non dovrebbe piu' influenzare, almeno visivamente. |
user39791 | inviato il 12 Giugno 2016 ore 15:24
Anche io ho avuto un'esperienza non esaltante con un 300 4is, nel senso che non ha mai raggiunto la nitidezza che mi aspettavo da un tele fisso da 1.400 euro. Nemmeno dopo essere stato tarato al CS. Alla fine l'ho dato via. |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 15:30
Prova a settare differentemente l'af della fotocamera: prova in one shot, con un solo punto e un solo punto spot, utilizzando solo il centrale. Potrebbero esserci problemi di messa a fuoco dovuti al poco contrasto o alla scarsa luminosità della scena.
Ovviamente in LV il problema non si manifesta.
Essendo un obiettivo che non conosci penso che devi farci un po' di pratica.
Non ti nascondo che la focale attira molto anche e me e prima di darlo via il mio consiglio è di provarlo meglio.
|
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 15:37
probabilmente sono abituato male col 135 e non sono mai soddisfatto, non ha IS ma e' f2, ad occhio mi sembra migliore un crop a partire dal 135 che quello che esce dal 300.
Ma , c'e' un ma, il risultato in LV e', a mio parere, eccellente. Con lo specchio sollevato ho provato ma non cambia.
@Kaveri mi domando pero': se debbo andate a 1/2000 per evitare il micromosso, a che serve IS ?
Ho provato a pensare che "questo" esemplare di 300L abbia qualcosa che un CS potrebbe mettere a posto, ma cosa?
@Dario lo provero' ancora ma stavo lavorando proprio come hai suggerito tu, mi piacerebbe che andasse come il 135 , chiaro che essendo un 300 e , per di piu', anche IS potrebbe essere molto utile.
@Fil se non sbaglio una volta hai detto che un 70-300L l'hai trovato piu' nitido del 300 fisso.
Io credo che questo 300 abbia tutte le potenzialita' per essere un ottimo obiettivo (altrimenti non andrebbe cosi bene neanche in LV) ma qualcosa gli impedisce di esserlo sempre . |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 16:25
Se in LV va meglio che a mirino è semplicemente tarato male |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 17:39
Io ho avuto questa ottica, a f/4 è buona ma eccelle a f/5,6. Ma dalla resa a f/4 ad un problema di messa a fuoco ce ne passa, se in LV funziona bene l'unico problema che ha è che non mette a fuoco correttamente e la microregolazione è stata eseguita male. |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 17:41
Onestamente io mi ci trovo bene,se ti può ssere utile sulla mia pagina ho alcune foto fatte a mano libera con la5dII. |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 17:43
grazie @gatto , hai visto le foto del link? non e' male neanche la prima dal mirino ma la seconda in LV e' perfetta . Dici che la microregolazione dovrebbe bastare?
Cmq lo porto in CS e vediamo che dicono.
@bomba le ho viste, ne ho un paio anche io fra le ultime 10, non va male ma se puo' andare benissimo, come credo, vorrei provarci |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 17:48
ho visto il Data Code e' del 1997 , forse un giro in CS ci sta bene davvero |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 17:54
Ho dato un'occhiata alle foto ma sono piccole e molto diverse...
Secondo vari test il Canon 300 4 is ha la resa migliore tra f 5,6 e f 8. Prova a fare qualche foto a f8 con cavalletto, scatto con cavo (o autoscatto) e postale nelle tue gallerie in dimensione "grande" così le guardiamo |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 18:08
@Franz adesso non posso ma ne ho 2 tra le mie ultime 10, una a f4 (quella in cui giocano a carte)e l'altra a f6.3 (quella del bulldog) e sono buone credo, solo questa prova in LV mi ha stupito (da una parte anche positivamente). |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 18:10
Senza dubbio e fai bene;io lo uso prevalentemente a mano libera daltronde l'ho preso per quello. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
