| inviato il 12 Giugno 2016 ore 9:36
Ciao. Dopo aver cambiato corpo macchina (6D) ora mi trovo spiazzato e mi servirebbe un'ottica intermedia. Posseggo un Samyang 14mm, un tamron 70-300 e il 50 canon. Sono indeciso tra il 17-40 f/4 e il 24-70 f/2.8, l'indecisione sta nel fatto che facendo foto di paesaggi il grandangolo del 17-40 mi farebbe molto comodo, soprattutto perché potrei montarci dei filtri ND a differenza del Samyang. La mia paura è che possa sentire molto la mancanza tra 40 e 70, inoltre vorrei avere anche un'ottica zoom da poter usare in viaggio e quindi andrei dritto dritto sul 24-70. So che non si può avere tutto dalla vita, ma voi in questa condizione cosa prendereste?  |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 10:38
Personalmente avendo 14,50 e 70/300 mi sembra più logico il 17/40;se vuoi girare con una sola ottica il 24/70 probabilmente è più duttile anche se io lo ritengo più un'ottica per cerimonialisti.
Io amando paesaggistica e foto di strada spesso e volentieri con la 5DII esco con il solo 17/40,come te ho il 14 Sami oltre al 100 macro e 300;avevo anche il 50/1.4 che ho rivenduto in quanto non lo usavo quasi mai.
In teoria il buco che hai tu è fra 14 e 50 che stante a quanto dici sarebbe il segmento di focali di tuo maggior interesse, mentre tra 50 ed i 70 dello zoom penso tu possa farne a meno,poi chiaramente se ti serve l'apertura 2.8 e pensi che i 24 mm
ti bastino allora và bene il 24/70;Tieni presente che il 14 su aps.c Canon come angolo di campo equivaleva ad un 22 su FF
Come vedi le valutazioni finali devi farle sempre e comunque tu,
Giorgio |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 10:40
Avevo il 17-40 fino a poche settimane fa, venduto per acquistare il 24-70 f4 is..
Dopo svariate pippe mentali ho deciso di perdere un pò sul lato wide ma di avere più zoom e soprattutto maggiore qualità ed uno stabilizzatore 4 stop.. |
user10303 | inviato il 12 Giugno 2016 ore 10:45
Secondo me il 17-40 non è un buon tuttofare.
L'ho avuto, e come lente "jolly" per stare leggeri non mi ha mai soddisfatto.
Bello per i paesaggi, ma non buono per il resto. Optai per la classica coppia 17-40 + 24-105. |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 13:04
Ogni ottica ha i suoi pregi ed isuoi difetti,dipende tutto dall'uso che ne fai,io avevo il tanto decantato 17/55 2.8 IS e dopo tre mesi l'ho rivenduto passando al 17/40 e facendo il raffronto delle foto non c'è storia,poi se vuoi fare matrimoni .... ciao,ma come già detto ognuno ha le sue priorità. |
user10303 | inviato il 12 Giugno 2016 ore 18:18
Anche io ho avuto 17-40 e 17-55. Per me il secondo, come tuttofare, è nettamente migliore. |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 18:25
Il 17-40 è più portato per fotografare posti. Il 24-70 2.8 più per le persone. Ho avuto entrambi... Attento che il secondo pesa e costa quasi il doppio usato, se parliamo della prima versione. La versione f4 is è più comoda per i viaggi, se non hai esigenze particolari per cui lo stop in più è necessario. |
user10303 | inviato il 12 Giugno 2016 ore 18:27
Concordo. Valuterei anche il Sigma 24-105. Io l'ho preso al prezzo del canon, usato ma pari al nuovo, per ora è otimo, a parte il peso. |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 18:28
Seguo |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 18:37
Ho avuto il 17-40 e ho ora il 24-70 f4 IS, che ora vendo in quanto preferisco il peso ridotto delle mirrorless, se hai il 14 già, andrei sul 24-70, che va benissimo anche se vuoi uscire con un'ottica sola. Poi progetto più moderno e IS lo rendono molto superiore al 17-40. |
user44306 | inviato il 12 Giugno 2016 ore 18:43
16-35 f4 é fuori budget (vendendo magari il samyang) |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 19:05
Anche io ti consiglio il 16-35 f4 is, cosi la spesa la fai una sola volta e non ci pensi più.!!!
|
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 19:19
avevo il tuo stesso corredo: ho venduto tutto tranne il 50ino, e per ora sto con :
16-35 f4 is
70-200 f4 is
50mm 1.8
per quello che mi riguarda sono apposto così! |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 20:39
Il 17-40 e il 24-70 servono per differenti tipi di fotografia.
Anche se per certe lunghezze focali si accavallano.
ho un 16-35 e un 24-70 (f2.8..) Uso il 16-35 su 60d come tutto fare e su 6d per paesaggi.
Sulla 6d ho montato come ottica "tutto fare " il 24-70 ...
Penso che un grandangolo serva sempre, come serve sempre un buon tuttofare e un medio tele...
|
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 20:51
Io ho preso 3 giorni fa un 17-40.
Avevo la tua indecisione ma mi son detto che per uscire leggero era quello giusto, l'unico dubbio era la luminosità f4 ma avendo il cinquantino ero coperto.
Per i ritratti ho il 70-210 f2, 8 per gli ambientati paesaggi e viaggi tanto chiudo a f11 quindi un domani potrei andare su un 35mm f1, 4 ritenendomi più che coperto.
Comunque ieri pranzo e giro qua in centro a Firenze ma non son riuscito a lasciare a casa il biancone .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
