| inviato il 19 Giugno 2016 ore 0:31
Non lo sapevo.
Grazie Centauro  |
user46920 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 0:32
Mi sembra che sia tutto a posto, ma in effetti quando focheggio dai 20m a più più vicino, anche se l'immagine del soggetto rimane unica e non sdoppia, le "finestre" circolari delle pupille tendono a disassarsi visibilmente ed il campo binoculare in pratica diventa sdoppiato e quindi "ovalizzato", tipo così:
esempio forse esagerato, alla maf minima (1.8m)
... credo sia normale in apparecchi economici, ma se ci fosse un espertone che potesse confermare o smentire ... |
user46920 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 1:01
chiedilo a Feldman ..  |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 9:53
Non solo una conferma ma anche una spiegazione:
www.binomania.it/binocoli-con-prismi-di-porro-vs-binocoli-con-prismi-a
“ Molti lettori avranno notato che osservando soggetti molto vicini, l'immagine fornita dal binocolo tende a sdoppiarsi, in una specie di “otto”, questo dipende da due fattori: dalla distanza degli obiettivi fra loro e dalla prevaricazione dell'occhio prevalente rispetto all'altro che ha la meglio proprio in tale frangente e che non permette al cervello la totale integrazione di entrambe le immagini.
Tale difetto è oltremodo evidente da chi è abituato ad osservare in particolare con un occhio solo, cannocchiale e/o telescopio, giacché il sistema occhio-cervello del binofilo pare più allenato.
Per questo motivo, giacché i binocoli con prismi di porro sono dotati di tubi ottici più distanti fra loro, rispetto ai tubi ottici dei binocoli con prismi di tetto, i prismi di porro generano un maggiore sdoppiamento della immagine, a discapito delle osservazioni naturalistiche a breve distanza, per tale motivo è decisamente più gradevole osservare insetti e farfalle a breve distanza con un binocolo con prismi a tetto, rispetto ad un binocolo con prismi di porro. „
P.S. sempre su binomania i test piu' accurati ma sempre semplici per verificare l'eventuale scollimazione:
www.binomania.it/phpBB3/viewtopic.php?t=4468&p=44668 |
user46920 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 12:14
Grazie Centauro! |
user46920 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 21:52
Anche oggi ho fatto il mio giretto ed ho visto un po' di scollimatura verticale, mi è bastato forzare leggermente i due tubi e tutto è andato magicamente a posto ... che bellezza, osservare in un binocolo collimato
scherzi a parte, sicuramente la meccanica sarà sempre influente e in questi trabiccoli è un po' più debolina e più soggetta a torsioni e quindi a scollimare.
Le orbite della pupilla sono praticamente "quasi circolari", se viste da 20-30cm di diatanza e si notano leggermente i tagli netti del prisma a tetto.
Cmq è veramente bello !!!
|
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 22:58
Vedi, se prendi un monocolo non hai neppure il problema della scollimatura.
Più uso quel monocolo da 24€, più mi accorgo che è meno ciofeca di quello che è apparso al primo colpo.
Certo, non è paragonabile al Terra ED, ma il Terra ED è nitido su tutto il campo inquadrato, mentre il monocolo solo per il 60% dell'area inquadrata, ma ha una nitidezza e una vista di dettagli che è simile al Terra ED. Semmai è meno coretto sul piano delle AC, però non sono fastidiose.
Oltretutto presenta bene il senso della profondità, il che mi lascia perplesso, non essendo un binocolo, ma credo sia dovuto al fatto che ha una PDC piuttosto ristretta ed occorre mettere a fuoco con cura.
Confermo che la nitidezza è migliore a quella di un altro binocolo economico 10x50 che acquistai agli inizi degli anni '80.
Quello che mi lascia un po' interdetto è che c'è scritto 18x52, però guardando col binocolo 10x50 l'ingrandimento del binocolo pare maggiore 
Secondo me, hanno erroneamente messo un "1" davanti l'8.
Giorgio B. |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 0:29
ora vado a dormire, domani controllo. |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 9:04
Ma oggigiorno sempre vigile... Dormi con un Occhio...
solo |
user46920 | inviato il 20 Giugno 2016 ore 14:49
“ ora vado a dormire, domani controllo.;-) „
Giorgio, ma a parte gli scherzi, mi intrigava parecchio l'idea del 18x ... tra l'altro 52mm, a 24 euro !!
ma se poi dici che l'ingrandimento è un 8x e la qualità è buona/sufficiente fino a metà della finestra, in pratica abbiamo a che fare con un monocolo (che potrebbe essere ugualmente scollimato) reale da 8x26 !!!
cioè, torniamo pure quindi ai 5.50 € del cinesino 8x20, senza AC e con nitidezza decente su tutta la finestra e in più con pesi ed ingombri ridicoli ... direi che è stato un grande affare !!!
ma preferisco l'Olympus ... alla grande !!! ... anche se credo che forse il prezzo giusto sarebbe intorno ai 60-70 euro (senza considerare la concorrenza - perché tanto fanno cartello, è indubbio). |
| inviato il 20 Giugno 2016 ore 20:55
Ok, misurato.
La parte larga misura 52mm sul bordo esterno della gomma, ma visto che la gomma è spessa ben 5mm, in pratica la lente dell'obiettivo misura circa 42mm di diametro.
Confermo che l'ingrandimento è poco più grande di 8x, ma poco più piccolo di 10x, se i due binocoli usati per il paragone hanno le misure corrette.
Credo che sia un 9x. D'altra parte mi pare logico, perché vista la fama dei cinesi che ce l'hanno piccolo, probabilmente cercano di raddoppiare le misure per compensare questo limite e sentirsi comunque grandi.
Ora non so se restituirlo per la evidente presa per il culo, oppure tenerlo perché per 24€ comunque qualcosa fa, visto che è più nitido del 10x50 stravecchio (più della Vecchia Romagna), inoltre è leggero e comodo da portare, dal momento che con i suoi 15 cm di lunghezza sta comodamente in tasca.
Giorgio B.
P.S. il rischio è che se vado su Amazon a mettere una recensione di due o tre stelle, sti cinesi me ne mandano un altro paio gratis, pur di cancellare quella recensione! E che me ne faccio? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
