| inviato il 22 Giugno 2016 ore 10:45
A chi interessa qua hanno l'8x42 che costa meno dell'8x30 su Amazon |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 12:11
@Giobol non capisco come mai tu abbia aspettato così a lungo per chiedere il reso, per me è abbastanza indecente come monocolo  l'ho subito provato in giardino è secondo me l'ingrandimento si ferma sui 7x (confrontato con un 8x). La nitidezza ok che è solo al centro, ma considerando anche il piccolo angolo di visuale non permette una visione sufficiente!
Detto ciò ho chiesto subito il reso e con il buono mi prenderò questo su consiglio di L'occhiodelcigno 
Appena arriverà vi dirò com'è |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 13:35
“ @Giobol non capisco come mai tu abbia aspettato così a lungo per chiedere il reso, per me è abbastanza indecente come monocolo MrGreen l'ho subito provato in giardino è secondo me l'ingrandimento si ferma sui 7x (confrontato con un 8x). La nitidezza ok che è solo al centro, ma considerando anche il piccolo angolo di visuale non permette una visione sufficiente!
Detto ciò ho chiesto subito il reso e con il buono mi prenderò questo su consiglio di L'occhiodelcigno ;-)
Appena arriverà vi dirò com'è „
Perché sono di natura picio, quindi mi comporto in tal modo. Ora però aspetto il tuo feedback per il monocolo linkato, poi mi muovo.
Il reso devo farlo entro il 13/7. Ho appena scritto una recensione mettendo due stelle, va a leggere. Il nick è lo stesso di questo forum.
Giorgio B. |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 14:11
Appena letto
Settimana prossima penso di poterti dire tutto riguardo il Polaris |
user46920 | inviato il 22 Giugno 2016 ore 18:09
Forse ho trovato qualcosa di più economico all'Olympus, tra i 10x25 entro i 400g e con una qualità mediamente buona
- Omegon Blackstar = 10x25 - 320g - 110/1000m (63°) - eye 9 mm - BaK4 - discreta qualità di visione - struttura robusta - protezione spruzzi - bag + cinghia.
Non è riempito di Azoto o altro, non è impermeabile e quindi potrebbe essere soggetto ad appannamenti, non è ideale per gli occhiali (però nemmeno l'Olympus - occorrerebbero almeno 16-20mm di tolleranza), ma costa intorno ai 50 euro (che è quasi la metà) ed ha una struttura meccanica che mi sembra molto più robusta ed è anche ricoperto da tanta gomma ... che ne dite?
PS: Giorgio, ho letto la recensione .. li hai giustamente massacrati col 9x21 .. sei un grande!
Dovresti portarlo su tutti i modelli analoghi, su quelli da 16€ e anche su quelli da 45€ (...  ) |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 18:38
@L'occhiodelcigno due cose:
1) penso che il link sia un pelo sbagliato
2) sul monocolo che mi hai consigliato hai fatto i calcoli giusti? A me viene un angolo apparente di 58° (53° se faccio i
calcoli con formule più complesse)  |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 18:52
“ PS: Giorgio, ho letto la recensione MrGreen .. li hai giustamente massacrati col 9x21 ;-) .. sei un grande!
Dovresti portarlo su tutti i modelli analoghi, su quelli da 16€ e anche su quelli da 45€ (... Eeeek!!!) „
Quello da 45€ aspetto che Salva faccia da tester.
Piuttosto sei sicuro del link? Hai messo questo: www.fotografidigitali.it/immagini/ACTUS_Cambo.jpg
anziché questo: www.astroshop.it/omegon-binocolo-blackstar-10x25/p,11345
Notare al fono "Campi di utilizzo" nelle Specifiche. |
user46920 | inviato il 22 Giugno 2016 ore 21:05
“ Quello da 45€ aspetto che Salva faccia da tester. „
No, Salva prende un 10x42 di altra marca (vedi link sopra) .. io dicevo che lo stesso 9x21 eq, è in vendita come 18x52 anche a 45 euro
ps: “ Piuttosto sei sicuro del link? „
si, esatto, hai ragione .. ho corretto, grazie |
user46920 | inviato il 22 Giugno 2016 ore 21:15
Salva:“ 2) sul monocolo che mi hai consigliato hai fatto i calcoli giusti? A me viene un angolo apparente di 58° (53° se faccio i
calcoli con formule più complesse) Confuso „
Hai ragione !!!  .. Campo Visivo: 305 ft/1000 yds = 93/914.4m = 5.8°
non so dove avevo preso quei 10 gradi in più  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
