|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 16:00
www.corriere.it/salute/sportello_cancro/12_luglio_09/codacons-oms-dies
Ho appena letto questa notizia, e devo dire che non mi ha sorpreso più di tanto, però mi sono posto una domanda... Se decidessero veramente di ritirare tutti i mezzi a gasolio?
Io ho una macchina diesel che devo ancora finire di pagare... 
Voi cosa ne pensate? |
user95
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 16:20
che è una sciocchezza.
certo che è singolare... ancora qualcuno pensava che il particolato o gli NOx fossero un balsamo o un effluvio benefico per l`angina pectoris? 
comunque, nel merito di questo "maxi-sequestro": anche il fumo di sigaretta, attivo e passivo, è considerato contenente agenti cancerogenti certi in Gruppo 1.
hai visto per caso sequestrare le sigarette nei tabaccai di Milano, o di Borgallegro?
(e le paglie non servono a garantire la mobilità)
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 16:22
Che dovrebbero ritirare tutte le sigarette, bottiglie di vino, superalcoolici, bistecche grigliate, benzina verde, ecc... (tanto per citare qualche ovvietà)
EDIT: preceduto da baf! |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 16:30
Che i sottoprodotti di quasi tutte le combustioni sono cancerogene! Quindi anche il diesel, ma anche la bezina (verde o non verde), le sigarette, le grigliate, i combustibili da riscaldamento... E probabilmente anche i campi elettromagnetici dei cellulari, dei microonde e degli elettrodòtti.... Come dimenticare le centrali nucleari e le scorie che producono? Ma anche le sostanze radioattive che normalmente sono presenti in natura! E i termovalorizzatori? ...e parte dei coloranti e conservanti negli alimenti? E i dolcificanti sintetici? Potrei continuare a lungo ma vorrei finire con le radiazioni solari visto che siamo in stagione di tintarella!!
Diciamo che invecchiare è una fortuna riservata ai più fortunati e invecchiare sani è riservato a pochi eletti!
Se questa è da considerare in qualche maniera "pressione della selezione" normale o no?! Mah!!? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 16:34
@ Bafman il NO è cosiderato un toccasana non solo per l'angina ma anche per altri vasi utili per funzioni sia ludiche che riproduttive! 
I PDE5 mi pare di ricordare che funzionino proprio in quel senso!
Sono le sost azotate aromatiche che ci fottono tutti! |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 16:34
“ Se questa è da considerare in qualche maniera "pressione della selezione" normale o no?! Mah!!? „
Sarebbe selezione naturale se impedisse a qualcuno di riprodursi ma (s)fortunatamente nel mondo moderno praticamente tutti possono potenzialmente procreare, e soprattutto prima di sviluppare il 90% delle malattie tumorali. Tutte le possibili cause di morte post-età riproduttiva sono irrilevanti in senso evoluzionistico.
“ @ Bafman il NO è cosiderato un toccasana non solo per l'angina ma anche per altri vasi utili per funzioni sia ludiche che riproduttive!
I PDE5 mi pare di ricordare che funzionino proprio in quel senso! „
Eh, se il NO fosse assorbito ed arrivasse in circolo come tale, sarebbe un potente vasodilatatore, nonchè il meccanismo d'azione farmacologica di tutta una serie d'agenti, es. la nitroglicerina, usata appunto nella terapia dell'angina (ecc............).
Peccato che reagisca con praticamente tutto, formando composti ben poco salutari.. da ac. nitrico alle nitrosammine, ecc.. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 16:38
“ che è una sciocchezza „
super condivido...
Prima di levare le macchine a gasolio sarebbero da bandire una valanga di altre cose... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 16:41
@Anext purtroppo sono proprio i tumori giovanili e infantili in drammatico ed esponenziale aumento! E i più grandi progressi per assicurare un vantaggio in tremini di sopravvivenza vengono generalmente fatti a favore della popolanzione più anziana... Certo è che se uno si studia un pochino di dinamica delle popolazioni qualche dubbio sulla possibilità di sopravvivenza della nostra specie gli viene per forza....
Ma questo è un discorso vagamente OT.... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 16:45
“ Certo è che se uno si studia un pochino di dinamica delle popolazioni qualche dubbio sulla possibilità di sopravvivenza della nostra specie qli viene per forza.... „
Oddio che ipotesi catastrofista....
Non esageriamo su...!!! |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 16:48
Ovvio che esagero! È l'eterna lotta tra selezione ed evoluzione! Ma una riflessione da parte di tutti conviene! |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 16:57
Sono d'accordissimo con tutti voi, che sarebbe una sciocchezza, non cambierebbe sicuramente la situazione attuale...
E se venisse invece addottata come scusa per una maxi manovra finanziaria per costringere milioni di persone a dover cambiare l'auto? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 17:06
“ E se venisse invece addottata come scusa per una maxi manovra finanziaria per costringere milioni di persone a dover cambiare l'auto? „
Non hanno bisogno di questi sotterfugi...
Stanno aumentando le tasse e lo dicono apertamente anche se non hanno fatto i conti (o fatti male) con il mancato introito dato dalla diminuzione degli acquisti/consumi... ma qua apriamo un discorso che farebbe chiudere il topic... stiamone alla larga |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 17:09
“ Non hanno bisogno di questi sotterfugi... „
Speriamo... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 17:10
“ È l'eterna lotta tra selezione ed evoluzione! „
La questione evoluzione-selezione la vedo poco adattabile all'attuale condizione della razza umana. La sopravvivenza (intesa come riproduzione e perpetuazione del proprio genoma) oggi è affidata a tutt'altre variabili rispetto alla classica concezione di "fitness" dell'individuo. Al limite, possono influire stato socioeconomico, livello di sviluppo della società.. ma la gran parte di questi è completamente prevaricata da uno stato di "sufficienza" tale per cui solo una minoranza gli esemplari non raggiunge le condizioni minime per la riproduzione. Gli unici casi di "eliminazione" da parte della selezione sono presenti nei paesi in via di sviluppo e/o terzo-quarto mondo dove sono ancora diffuse patologie infettive in assenza di assistenza sanitaria efficace e condizioni di vita che richiedano un certo grado di prestanza/resistenza fisica. Nell'occidente solo patologie genetiche (o una predisposizione genetica a svilupparne) determinano (ma non sempre) l'impossibilità di riprodursi, mentre il resto dei casi è puramente random, non causalistico (traumi, cancerogeni ambientali, ecc..) e quindi non "selettivo".
“ Sono d'accordissimo con tutti voi, che sarebbe una sciocchezza, non cambierebbe sicuramente la situazione attuale...
E se venisse invece addottata come scusa per una maxi manovra finanziaria per costringere milioni di persone a dover cambiare l'auto? „
Allora portrebbero farlo su tutto.. obbligarmi a cambiare casa perchè ho le persiane verdi, eliminare le auto con il volante "comunista" (beh, tutte!), bruciare in piazza tutte le Nikon ( ) e costringere tutti ad acquistare 1Dx.. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2012 ore 17:17
“ bruciare in piazza tutte le Nikon () e costringere tutti ad acquistare 1Dx.. „
stciaf... stciaf....!!!!
Sto buttando acqua sul fuoco... meglio prevenire di sti tempi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
