user81257
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 8:34
Mi piace molto l'effetto dato da un soft focus alle fotografie, ma forse lo sto usando nel modo sbagliato in quanto spesso ricevo critiche di mancanza di nitidezza sulle mie fotografie, quando in realtà sono io a toglierla grazie all'effetto del soft focus.
Forse lo applico senza criterio, forse lo applico troppo, non lo so.
Quando va usato secondo voi un soft focus, ovviamente in post produzione?
Marco. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 10:53
Sono sicuro che la risposta è dentro di te. Rispondi a questa domanda:
perché lo usi?
Se il concetto che ti porta ad usarlo è quello di de-enfatizzare delle aree a favore di altre su cui portare l'attenzione, diciamo che può ander bene in alcuni casi ma non può essere usato con disinvoltura. Se vuoi portare l'attenzione altrove devi comporre nel modo giusto non usare i filtri a sproposito.
Poi per non fare tante parole, prendiamo questa tua ad esempio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1879661
Qui penso tu abbia ragionato proprio così aggiungendo pure la desaturazione per stressare ancora di più l'idea di distogliere l'attenzione. E il risultato, lasciamelo dire, è assai poco gradevole (oltre che innaturale ovviamente). Non ho visto lo scatto originale ma penso che quel tripudio di fiori attirava già di suo. Quello che potevi al limite fare era bruciare un po' i bordi e lasciare la foto a colori e tutta a fuoco.
Quindi è (molto) probabile che l'uso che fai del soft focus sia semplicemente improprio, non adatto alla scena.
|
user81257
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 11:52
Ti ringrazio della risposta, comincio a pensare anche io che tu abbia ragione.
Il soft focus all'inizio lo utilizzavo per creare effetti "dream", tipo paesaggi fantastici, ma poi mi sono fatto prendere la mano ed ho cominciato ad usarlo come hai notato tu, cioè per togliere l'attenzione da quel determinato particolare.
In effetti usato così non ha molto senso.
In quella foto, a parte che mi è uscita veramente male  l'ho ovviametne usato in modo improprio. Sto ancora sperimentando.
Marco. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 11:57
Tranquillo. Sperimentare (vedo che ti piace da altri tuoi scatti) è cosa che faccio anche io o meglio si tratta di test pure impropri per acquisire la tecnica con un certo effetto. Occhio che il discorso vale anche in fase di scatto. Ad esempio ho fatto un sacco di scatti con le ottiche lensbaby che consentono un focus selettivo, alcuni pure in galleria, "tanto per" anche per soggetti/situazioni non adatte. Questo perché certe cose richiedono pratica per poterle usare poi bene e rapidamente quando serve. Sempre in galleria trovi dei soft focus in PP pure forzati (foto che prima o poi cancellerò).
Quindi relax... e vedrai che il soft focus tornerà al momento giusto.
Tornando in argomento, spesso uso il soft focus nei ritratti quando la scena/luce "lo richiede". Un classico, tanto è vero che ci sono anche ottiche ad hoc.
Marco (e... già) |
user81257
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 12:33
Ma che bel nome che hai
Cmq sono d'accordo con te, tutti gli scatti nella mia galleria sono veri e propri test, sto cercando una strada ed una tecnica mia.
Ogni tanto torno a guardare foto fatte lo scorso anno (quando ho cominciato) e mi rendo conto di quanto ora mi facciano ridere.
Probabilmente fra un anno guarderò i test di oggi e penserò "ma cosa facevo?".
Ora mi vado a vedere qualche tuo scatto.
Ciao Marco. |
user81257
|
inviato il 13 Giugno 2016 ore 9:59
Dici che sarebbe stato meglio un soft focus sul viso?
Secondo me la bellezza della foto e della modella sta proprio nella particolarità del viso.
Cmq so che nei ritratti spesso si usa per ammorbidire le imperfezioni della pelle, ma io sto provando ad utilizzarlo nei paesaggi, ma con scarsi risultati |
|
|
inviato il 13 Giugno 2016 ore 10:04
La "tecnica" è corretta.
Lo sfocato costringe chi guarda a rimanere sulla parte a fuoco e quindi sugli occhi, sul viso. Però in questo caso (sono fuori dal coro, considera che ha avuto un EP!) è molto forte l'effetto, ovviamente tutt'altro che velato, e si sconfina nell'immagine fotografica (a mio avviso). Però se piace... piace. Punto.
Forse devo farci l'occhio. Accade con le cose diverse... Si tratta di educare l'occhio... forse... o forse no. Torno spesso sulle foto (anche le mie peggiori o che credevo migliori e le riguardo con occhio diverso).
Comunque puoi fare tutto quello che vuoi. Se ti piace l'effetto.
|
user81257
|
inviato il 13 Giugno 2016 ore 10:10
Guarda questa foto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1868575&l=it
Ho applicato lo sfuocato allo sfondo in modo abbastanza pesante, proprio per mettere a fuoco sul gatto.
Grossomodo come la modella di prima (anche se li è fatto sicuramente in fase di scatto, vorrei vedere a f/1.2 )
Di questo parlavi? |
|
|
inviato il 13 Giugno 2016 ore 12:21
Non so valutare con obiettività questo genere di scatti perchè...
mi piacciono i gatti, i felini in genere. E' bella a prescindere!
|
user81257
|
inviato il 13 Giugno 2016 ore 12:26
“ Non so valutare con obiettività questo genere di scatti perchè...
mi piacciono i gatti, i felini in genere. E' bella a prescindere! MrGreen „
“ Effetivamente è strana come resa, la transizione tra la zona a fuoco ed il fondale è troppo netta
Il viso è eccessivamente nitido ed oserei dire piatto! Non riconosco il tipico timbro dell'85 1.2... „
In effetti con la mia aps-c, aprendo a 1.8, con il 50mm, a volte sfuoco la punta del naso, strano come qui con una FF e un 1.2 quasi tutto a fuoco.
Ma probabilmente non conosco l'obiettivo io |
|
|
inviato il 13 Giugno 2016 ore 14:19
L'esempio era tanto per citare qualcosa di "buono" ma non vorrei si andasse OT.
Il punto è sempre "se piace" e "a chi". E poi come giustamente dici, anche i gusti cambiano e quello che ora ti piace magari domani lo vedi come una pacchianata. Suvvia, dai chi non ha giocato col foto ritocco facendo cose brutte?
Una decina d'anni fa feci un tramonto ritoccando i colori in modo da avere una silhouette in primo piano e poi il resto rosso scuro acceso. Ovviamente la realtà non era quella ma a me trasmetteva quello o quello volevo trasmettere. Mi piaceva allora è pure adesso. Se lo trovo lo metto in galleria.
Quindi se i tuoi scatti li fai per compiacere gli altri e' una cosa , se per te stesso un'altra. Devi venderli? |
user81257
|
inviato il 13 Giugno 2016 ore 14:58
No sia chiaro, gli scatti li faccio per me per due motivi:
1) se scatti per gli altri ti stanchi presto (non essendo un lavoro)
2) se scatti per gli altri, c'è sempre qualcuno a cui non piaceranno
Quindi scatto per me.
Ma per questo non vuol dire che debbo tirare fuori cose brutte come quella dell'infiorata di inizio discussione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
