| inviato il 09 Giugno 2016 ore 19:50
Ciao a tutti, come ho già scritto in altri post un mesetto fa mi arrivò la em5 mark ii con la quale stò facendo esperienza, mi piace molto anche se ho veramente tantissimo da imparare (e questo mi spinge a informarmi sempre di più o a chiedere info).
Veniamo al dunque, in kit con la macchina ho preso il 12-50 ez, penso sia un obiettivo valido per iniziare (certo non eccelso), ovviamente acquisterò altre ottiche, forse non nell'immediato ma diciamo..presto o almeno spero.
I paesaggi sono un mio pallino, non ne stò facendo molti per mancanza di tempo al momento ma sono uno dei miei generi preferiti, inoltre mi piacerebbe avvicinarmi alla macro.
Vi dico subito che avrei messo gli occhi su 12-40 pro e 40-150 pro ma sono "sogni" che potrò permettermi solo con il tempo.
Ho visto anche da un amico il 45mm 1.8, resa ottima mi pare e prezzo abbordabile (250 euro su amazon), ma non sò se lo userei molto.
Consigli da parte vostra? 
grazie!
p.s essendo tropicalizzata la mia em5 se si bagna l'obiettivo non succede nulla, ma quando devo asciugarlo cosa mi consigliate di usare? non vorrei rischiare di graffiare la lente! |
| inviato il 09 Giugno 2016 ore 20:07
Se ti piace fare ritratti, il 45 1.8 è un'ottima scelta. |
| inviato il 09 Giugno 2016 ore 20:17
Secondo me il 12-50 va già bene per i paesaggi ed è ottimo per una macro non spinta.
Per spendere poco, poi, andrei sul 40-150 R, da utilizzare come tele, e su un tuttofare luminoso tipo il 20mm Panasonic.
Tieni presente che se punti subito al 12-40 probabilmente non avrai più necessità dei fissi. |
| inviato il 09 Giugno 2016 ore 22:00
Preben grazie mille della risposta, bhé il 45 c'é poco da dire ha un'ottima resa, i ritratti son molto belli però mi chiedo quanti ne farò?! Ho paura di prendere un'ottimo obiettivo ma non sfruttarlo molto.
Hardy: esatto, con il 12-40 pro i fissi non mi servirebbero più ma il costo è abbastanza elevato..sono indeciso, prendere qualche fisso in attesa del 12-40 pro o aspettare magari prendendo intanto il 40-150 R? Il 12-50 per macro l'ho provato poco per ora ma non sembra male.. |
| inviato il 09 Giugno 2016 ore 22:15
Inno preso la em5 primo modello usata da un paio di mesi proprio con il 12-50 poi come prima lente a parte ho preso il Panasonic 20 mm f1.7 ottimo e ora avrei puntato il 75 mm 1.8 che dicono essere il top per m4/3 (usato a 500€) il doppio del 45 1.8 ma credo restituisca ritratti nettamente migliori per sfocato e nitidezza. |
| inviato il 09 Giugno 2016 ore 23:07
Aspetta, non avere fretta e quando puoi vai di 12-40 PRO |
| inviato il 09 Giugno 2016 ore 23:27
Qui ognuno ti dice quello che farebbe lui, ma quello che serve a te lo puoi sapere solo tu. Se non lo sai ancora, aspetta, usa il 12-50 che non è male affatto e poi sarai in grado di definire meglio le tue esigenze.
Per asciugare l'obiettivo, io farei così: lo lascio attaccato alla macchina finché è bagnato, metto il tappo, avvolgo tutto (macchina con obiettivo) delicatamente in un panno asciutto e tampono sempre delicatamente. Quando il più è asciutto, tolgo il tappo e con ancora più delicatezza, con un altro panno, pulito morbido e asciutto, tampono (senza strofinare!) la lente.
Quando la lente è asciutta e priva di polvere, puoi eliminare eventuali aloni con le apposite pezzuole.
Se ti compri un filtro anti uv e lo tieni permanentemente montato, vivi molto più rilassato!
Ciao e buon divertimento! |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 6:48
Grazie tante a tutti per le risposte.
Lucio interessanti gli obiettivi che hai citato, Giacomo é vero sarebbe una cosa ottima però sarei anche curioso di vedere come rende la mia "piccolina" con qualcosa di diverso dal 12-50 (che confermo essere comunque un obiettivo interessante sopratutto per un novellino come me), Giovanni grazie per il consiglio, solo una domanda: il filtro anti uv va a modificare la nitidezza della lente oppure non ci sono differenze? |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 8:35
Ciao Lorenzo,
possiedo da quasi otto mesi la em10 mark II presa usata con obbiettivo Olympus M.Zuiko 17mm f/1.8 e ti posso assicurare che non avrei potuto fare acquisto migliore. La lente diventa un 35mm e ci faccio di tutto. Certo che non mi sognerei mai di fare un primo piano, ma per ritratti ambientati, paesaggi, Street è fantastico.
Se hai la possibilità provalo, vedrai che non ti pentirai.
Saluti e buona scelta. |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 9:02
Io vado leggermente controcorrente e, visto che non hai intenzione di spendere troppo, ti consiglierei il Sigma 60 2.8; come focale è a mezza via tra il 45 ed il 75, costa poco più di 150 euro, è una lama come nitidezza. Un domani dovessi prendere il 12-40, ti permetterebbe di avere una focale più lunga croppabile (vista la nitidezza). Certo che non è luminoso come il 45 ed il 75, ma devi vedere se ti serve davvero tutta questa luminosità. |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 9:09
Scusami Clipper ma per innestarlo sulla Olympus utilizzi qualche adattatore?
Grazie |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 9:12
Mi rispondo da solo... ho visto che c'è la versione per 4/3.
Grazie lo terrò anch'io in considerazione. |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 9:14
Io, come te ho la em-5 mark ii, ed ho sia il 12-40 pro, il 17 1.8, il 45 1.8 ed il sigma 60 2.8.
Ogni lente ha la sua particolarità, il 12-40 è straordinario ma pesante e va usato con una impugnatura aggiuntiva. Il 17 è il tuttofare quando voglio essere leggero, il 45 quando faccio le foto al bimbo (sempre rimanendo leggero) ed il 60 per tutto il resto (120€ ben spesi).
Dipende tutto da te, però se prediligi i paesaggi io prenderei il 7-14 2.8 (costoso e pesante) oppure il 9-18 (leggero ma buio).
htd |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 9:47
Anch'io ho preso da poco una e-m5 II, come primo obiettivo ho preso il 12-50, che ora ho completato con il 17 f1.8 e il 45 f1.8.
Tieni conto che possiedo ancora un buon corredo reflex canon, ho comprato olympus per avere un corredo con buone doti fotografiche e sopratutto leggero e maneggevole, da portare in giro. Quindi ho scartato il 12-40 pro, che sarà indubbiamente una lente eccezionale, ma, a MIO avviso, si perde troppo in manegevolezza. Tanto vale andare di reflex...
Trovo superlativo, per focale e resa, il 17 f.1.8. Quindi il MIO corredo ideale è:
Olympus 9-18 (grandangolo)
Olympus 17 f1.8 (tuttofare luminoso)
Olympus 45 f1.8 (ritratti - mediotele luminoso)
Siamo a 861g macchina compresa, che è il peso medio del solo corpo di una reflex...
Per l'avifauna rimango con canon.
Come vedi ho escluso dei tele. A ME, in olympus, non servono.
Tu, come e cosa fotografi?
Gioca un po con il 12-50, che rimane una lente onesta, e vedi quali focali ti mancano, quali usi di più e poi decidi.
A presto. |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 9:52
Howard se posso sapere, perché hai preso sia il 45 che il 60 mm? di solito uno esclude l altro...anche considerando che hai già il 12-40 che praticamente copre anche la focale 45 mm.
Io volevo prendere anche il Sigma 60 art vista la qualità e il prezzo, ma a 120€ non lo trovo potresti dieci dove lo hai acquistato?
ultimamente mi sto informando sul 75 mm 1.8 dicono essere il top del sistema m4/3 l ho trovato di circa 6 mesi in garanzia e lo prendere come regalo di laurea, le foto che vengono fuori sono incredibili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
