|
|
inviato il 09 Giugno 2016 ore 14:21
Ciao a tutti. A casa abbiamo una Nikon D7200 e tra i nostri obiettivi c'è un Nikkor 18-200. Mi pare di aver capito che per i puristi questi obiettivi tuttofare non siano molto ben visti... Però sono piuttosto comodi (soprattutto viaggiando) e devo dire che questo, negli anni, ci ha regalato svariati scatti dei quali siamo molto soddisfatti. Ora... mio padre vorrebbe venderlo e passare al 18-300... quello f3.5-6.3 più leggero e contenuto nelle dimensioni. Secondo voi sarebbe un buon upgrade? La differenza col fratello maggiore (5.6 vs 6.3) è così importante? Grazie mille. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 12:07
Nessuno? Per il 18-200 avremmo ricevuto un'offerta di 300 euro. Resta da capire se vale la pena passare all'altro. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 12:15
Io non avrei dubbi |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 12:19
Personalmente non capisco perché si debba mortificare in questo modo una macchina come la D7200. |
user78182
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 12:21
Tieni presente che maggiore è l'escursione focale e maggiore è il decadimento qualitativo. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 12:23
Sulla D7200 ci monterei il 16-85 ed il 70-300. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 12:26
Prendi il Tamron 70-300, con 350 euro prendi un'ottimo tuttofare meno di compromesso. Poi decidete se tenere il 18-200 o prendere un 16-85 ( già proposto ) o un 18-140. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 12:27
ho posseduto il 18-300 3.5/6.3. il rapporto comodità/prestazioni è una cosa soggettiva. l'ho venduto per passaggio a FF, comunque ritornassi indietro non lo comprerei più. ciao |
user78182
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 12:53
Reputo ottimo il suggerimento di Roy72chi. Con i due zoom citati avresti un'accoppiata di qualità. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 15:41
Grazie a tutti. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 15:53
anche tu compri la ferrari e la metti a metano |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 16:53
Mio cuggino ha motato un 18-300 su una D7200 e: - è stato lasciato dalla moglie - è stato divorato dalle formiche rosse - gli è venuto il gomito del tennista mentre mescolava il minestrone - gli sono arrivate 18 cartelle Equitalia per complessivi 24milioni di euro - la sua squadra ha perso lo scudetto (e pensare che non tifava nessuna squadra!) - le cavallette gli hanno invaso il giardino - 7 anni di vacche magre - ha contratto l'AIDS, la peste bubbonica, la sifilide, il morbillo e la demenza senile (e pensare che ha 30 anni!). Appena ha buttato il 18-300, sostituendolo con un Sigma 18-35 F1.8, - ha subito avàns da Scarlett Johansson - gli hanno impiantato gratis delle protesi bioniche - ha vinto Wimbledon - ha incassato 3 miliardi di eredità da uno zio che non sapeva di avere - ha iniziato a seguire il calcio, e la sua squadra parrocchiale ha vinto la Champions League - nel giardino, dopo l'arcobaleno, ha trovato una pentola piena d'oro - 7 anni di vacche grasse - è diventato indistruttibile come Wolverine. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 16:58
Ignatius, sono subito andato a comprare il 18/35 |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 16:59
@Paolo: Ma come, tu credi a tutto quello che si dice nel web? |
|
|
inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:14
Ciao Steferrari, concordo con tutto quanto si dice (in male) degli zoom, soprattutto di quelli a lunga escursione, ma io, per mia comodità, in viaggio porto solo... quelli! E proprio il 18-200 o il 18-300 (3,5-5,6) che possiedo... entrambi! Se ti va prova a dare uno sguardo tra le mie gallerie: troverai immagini scattate sia con l'uno che con l'altro e potrai farti una tua idea forse un pò più... diretta! Saluti, Paolo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |