| inviato il 08 Luglio 2012 ore 22:16
Ho acquistato venerdì la Fuji Xpro1, le impressioni iniziali sono fantastiche e, dopo averla usata per un pomeriggio intero, posso dire di aver trovato ciò che stavo cercando.
E' veramente eccezionale.
Nitidezza: paurosa (da possessore di Canon 50D posso dire, che vince la Fuji a mani basse);
Gamma dinamica: eccezionale.
Rumore: contenutissimo.
Autofocus: stile cavallo imbizzarrito e quindi, da domare. (Una volta settato a modo, lo si impara a conoscere e si riesce a focheggiare normalmente). In condizioni di luce normali è abbastanza veloce, mentre quando la luce scarseggia, fatica un pò, ma non ti manda ai matti come ho letto su qualche articolo)
Ergonomia: ottima.
Facilità d'impiego: ottima.
Pesi e ingombro: nulli
Concludendo, posso dire di aver trovato la macchinetta che stavo cercando, nitidissima, discreta, leggera e che ti dona il gusto di fotografare con lo stile di un tempo.
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/187573.jpg
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/187574.jpg
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/187575.jpg
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/187576.jpg (questa l'ho fatta ad ISO 2000)
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/187577.jpg
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/187578.jpg
|
| inviato il 08 Luglio 2012 ore 22:56
Complimenti per l'acquisto!!! Con che "vetro" l'hai presa? :) Mi piace molto! |
| inviato il 08 Luglio 2012 ore 23:09
Grazie a tutti.
@Marbaz l'ho presa con il 35 mm.
@Rigel non l'avevo capita all'inizio, grande!  |
| inviato il 08 Luglio 2012 ore 23:17
Fantastica :) Come ti trovi con il mirino? |
| inviato il 08 Luglio 2012 ore 23:30
Con il mirino elettronico molto bene per due motivi:
1. messa a fuoco più precisa
2. inquadratura fedele allo scatto che uscirà.
Il mirino ottico ha un difetto di parallasse (se non ho capito male, dovrebbero averlo risolto con l'ultimo FW), però, una volta presa confidenza, si usa bene ed ha un sapore tutto particolare, ti da l'impressione di tornare indietro nel tempo. Personalmente lo preferisco. |
user4489 | inviato il 09 Luglio 2012 ore 4:22
ti posso chiedere qualche scatto del 35 su persone per valutare la resa dello sfocato?Mi interessano in particolar modo figure itnere, mezzibusti ecc a tutta apertura o diaframma non troppo chiuso. Probabilmente venderò la reflex per questa.
Come si comporta il mirino elettronico focheggiando in manuale magari con lenti vintage? |
| inviato il 09 Luglio 2012 ore 7:13
sicuramente un gran prodotto ma sinceramente costa un po' tantino 
complimenti per l'acquisto |
| inviato il 09 Luglio 2012 ore 10:58
Gran bella macchina, complimenti per l'acquisto! Curiosità: gli scatti sono stati realizzati in RAW e convertiti (se si, conc osa?) o sono jpeg generati in macchina? |
| inviato il 09 Luglio 2012 ore 18:00
Beato te che ti sei trovato bene! Io ho acquistato una X100 e già appena presa non andava. Se la sono tenuta 25 giorni per revisionarla e me l'hanno ridata che era peggio di prima.. Una ciofeca di macchina..
Era il mio primo acquisto fuji, ma sarà anche l'ultimo.
Per me sono dei t*faldini e basta.
|
| inviato il 09 Luglio 2012 ore 18:08
“ ...a 4 foto su 6 "cicca" il colore!!.....
@Rigel non l'avevo capita all'inizio, grande! „
ah era una battuta?...io credevo che Rigel fosse daltonico  |
user9805 | inviato il 09 Luglio 2012 ore 19:31
quanto a ingombro macchina niente da eccepire ma, con quel che costa meglio una mark 2 che e' una pieno formato e la sua tridimensionalita' nn l'avrai mai .....questo il mio parere personale naturalmente |
user12962 | inviato il 09 Luglio 2012 ore 21:20
Ciao Chapulinas e ciao anche agli altri.Le foto in B/N le hai fatte con la modalità B/N della macchina o le hai convertite con Photoshop?Secondo me è una bellissima macchina la XPro1,vorrei comprarla anche io per i tuoi stessi motivi,peso,ingombro,discrezione e soprattutto diverso modo di realizzare fotografie anche se il prezzo è abbastanza impegnativo, forse dovrò ripiegare sulla X100 ma il commento di Nicola Vernizzi è a dir poco "inquietante". |
user12962 | inviato il 09 Luglio 2012 ore 21:53
... dimenticavo, ma il difetto di parallasse del mirino ottico in che quantità lo misureresti?
www.davidecirrincione.it |
| inviato il 09 Luglio 2012 ore 22:30
Buonasera a tutti.
Innanzitutto grazie per la vostra partecipazione a questa mia discussione, siete molto gentili.
Per ordine , provo a rispondere a tutti.
@fabrizio_shake: Di seguito ti ho messo i link di qualche prova (li ho messi per te ). Le ultime tre foto le ho fatte focheggiando a mano e devo dirti che io mi trovo molto bene (non sono nuovo a questo esercizio, possedendo una Pentax K1000, una Zenza Bronica ed un Lubitel. Lo trovo preciso e facile da realizzare.
Mi hai scritto che vuoi comprare la Fuji e toglierti la Reflex.....sinceramente , mi permetto di dirti che potrebbe essere un passo azzardato. Sinceramente, la Fuji la vedo bene come secondo corpo, una macchinetta riflessiva, contemplativa..... un pò come il fumatore di sigaretta che, dopo averne fumate 30, per rilassarsi, si fuma un sigaro contemplando l'universo.....(ammazza che paragone che ho fatto). Purtroppo lenti vintage non ne ho!
@Massimo Di Mauro: grazie.
@Sub74: gli scatti sono tutti jpeg realizzati in macchina con settaggi standard senza PP. Ho fatto anche scatti Raw e li ho elaborati con il Software di Fuji.....drammatico direi! Non si comporta male, ma ha pochissimi settaggi. Aspetto fiducioso l'accordo con Adobe.
@Dunvegan: grazie a te per il link, molto gentile.
@Marcok: rispetto e condivido pienamente ciò che hai detto sulla tridimensionalità. Ti dico sinceramente che ero molto indeciso nel fare questo passaggio. Io posseggo una Canon 50d, il mio sogno era passare alla Mark 3. L'ho provata e riprovata, ma sinceramente non mi ha mai convinto, soprattutto per l'aspetto qualità dei file (morbidi, poco nitidi) Allora avevo deciso di optare per la Mark2, ma anche in questo caso, la lenta raffica e l'autofocus primordiale, non mi hanno fatto optare per questa scelta. Alla fine, ho deciso di tenermi la 50D che, per carità, non è un mostro, ma mi da quella velocità di scatti che mi serve per fotografare mia figlia quando fa sport, dilettarmi in qualche scatto naturalistico di basso profilo, il tutto affiancato alla Fuji che, sì è lenta, sì non è una FF, ma è di una nitidezza paurosa (quello che non ho mai trovato in Canon).
@Davide.c : le foto in B/N di seguito sono realizzate direttamente in macchina, quelle di ieri sono state fatte in PP. Il difetto di parallasse da 1 a 10 innervosisce 8 all'inizio....ma nelle ore successive inizia la fase di convivenza, adesso sto ad un fastidio pari a 3. (Come ho già scritto, forse, dovrebbero aver risolto con l'ultimo aggiornamento Firmware, ma non ne sono sicuro, devo verificare)
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/188315.jpg (800 ISO, f 1,4)
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/188316.jpg (1000 ISO, f 2)
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/188317.jpg (1600 ISO, f 1,4)
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/188318.jpg (3200 ISO, f 1,4)
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/188319.jpg (6400 ISO, f 5,6)
Grazie ancora a tutti e scusate la poca artisticità di questi scatti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
