| inviato il 03 Giugno 2016 ore 23:34
ciao a tutti, spese improvvise mi hanno fatto slittare l'affiancamento della 6d, pensavo però di prendere un ottica per ritratti. pensavo a un 100 f2 o un 85f1.8. cosa mi dite?oppure pensavo se valesse puntare al canon 100 f2.8 macro per usarlo sia come macro che per ritratti..ma come si comporta nei ritratti? |
| inviato il 04 Giugno 2016 ore 5:26
Io ho il 100 L ed è ottimo ma non so come si comporta su apsc per i ritratti |
| inviato il 04 Giugno 2016 ore 6:56
Si comporta ancora meglio. |
user67391 | inviato il 04 Giugno 2016 ore 7:52
Non conosco il 100 L, invece conosco il 100 f2. Il 100 L costa il doppio, e se non ti interessa il macro forse è una spesa inutile. Io trovo il 100 f2 un'ottimo obiettivo, a detta di molti meglio dell'85 1.8. Poi c'è da considerare che è f2 invece di f2.8, non è tanto magari, ma può servire, se non altro per lo sfuocato, molto bello. Poi però c'è da dire, a favore del 100 L che avrai la 6d in futuro, che non ha problemi a sfruttare gli alti iso. |
| inviato il 04 Giugno 2016 ore 7:56
su apsc il 100 lo vedo lunghetto, specie in ambienti chiusi, a meno di non voler riprendere occhi/bocca/naso, difatti equivarrebbe ad un 160mm. Forse piu consigliato un 85mm f/1.8 che su apsc diventerebbe un 135 ca. In questo caso visto i costi relativamente bassi con quello che spenderesti per il 100 L macro ci prenderei sia l'85 f/1.8 che il 50 f/1.4 |
| inviato il 04 Giugno 2016 ore 8:08
In ambienti chiusi su apsc è lungo pure un 85 |
| inviato il 04 Giugno 2016 ore 9:05
Vero. |
| inviato il 04 Giugno 2016 ore 13:11
Se fotografi al chiuso direi l'85 mm, se all'aperto io proverei il 135 L o anche il 200 L, ma questi 2 per gusti personali! |
| inviato il 04 Giugno 2016 ore 13:18
Difatti in sala.posa con un 50 1.4 stai alla grande... diventerebbe un 85 ca |
| inviato il 04 Giugno 2016 ore 14:24
In sala pose con apsc andrei di 35 e 50, oppure uno zoom 24 70 |
| inviato il 04 Giugno 2016 ore 17:31
grazie a tutti dei consigli!!attualmente ho un 24-105 e il 70-200 f4 is L, e a giorni aggiungerò il 10-22. diciamo che i ritratti sono al 90% all'esterno, in quanto di solito sono animali, specialmente cani. magari cani con popriretari. per le situazioni di movimento uso con molta soddisfazione il 70-200, ma vorrei qualcosa di ancora meglio, e vorrei iniziare a provare con qualche ottica fissa. può capitare anche foto all'interno, quindi una soluzione potrebbe essere l'accoppiata 100 f2 e 50 f1.8 stm? o è tanto superiore il 50 f1.4? per il macro io mi riferivo alla versione non L, attualmente fuori budget. per provare appunto qualche foto in macro |
| inviato il 05 Giugno 2016 ore 21:00
Un aiutino? |
| inviato il 05 Giugno 2016 ore 21:24
Probabilmente andrai fuori budget ma secondo me l'accoppiata migliore sarebbe 135 - 85, solo al limite il 50 (nel caso di interni "piccoli"). |
| inviato il 05 Giugno 2016 ore 21:27
Io sono per il 100 f2. L'ho dato via per il 135 L che ha una costruzione incredibile rispetto al 100, ma la QI è molto simile. Su apsc in interni col 100 sei lungo, è vero, ma all'aperto è perfetto e a f2 con tempi veloci ha una messa a fuoco rapidissima e precisa...sulla 7d II sarà uno spettacolo. |
| inviato il 07 Giugno 2016 ore 21:21
grazie ragazzi, io sono ancora in dubbio :) ho analizzato un po delle foto che ho fatto domenica sia in interno che in esterno e...siamo alla pari per foto a 85 e a 100 :) come qualità qual'è il migliore? l'85 mi verrebbe anche di meno. tipo potrei prendere 50 e 85 al prezzo del 100. al limite col tempo affiancare un 100 macro..che dite? faccio anche ritratti a cani,anzi, soprattutto :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |