| inviato il 30 Maggio 2016 ore 23:50
Ciao! fra un paio di mesi ho in previsione 20 giorni in sudafrica per una vacanza dedicata quasi al 100% alla natura. I primi 8 giorni sarò al kruger e sto cercando di mettere insieme le idee per l'attrezzatura da portare. Parto con una canon eos500d con un tamron 70-300 VC USD e un canon 18-55 (l'autofocus mi ha appena abbandonata per cui devo pensare se sostituirlo con un canon 15-85 o un sigma 17-70). Ho letto molti forum e praticamente ovunque viene suggerito di partire con due corpi macchina per avere a disposizione le diverse focali. Chiaramente non dispongo di un secondo corpo macchina per cui sto pensando se prenderne uno base con l'obiettivo 18-55 in modo tale da poter rivendere il solo corpo macchina dopo il viaggio e tenermi di nuovo il 18-55 o se gestire la cosa in modo diverso. Qualche suggerimento? E' il mio primo safari! In aggiunta chiaramente a doppia batteria e schede di memoria.
Qualsiasi suggerimento per questa mia avventura è ben gradito!
Grazie mille!!
Cristina |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 7:11
Cristina, ovviamente sarebbe buona cosa poter disporre di due corpi almeno per evitare l'entata di polvere (tanta) durante i cambi di ottica. Ma va detto che il cambio ottica nel tuo caso non sara cosi necessario come credi.
Al kruger si va in giro sui 4x4 aperti messi a disposizione dal lodge. Da quella posizione scatterai praticamente sempre a 300 mm a meno di trovarti come puo capitare con una mandria di bufali che circonda il fuoristrada. In quella condizione il tuo 70-300 dovrebbe a naso mettere a fuoco da un minimo di 1.5 m circa. Quindi in quella occasione ti si presenta la necessita del cambio lente. Per il resto vai serena.
Discorso diverso e' il non avere un corpo di back-up, visto che se per un motivo o per l'altro il tuo corpo dovesse guastarsi, ti resterebbe solo l'iphone di turno...ed il Kruger non e' dietro l'angolo per tornarci nel week end successivo.
Il tuo attuale 18-55 in manuale potrebbe ancora andare bene per le foto che farai alla sera intorno ai fuochi delle cene sotto le stelle, dove comunque l'AF non ti servirebbe a nulla. Ma tu parli di sudafrica...non solo di Kruger. A Cap Town, come nel resto del paese un tuttofare ti servira' come il pane con AF funzionante
Ovviamente rimane da valutare il dopo safari....quindi a te la scelta anche in base all'investimento che pensi di fare.
Ciao
Alberto |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 7:16
Dipende dal budget: Per un viaggio così servirebbero un secondo corpo, un grandangolo ed un tuttofare.
Ora mettiamo caso che si possa soprassedere sul grandangolo.
Il mio consiglio é di prendere un secondo corpo (magari usato) ed un sigma 17 70 o sigma 17 50 f/2.8. |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 8:38
Grazie! Dopo il kruger il viaggio prevede una sorta di percorso circolare attraversando i seguenti posti: Blyde River Canyon, St Lucia per visitare Isimangaliso Wetland Park, Imfolozi National Park e dintorni, Underberg per organizzare la salita al sani pass, Royal Natal National, Golden Gate National Park, Maloti Route e ripartenza da johannesburg. Non andiamo a cape town in quanto abbiamo ritenuto opportuno concentrarci su un unica zona. Per questo devo assolutamente risolvere il problema del mio 18-55!
A questo punto potrei pensare ad un corpo macchina accoppiato al 18-55 o capire che spesa potrebbe esserci per un corpo accoppiato con 15-85.
Enorme confusione!!!
|
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 9:01
al kruger con il 70-300 di plastica?....mah, tutto si può fare, io ti consiglierei tele fissi luminosi tipo 400 2.8, 600 2,8....cose del genere....anche un 200-400 lo troverei bene in un ambiente del genere....lo hanno fatto apposta |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 9:59
Mi unisco solo per augurarti un bel viaggio....2 anni fa l'ho fatto... con un parco obiettivi simili al tuo ... esperienza meravigliosa... che vorrei ripetere.... |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 10:09
@carletto
bei consigli da 10.000 euro  :week: magari con corpi tipo D5 e D500
|
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 10:17
Io anni fa ci sono andato con una 5D classic, e tenete conto che nel medioevo il sensore auto-pulente non esisteva, e al Kruger ho usato solo il 70-200 F/4 IS |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 10:20
Ciao,
io ci sono andato con 2 corpi macchina (come sempre); per animali molto grandi o molto vicini, il che non capita poi così spesso, avevo il 70-200 f4, per il resto il 300 + TC-17, quindi 500 mm che sono purtroppo la lunghezza focale a mio parere perfetta per il Kruger. Io sinceramente uno zoom ad ampia escursione lo prenderei (puoi sempre rivenderlo al ritorno), come ad esempio l'economico Tamron 150-600 o il più prestante Sigma 150-600. Con questo e il grandangolo riesci a coprire quasi tutte le esigenze (notturne escluse...)
Ciao |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 10:22
“ bei consigli da 10.000 euro Eeeek!!!:week: magari con corpi tipo D5 e D500 „
bhè. considerando che le bestie escono di mattina presto e di sera ci vogliono ottiche luminose e di una certa qualità...altrimenti invece di fotografie fai purè.....di certo il viaggio non costerà molto meno di un'ottica degna di questo nome....la plastica la lascerei a casa, tra l'altro tornerebbe con due clessidre, vista la polvere della savana.....
il 150-600 lo vedo bene....a parte la scarsa luminosità...... |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 10:42
Io al krugher ci sono andato l'anno scorso, con due corpi... Una d50 con sigma 135-400 non stabilizzato e una d3000 con nikon 18-105 stabilizzato... Con la moglie ci siamo divisi i compiti, La d50 io per i primi piani e l d3000 lei per i panorami e per quando gli animali erano molto vicini... Non saranno obbiettivi luminosi e noi non siamo fotografi professionisti ma le foto uscite a noi soddisfano
Certo che verso sera si faceva fatica a riprenderli...
Avevamo anche un 18-55 e un 55-200 nikon
Comunque al kruger non abbiamo mai cambiato le ottiche per via del pericolo della polvere, invece a Johannesburg e capetown si...
Diciamo che secondo me con un 70-200 sarebbe l'ideale ,almeno per l'esperienza che abbiamo avuto noi, non so se siamo stati fortunati o bravi i rengers ma tutti e 5 i big five li abbiamo visti moooolto da vicino... |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 10:51
Grazie per i suggerimenti. Avevo pensato a delle ottiche maggiori ma sinceramente ho visto anche i pesi degli obiettivi e mi sono chiesta se nella mia prima esperienza di safari sarebbe stato facile maneggiare degli obiettivi da 2/3 kg a mano libera nelle condizioni in cui mi troverò (mi appoggerò alle attività organizzate dai camp come camminata mattutina, safari all'alba e al tramonto, immagino con molte altre persone!). Sono stata frenata un po' da questo pensiero, forse sbagliando! Inoltre ho pensato che non sarebbero state delle ottiche che avrei utilizzato tantissimo in molte altre occasioni, per cui avrei dovuto acquistare per poi probabilmente rivendere subito dopo il viaggio.
A questo punto mi conviene fare una riflessione sul secondo corpo macchina o su come sostituire il mio 18-55 che mi ha abbandonata!
|
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 10:57
Posso chiederti se vai con un'auto a noleggio (self-drive) oppure se sei in un viaggio organizzato?
Perché la cosa cambia... se si è liberi di fare ciò che si vuole, si esce dai campi all'alba e si rientra al tramonto.
P.S.: sempre se sei veramente dentro il Kruger e non in una riserva privata 
Ciao |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 11:03
auto a noleggio, poi abbiamo prenotato delle attività presso i camp in cui soggiorniamo (berg en dal, satara, letaba). Per il resto ci siamo già fatti un'idea delle strade da percorrere all'interno del kruger. Per quest anno no riserve private per via dei costi più alti: è la ns prima esperienza di safari e il kruger è una parte del viaggio. Dopo il kruger ci spostiamo verso altre zone. |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 11:08
di giorno gli animali stanno sotto alle piante a dormire.....o nelle tane...è al mattino presto e alla sera che si fotografa...
uno ci può andare con quello che vuole (il 18-55 però lo trovo adeguato solo a fermare le carte)....e i risultati poi si vedono....ovvio che se uno si accontenta, può anche andarci con una compatta.
però se si va su destinazioni e si cliccano i parchi naturali la maggior parte degli scatti è fatta con ottiche di un certo livello.....il resto sono foto ricordo.....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
