JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ciao a tutti finalmente e' arrivata la d5 sostituita da nital che ringrazio per la breve attesa ed il trattamento ricevuto corpo macchina sostituito con uno nuovo.. Ora cominciamo con un po' di foto di questa d5 intanto posso dire che il dettaglio sulle foto risulta superiore a parita' di obbiettivo rispetto alla d4s oggi mi e' stato chiesto da un amico delle foto un po' in still nel suo locale, ovviamente non avevo tutto dietro al cofano quindi come vedete in foto mi son dovuto adattare alla meglio i.imgur.com/NuzFC3Z.jpg anche se' gia' vengo dalla d4s e d750 la macchina si deve conoscere infatti al rientro a casa mi sono accorto che il raw pesava solamente 21mb di solito imposto senza compressione e' dovrebbe offrire sui 48mb ma nulla di grave ..ecco il risultato i.imgur.com/X0kM8fb.jpg gia' il jpg e molto buono ben definito nei dettagli anche nella peluria delle fragole il tutto con un semplice 24/120 f4 non ho ancora visto se l'obbiettivo in questione richiede una taratura fine questo il jpg compresso al 75x100 per il web non ritoccato i.imgur.com/62jVncH.jpg il recupero dalle luci alte e superlativo veramente tanta roba qui una foto fatta al volo quindi non guardate la compo in generale era un po' sotto esposta per vedere questo problema cosi' annunciato nel recupero alle basse luci ..devo dire..si effettivamente considerando che ero solamente a 560iso non e' eccezionale come la d4s che comunque non aveva eguali ,ma mi riservo per il fatto di non conoscerla bene piu' che altro devo settarla a dovere i.imgur.com/0AYoRaa.jpg in questa siamo solamente a 640 iso facendo un lieve recupero ombre e zumando al 150x100 si vede un po' di rumore i.imgur.com/MkkrCYt.jpg ma anche la resa dell'obbiettivo non mi soddisfa sembra aver un po' di front focus non la vedo dettagliata ma suppongo che 'e un micro mosso dovuto dai tempi bassi che per errore avevo lasciato quindi il mio giudizio e' provata su foto still life iso bloccato a 100, f16 dettaglio colori ottima meglio della d4s provato il recupero alte luci iso bloccato a 100 perfetta provato il recupero basse luci iso 100 perfetta provando sui 600 iso e facendo un lieve recupero ombre e un lieve crop si vede del rumore che non si dovrebbe con 600 iso ma ripeto la devo conoscere e' settare bene quindi aspetto prima di dar dei giudizi a giorni altre foto se avete consigli o volete che faccio delle prove mirate ditemi pure cerchiamo insieme di vedere se questa d5 e' un flop come in tanti dite o se e' solamente la solita lotta canon ,nikon io sono possessore di nikon ma non per questo se non va non va..e l ho dico
D5 testata al Nikon Day di Acireale...! Gran bella macchina...! Ritengo che tante di quelle polemiche lette in questi giorni sui forum circa una pessima gamma dinamica a bassi ISO siano davvero inutili....!!! Brava Nikon !
(Se desiderate vedere alcuni scatti li ho pubblicati sulla mia galleria...)
Io, senza polemica, non ho capito nulla. Né dalla spiegazione e tanto meno dalle foto, nel senso che dalle immagini non capisco in cosa possa essere meglio o peggio rispetto alle altre macchine citate.
Però son contento che sei soddisfatto dell'acquisto e son sicuro che sia una gran bella reflex.
Io ho solo preso in mano quella di un amico fotografo, anche lui fresco di D5, sebbene non ne sia troppo contento per ora (lui arriva da D3s).
ciao alex si parlava che la d5 aveva problemi evidenti ad iso bassi e nel recupero ombre la mia era arrivata da un giorno e' non ero ancora riuscito a provarla ieri mi trovavo nel locale di un mio amico o fatto quella foto al volo per vedere questi 2 problemi che io non ho evidenziato oltre tutto foto non modificata
user93614
inviato il 30 Maggio 2016 ore 20:55
A mio parere, certe macchine andrebbero testate in altri contesti e situazioni... foto del genere, per quanto sia gradito il gesto di averle condivise, sono poco indicative considerando il tipo di macchina.
si lo so ma era una mia curiosita' dopo tutte le critiche lette su questo problema iso basso e' luci rispetto alla d4s ma volevo evidenziare che avendole entrambe anche con una foto banale non ho notato differenze se non a favore della d5
user93614
inviato il 30 Maggio 2016 ore 21:14
Io in tante foto sul web ho visto recuperi ombre pessimi, e dei raw che mi hanno passato mi hanno lasciato l'amaro in bocca...ma non avendoli scattati personalmente non posso ovviamente dare un giudizio pertinente al 100%
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
