JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
beh, uno è il Top nei grandangoli apsc, l'altro è solo un sostituto del 18-55...non sono minimamente paragonabili (anche a frotne di una spesa notevolemte diversa). Potendo spendere, vai di 18-35. a patto però che tu non abbia intenzione di passare a ff a breve, altrimenti la svalutazione dell'obiettivo ti farebbe perdere diversi soldini (non essnedo tanto diffuso, è conseguentemente poco ricercato)
Ciao guigg 22 io stò passando a ff ed ho messo in vendita il canon 17 55 2.8 proprio 1 ora fà(il top per apsc) Anzi lo stò svendendo. Se vai a dare un'occhiata nel mercatino lo vedi. 1 anno e 8 mesi di garanzia residua Italia ed appena 100 scatti. Saluti
Come IQ il sigma 18-35 è supremo ma in fattore di ingombro,peso e prezzo secondo mebisogna rifletterci bene. Quindi per i viaggi è decisamente meglio un 17-50 specialmente per versatilità. anche se io ho fatto viaggi con lenti sempre corte. ma alla fine è una questione di "cosa ci piace di più fotografare" Se vuoi qualità senz'ombra di dubbio il 18-35,che ho avuto con attacco k e non posso che lodarlo, a parte i difetti elencati sopra.
Ti ho risposto all'altro topic... Senza pensarci il 17-50 sigma 2.8 OS...ottima lente, davvero di qualità, ad un prezzo ragionevole. Al massimo, se proprio vuoi provare altro, un 17-55 2.8 usato...ma non credere che ci sia tutta questa differenza con il sigma...anzi, in fatto di flare caschi male con il Canon...
il 18-35 è davvero particolare come range focale e pesa un bel pò...io lo eviterei e comprerei un bel fisso 35 ... Tieni conto che una foto a 18mm ad f1.8 non la farai sempre...anzi...mentre uno scatto a 40-50mm f2.8/4 molto di più.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
