RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 17-50mm 2.8 Vs Sigma 18-35mm 1.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 17-50mm 2.8 Vs Sigma 18-35mm 1.8





avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2016 ore 17:46

Salve!

Devo cambiare obiettivo e sono indeciso fra questi due...
Ho una canon 70d e prediligo street photography, architetture, e a volte ritratti.

Fotografo per lo più durante i viaggi.

Qualcuno riesce a darmi qualche consiglio su quale scegliere, prendendo in oggetto pregi e difetti di ognuno?

Grazie mille, buone foto ;)

avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2016 ore 22:59

Sono un felicissimo, anche se novello, possessore di un sigma 17-50 2.8...veramente una bella resa, ben costruito...
Ho sempre avuto questo tipo di escursione focale..ho avuto anche il 17-55 Canon...ottima lente ma tutto sommato troppo costosa per quel che è...
Secondo me, ma parlo per il mio modo di fotografare, il 18-35 alla fine ha più difetti che pregi...
Costa molto, ha solo 18-35 di escursione focale...e se vai in giro avere più mm è sempre comodo...spingerti a 50 ti permette un ritratto molto più che con un 35...
Altro fattore, pesa una tombola...
Detto ciò, c'è chi gira con due fissi e fa tutto...io non ci riuscirei e se potessi il mio sogno sarebbe un 15-80 2.4 che pesa 500gr...ed un 80-250 2.8 da 700gr MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen
Comunque ognuno fotografa secondo gusti ed esigenze...quindi se per te non è un problema il peso e l'escursione ridotta magari ti piace

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2016 ore 3:51

La serie art e superiore in tutto..il diaframma 2.8 su apsc corrisponde ad un f4 su ff..la nitidezza i colori e la tridimensionalita di questi nuovi art non ha nulla a che vedere con i vecchi sigma ..io ti consiglio art..lo street in genere si fa a 35-50 mm reali..sicche e perfetto..lo zoom reale sono le gambe ...conosco gente che fa street con il 24 pankake ....quindi

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me