| inviato il 31 Maggio 2016 ore 15:09
Meglio un 120mm. |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 17:36
“ Sulla carta è una bellissima ottica sono contento di come fuji sta aggiornando la road map. „
“ Essendo già presente il 10-24mm f4, avrei dato priorità all'uscita del macro lungo. „
“ Per quanto riguarda il macro invece preferireste un 80mm o un 120 come ipotizzato inizialmente? „
In realtà Fuji non sta aggiornando nessuna roadmap, quella attuale è di febbraio 2015, non più modificata. Si tratta di rumor più o meno attendibili.
Nella roadmap non c'è traccia dell'8-16 e nemmeno dell'80.
Rimane il 120 e in una recente intervista con un paio di responsabili fuji
www.imaging-resource.com/news/2016/03/21/fujifilm-interview-cpplus-201
dicono che: "At the moment, we are sticking to that roadmap, ..."
Come dire... attualmente può essere tutto e il contrario di tutto... però, considerazione mia, rimangono fumosi su tutto tranne sulla domanda specifica sul 120 alla quale rispondono che hanno intenzione di rispettare la roadmap (che prevede il 120).
Si vedrà... |
user81826 | inviato il 31 Maggio 2016 ore 18:37
Mi pare che i vecchi rumors siano stati rispettati abbastanza nelle aspettative o sbaglio?
Per il macro forse anche io preferirei il 120, vedremo. |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 22:11
“ Mi pare che i vecchi rumors siano stati rispettati abbastanza nelle aspettative o sbaglio? „
Non sbagli... ma non sbaglia nemmeno chi dice che non sono stati rispettati. Sono informazioni costruite molto bene con ipotesi e controipotesi che si vanno ad affinare in prossimità dell'annuncio (quando ormai le specifiche sono praticamente pubbliche).
Teniamo conto del fatto che fino a ora c'è stato il supporto di una roadmap ufficiale quindi è sempre stato abbastanza facile ipotizzare l'uscita di una lente... prevista. Ora che la roadmap non c'è più si sta buttando nella mischia un pò di tutto... un 33 F/1, un 23 F/2, un 200 F/2, un 50 F/2, un 8 F/2.8, anzi no un 8-16 e l'80macro.
Quelli giusti saranno un punto a favore, quelli sbagliati saranno addebitati a ripensamenti da parte di Fuji... insomma, alla fine, tutto giusto.
Per esempio il 33... ecco, ci sarà, però Fuji si sta concentrando su lenti più urgenti, forse sarà cancellato. Comunque andrà ci avranno preso.
Per il macro penso andrà più o meno così: uscirà il 120, Fuji ha deciso di tornare sui suoi passi e rispettare la roadmap sebbene abbia considerato anche l'80, uscirà l'80, ecco ci abbiamo preso, uscirà un 90, purtroppo Fuji dopo aver provato il 120 e l'80 ha deciso per una via di mezzo... ve l'ho sempre detto che Fuji cambia spesso i suoi progetti... e ci tengo a tenervi sempre informati anche dei cambiamenti delle strategie...
Secondo me qualche informazione in anteprima, anche con forte anticipo, da persone informate le riceve e le pubblica sicuramente... ma molte no.
Io rimango dell'idea, giusta o sbagliata (probabilmente sbagliata), che si tratta di siti simpatici che permettono di farsi delle belle e salutari chiacchierate su ipotesi e desideri... ma niente di più. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 0:40
Se non altro Fujifilm è fra i produttori di Mirrorless quella che sta concependo meglio il parco ottiche. |
user81826 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 0:51
Grazie per il parere Maori, non ho esperienza al riguardo ma quanto dici mi sembra verosimile. Il fatto però è che appunto tutto sommato non sembra così difficile immaginare, in base alle notizie che girano, che tipo di lenti manderà fuori Fuji. Per marchi più maturi come le Canikon già appare più chiaro quanto poco affidabili siano i rumors ma appunto per Fuji le cose potrebbero essere un po' più semplici da interpretare.
A me interesserà sia un ipotetico 8-16 che un macro lungo e non resta che aspettare che di fretta proprio non ce n'è. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 6:10
Non capisco come si possa pensare ad un 8-16 2/8 di piccole dimensioni. Basta ricordarsi delle dimensioni dell'attuale 10-24 f/4 che se pur svantaggiato nelle dimensioni dallo stabilizzatore, piccolo non e'. Inoltre ha una generosa lente frontale.
Per me non sara' mai piu piccolo del 10-24 stesso.
Ho avuto anni fa il sigma 8-16 su aps-c, cosi come ho avuto il 10-24 con Fuji e per me e' lo zoom perfetto per una ML da viaggio. Oltretutto a 15 equivalenti il Fuji e' fantastico con una distorsione quasi inesistente.
Oggi ho un Sigma 12-24 su Nikon FX...Comunque sia comporre con un 12mm su FX (che poi sarebbe l'esatto angolo di campo del futuro 8 Fuji), non e' cosi semplice come pensarlo e bisogna anche stare attenti a che numero di scarpe si porta.... :-)
|
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 12:28
Per i filtri non mi preoccupo in quanto ormai utilizzo le lastre ma non so se una lastra 100x150 sia sufficiente ad 8mm
|
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 16:12
Attualmente in Fuji mancano solo un macro lungo e qualche tele fisso. |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 23:55
Seguo
|
user46521 | inviato il 09 Settembre 2016 ore 3:44
ho avuto il 10 24, tutto quello che volete ma non venite a dirmi che non ha distorsioni.
è talmente corretto via software della macchina che i bordi sembrano stirati con la vaporella
E quindi alla fine sono belli impastati e ciao nitidezza.
i grandangoli corretti sono ben altri. |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 5:39
Seguo |
user81826 | inviato il 10 Settembre 2016 ore 12:30
Per me sarebbe una bomba un 8-16 f/2.8 tipo il sigma ma inutile ricordare che sarebbe pesante e costoso. Fosse f/4 già perderebbe parecchio di senso visto che c'è già il 10-24 e comunque un grandangolo così spinto lo indirizzi ad un uso astrofotografico.
Per ora comunque in roadmap Fuji non compare più questa lente. Ci sono solo il 50 f/2 e l'80 f/2.8 macro. Dopo questi due direi che la priorità Fuji, vista anche l'uscita della X-T2, sarebbe quella di un 200 o 300mm luminoso più di questo grandangolare. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 11:51
Io attendo l'80 macro per avere finalmente un ottica dal rapporto di riproduzione 1:1...ma manca un anno e passa alla presentazione, stando alla roadmap, figurarsi lancio e disponibilità...oltre al fatto che costerà i soliti 900€ |
user81826 | inviato il 16 Settembre 2016 ore 12:02
Non so se basteranno 900€! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
