| inviato il 06 Luglio 2012 ore 11:48
Salve a tutti.
Sono un nuovo arrivato su questo splendido portale e... ne approfitto subito per chiedere un consiglio.
Ho un obiettivo tamrom macro 90/mm 2.8 con il quale mi diverto con i soliti fiorellini e qualche ritratto.
Per quanto la qualità ottica mi soddisfi non poco comincio a stancarmi dell'autofocus (lento e rumoroso soprattutto quando fotografo soggetti non vicinissimi(i ritratti, per i fiorellini uso il fuoco manuale) e, sopratutto del barilotto basculante (che nel macro spinto con il treppiede mi fa impazzire).
Vengo alla domanda, quale obiettivo alternativo mi consigliereste per sostituire quello (seppur splendido) di cui sopra?
Dimenticavo (uso una canon 550d e, quando me l prestano, una 60d).
Grazie
|
| inviato il 06 Luglio 2012 ore 11:53
budget? |
| inviato il 06 Luglio 2012 ore 11:57
budget? ti va stretto solo l'AF?
Alternative:
- canon 100 2,8
- canon 100 2,8 is L
autofocus rapido, non si estende e la lunghezza focale rimane quasi invariata.
Altrimenti ci sono i vari 180mm con AF lenti e dal peso sicuramente maggiore. |
| inviato il 06 Luglio 2012 ore 12:18
Effettivamente se non specifico il budget 
Comunque direi che le due proposte qui sotto rientrano nelle "spese sostenibili".
- canon 100 2,8
- canon 100 2,8 is L
Domanda (ho guardato sul sito del produttore ma preferisco un vostro consiglio(l'unica differenza tra i due è solo la stabilizzazione?
|
| inviato il 06 Luglio 2012 ore 15:15
si la stabilizzazione e una semplice lineetta rossa... 
a parte gli scherzi, quello is con la linea rossa è il 100 2,8 is L (serie luxury) quindi costruito meglio, stabilizzato, tropicalizzato (non ne sono sicuro) e costa il doppio dell'altro. Queste sono le differenze che consoco io poi sicuramente ce ne sono altre ma non so dirtele, non ho mai provato nessuno dei due.. (ho anchio il 90 2,8 tamron) |
| inviato il 06 Luglio 2012 ore 20:34
Sigma 150 macro hsm. Una giusta via di mezzo tra i 100 e i 180. Ottimo e abbastanza veloce nella messa a fuoco, considerando l'escursione. |
| inviato il 09 Agosto 2012 ore 16:15
Alla fine ho oprato per... " lineetta rossa" 
FA-VO-LO-SO |
| inviato il 09 Agosto 2012 ore 16:24
e ti credo Dopo se vorrai spingerti ancora di più nell'uso macro valuta di applicargli un extnder 1.4x kenko pro 300 dgx che mantiene l'af e ti permette di ingrandire ancor di più a partità di distanza di maf rispetto a quando è senza.
ciao, lauro |
| inviato il 10 Agosto 2012 ore 0:39
fatalità proprio oggi ho avuto l'onore di provare il 100L di un amico, tenete presente che possiedo il 135L e so benissimo cosa vuol dir nitidezza a TA. Ebbene...sono rimasto scioccato, è un obbiettivo che avessi conosciuto prima ne avrei valutato l'acquisto. Semplicemente perfetto a TA, quasi imbarazzante, leggerissimo perche costuito in plastica ma comunque la qualita rientra negli standard professionali (anche se son abituato a lenti piu "presenti" con i loro barilotti belli solidi)
Non ho fatto caso alla tropicalizzazione ma se dite che ce l'ha mi fido.
Portarlo in giro tutto il giorno, come ho fatto oggi, non è affatto impegnativo a livello fisico e mi ha permesso di portare a casa il doppio degli scatti che mi avrebbe fatto il 135L (vuoi un po per la lunghezza focale ideale per la street, vuoi per la possibilita macro che diverte nella ricerca del particolare)
Nel ritratto non mi ha entusiasmato particolarmente, molti lo osannavano per lo sfocato e la nitidezza superiore al 135, ma devo dire che son state le uniche voci non confermate.
Per il resto vale ogni singolo centesimo speso. Una lente sensazionale.
Ovvio che la consiglio soprattutto considerando il 90tamron che avevo provato da un collega su FF, pietoso. D'altronde costa una percentuale rispetto al pro Canon ma non son il tipo che scende a compromessi quando si parla di pochi acquisti mirati.
Buttalo!!!! |
| inviato il 10 Agosto 2012 ore 5:52
In effetti dire che un 100mm è l'ideale per street e contemporaneamente dire che non va per i ritratti (rubati) è curioso. Da dove la fotografi questa street, dall'alto di un palazzo? |
| inviato il 10 Agosto 2012 ore 7:59
beh forse ho espresso male, per street intendevo foografia di vario genere passeggiando. Non ho detto assolutamente che il 100mm non vada bene per scatti rubati (?) ho detto solo che comparandolo col 135 che possiedo non ho trovato la sua supremazia (del 100mm) come certa gente ne decanta ma che son molto simili (non parlo di lunghezza focale ma di nitidezza a TA e sfocato)
Poi non son cosi tecnico come voi a spiegare magari mi saro espresso male, in foto di strada non faccio assoluamente ritratti rubati ma figure intere (che col 100 si fanno piu facilmente che col 135 e trovi la figura intera ad una decina di metri)
Era comunque una mia opinione, liberissimi di avere le proprie idee sul tamron, io l'ho provato e non si avvicina neanche lontanamente alle possibilita che ti da il 100L IS
Scusate se il mio intervento è sato cosi mediocre |
user493 | inviato il 10 Agosto 2012 ore 8:29
@The_misfits: mi eri simpatico finchè non hai definito "pietoso" il tammy 90! brutto!!!
scherzi a parte il tuo intervento non è stato mediocre, è stato poco chiaro (che è ben diverso)
Per quanto mi riguarda il 100L (che non ho mai provato) NON vale ogni centesimo di quello che costa, il prezzo lo trovo un po' esagerato rispetto alla triade "vicino ai 100 macro" (cioè tammy 90, sigma 105, canon 100 non IS) in quanto porta poche migliorie rispetto al 100 non L.
Che il tammy abbia difetti non lo nego, sembra un regolabarba quando mette a fuoco, si estende, è in plasticaccia ma, per quello che costa (il mio l'avevo pagato 230€ usato, ora me lo ha sequestrato la morosa) e' davvero un buonissimo vetrillo.
|
| inviato il 10 Agosto 2012 ore 8:36
Onestamente non capisco come si possa parlar male del Tamron 90mm f2,8. Per me la qualità del suo sfocato e la nitidezza rimane un must...certo, è lento nella messa a fuoco. Ma per la Macro io fuocheggio sempre a mano quindi non mi interessa un tubo se non ha la messa a fuoco ultrasonica. Ma prima, quando non c'era l'AF come facevano a scattare le foto? Erano tutti dei geni? Sicuramente il Canon è costruito meglio, non ha l'escursione esterna nella MAF, è tropicalizzato, ha la "lineetta rossa" ecc...ma a livello prettamente ottico il Tamron non ha nulla da invidiare al Canon (così come al Nikon). Guardate un pò le foto scattate con il Tamron 90 e con il Canon 100L e trovatemi le differenze in fatto di nitidezza, colori e bokeh...insomma, esser di parte va bene, ma da qui a dire che la concorrenza non offre altrettanta qualità (ad un prezzo molto più basso fra l'altro) ce ne corre... |
| inviato il 10 Agosto 2012 ore 8:41
io non faccio macro, quindi non sono un esperto in materia. Se voi che lo usate quotidianamente sostenete il contrario non discuto, io l'ho provati entrambe per una giornata scarsa e mi son fatto prendere un po dall'entusiasmo.
Tutto qui |
| inviato il 10 Agosto 2012 ore 9:51
“ fammi capire...uno spende 1300 euro di obiettivo Macro per poi fare ritratti e street??!!!.. „
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=canon_100is_mac
sulla prova di Juza c'e scritto 700€ e rotti
“ (a parte che, ribadisco, quella che fai tu non è street ma ritratto ambientato...basta leggere i "10 Comandamenti" di H.C.Bresson per capire che un 100mm non potrà mai far parte di questo genere di fotografia) „
durante la prova dell'obbiettivo avrò fatto ritratto ambientato e mi son corretto subito sul termine street
“ beh forse ho espresso male, per street intendevo foografia di vario genere passeggiando. „
tornando in topic io ho espresso il mio entusiasmo avendo provato entrambe le lenti 90Tamron e 100L scusate se ho detto la mia, giuro che non utilizzero piu termini come "street" o altro non voglio offendere certo i vostri Cartier-Bresson io non so nulla di fotografia e storia ma credevo di essere utile con il mio parere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
