| inviato il 24 Maggio 2016 ore 22:16
Buonasera a tutti, sono nuovo del forum (scusate eventuali errori, sto ancora cercando di orientarmi  ).
Avrei bisogno di qualche consiglio riguardo l'acquisto di una nuova ottica in sostituzione del mio Canon EF-S 18-55mm (obiettivo preso in kit nel 2011 con EOS 500D).
Ho messo gli occhi su tre obiettivi in particolare, ma non so scegliere!
Canon EF 15-85mm f3.5-5.6 IS USM (circa 700 euro). Mi attira molto per l'escursione di lunghezza focale, io adoro la fotografia grandangolare e scendere sotto i 18mm mi sarebbe di grande aiuto. Inoltre arriva fino a 85mm, garantendomi quindi di scattare in diversi ambiti e ambienti. Ciò che mi frena è l'apertura diaframma non eccelsa, alla fine è quella del 18-55 che ho sempre usato; calcolando che la mia 500D non regge molto gli alti ISO (già a 1600 compare decisamente rumore) mi sentirei un po' "stretto". Certo, è stabilizzato, però anche la profondità di campo un po' ne risente di questo diaframma. Riguardo nitidezza e resa cromatica, ne ho sentito parlare molto bene, quindi sarei tentato.
Canon EF 17-55mm f2.8 IS USM (circa 750 euro). è decisamente più luminoso (f2.8 a tutte le lunghezze mi fa troppa gola), inoltre ho letto che è molto nitido e ha una buona resa dei colori. Quel millimetro in meno del 18 alla fine si nota?
Sigma 18-35mm f1.8 ART HSM (circa 750 euro). Gli corro dietro da mesi, sarebbe un sogno. una luminosità del genere a tutte le lunghezze per la mia 500D sarebbe veramente una manna, per non parlare della profondità di campo. Nitidezza eccellente, poche distorsioni e aberrazioni, insomma, tre fissi in uno. In questo caso però mi frena un po' l'escursione focale, dato che lo utilizzerei sia per paesaggi che per fotografia urbana e, diciamo, "casuale", mi sembra un po' troppo corto.
Ottiche che già possiedo, oltre al suddetto 18-55:
Canon EF-S 75-300mm f4-5.6 (anche lui preso in bundle con il corpo macchina)
Sigma 30mm f1.4 ART HSM
Dopo tutto ciò, mi ritrovo al punto di partenza. Consigli? |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 22:44
“ Canon EF-S 18-55mm „
é il modello IS o non IS? perché c'é un'enorme differenza qualitativa fra i 2 |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 23:19
IO SONO MOLTO SODDISFATTO DEL TAMRON 18-55 2.8. LEGGERO, NITIDO E LUMINOSO. COME GANDANGOLO PRENDEREI UN SAMYANG FISSO. |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 23:21
SCUSA TAMRON 17-50 f2,8 XR DI II SP |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 23:23
Il mio consiglio è di non chiedere consigli. Servono solo a crearti ulteriore confusione.
Fai le tue scelte da solo in base al tuo genere fotografico. Fai le tue esperienze e i tuoi errori.
secondo me è la cosa migliore. |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 1:26
aspettate prima di consigliare, di già bisognerebbe sapere che modello é esattamente e sapere perché lo vuole cambiare...più di luminosità, nitidezza insufficente, costruzione tutta plastica, obbiettivo più adatto ai ritratti, ecc...se no é impossibile di dare consigli |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 22:37
Grazie delle risposte, sì, qualche "-S" l'ho persa per strada
Comunque il mio 18-55 è la versione non IS, precisamente "EF-S 18-55mm f3.5-5.6 II". Vorrei cambiarlo perchè in primis è decisamente poco luminoso, e poi non è molto nitido.
Luminosità e nitidezza sono le mie principali prerogative.
No, per ora non ho intenzione di passare a FF. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 10:14
ok é vero che l'EF-S 18-55mm f3.5-5.6 II é una schifezza, contrariamente al modello IS che ho usato per 10 anni con grande soddisfazione. allora non ti consiglio di investire in ottiche APS-C costose perché, come tutti, un giorno o l'altro passerai al FF...io ti consiglio il 18-55 STM che é ottimo o il 18-55 IS se lo trovi ancora, abbinato al efs 10-18, cosi te ne esci con un'investimento minimo é hai tutte le focali dal 10 al 300, con in più il 30mm f.1,4 in caso di bisogno di luminosità. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 10:23
Se non hai esigenze super, io ti consiglio: 10-18STM, 18-55STM e 55-250STM. Con pochi soldi sei coperto con buonissima qualità dai 10 ai 250mm. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 10:29
sono d'accordo con te, ...ma ha già l'EF 75-300 |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 10:40
Meglio, così risparmia di più |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 21:57
il sigma che citi é ottimo ma, che ci guadagni 1/2 diaframma in grandangolo e per i ritratti hai il 30 f.1,4
....con lo stesso prezzo o quasi puoi pagarti il 18-55 e il 10-18 stm che non sono niente male davvero.
io direi se sei sicuro al 100 % di restare in APS-C allora puoi investire su obbietivi più alta gamma come il sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM o il canon 17-55 f.2,8 IS (il top) e magari piano, piano continuare con un 10-22 canon (extra)...ecc...
Ma io non credo alla perennità dell'APS-C e preferirei una soluzione provvisoria col il 18-55 e 10-18 STM.
una altra soluzione costosa ma durevole (in caso passi un giorno al FF) sarebbe l'eccellentissimo 16-35 f.4 L IS + un 50mm f.1,8 STM....e là sei parato a tutto anche in FF, da 16 a 300mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
