JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Chiedo aiuto a qualche nikonista che ha avuto modo di provare tale ottica a tutta apertura , per matrimoni o ritratti ambientati.Volevo un parere sulla sua qualità.Grazie anticipate
user1802
inviato il 05 Luglio 2012 ore 17:38
Non l'ho mai provato ma non ho molti dubbi sulla qualità
volevo capire il rapporto qualità prezzo con il 24 1.4 ,che dal mio punto di vista é il miglior 24mm che abbia visto e provato.Il 28mm dovrebbe costare meno della metà e dovrebbe essere piu facile da domare rispetto al "fratellone" , dove se non tieni bene in asse il soggetto ,e non stai attento quando inquadri ,tende a deformare Su internet ho trovato dei "geni" che hanno postato foto a f.8 riprendendo architetture illuminate correttamente dicendo l'ottica si comporta bene.... grazie al c...o provala in un matrimonio a f1.8 senza flash quando la sposa entra in chiesa con relativo controluce e vedi come si comporta .... il 24g regge in modo pauroso il controluce tenendo bene i contrasti sui soggetti...
Ce l'ho e sono più che soddisfatto dell'acquisto, è tagliente e sembra fatto apposta per sensori 'affollati' (dalla D500 in su per intenderci), fra l'altro ho pure fatto dell prove macro invertendolo (previo anello per il controllo del diaframma ovviamente ) e sono rimasto basito, insomma per me vale anche più del suo costo. In quanto al controluce non gli ho tirato il collo ma non ho mai notato strani aloni o flare, ma per onestà devo dire che i matrimoni non sono mai stati il mio genere Ciao, Renzo
Ciao, lo uso da anni e sinceramente per quanto mi stuzzichi l'idea di provare il 35 art non riesco a prendere coraggio e sostituirlo, l'unica cosa forse è un po' di aberrazioni a tutta apertura, ma per il resto (sfocato, AF, distorsione) nessun problema, in più ha un ottimo trattamento "N" che rende tantissimo nei controluce, io lo consiglio a chiunque cerchi un'alternativa al 35 art, sempre che aggrada la focale.
A me non piaceva lo sfocato nervoso e la resa globale... Magari ho trovato una lente nata male.. per me meglio il sigma.. Se dovessi stare sulla serie 1.8 di Nikon prenderei il 24 fisso
Il 24 f1.8G è grandioso, sebbene a TA sia un po' troppo impreciso (almeno, il mio). Non saprei dire quanto la taratura fine possa intervenire positivamente.
Costa caro, questo va detto, ma dipende dalle tasche e dagli intenti personali.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non avevo visto la data 
grazie 
