| inviato il 22 Maggio 2016 ore 17:56
Ciao a tutti,
vorrei gentilmente chiedere a tutti quelli che hanno esperienza con i corpi macchina Pentax di aiutarmi a far luce su questo mio personale dilemma..
Al di la di ovvie considerazioni come prezzo (importante senza ombra di dubbio), entrata di Pentax nel mondo FF, dimensione del sensore tout court e sulla sicuramente miglior tenuta ad alti iso per la K1 (diciamo dai 6400 in su) vorrei capire quali sono le cose determinanti secondo voi che fanno propendere per una o per l'altra. Se uno non ha necessità o gli capita una volta all'anno di scattare in ambienti interni, senza treppiede e con scarsa luce (classico matrimonio, battesimo etc) la scelta K1/K3 è bella che fatta? Ci tengo a sottolineare che non cerco confronti o discussioni Pentax vs resto del mondo, ma solo K1 vs K3 II.
Ringrazio tutti quelli che parteciperanno in modo costruttivo a questa discussione |
user26558 | inviato il 22 Maggio 2016 ore 20:13
FF k1
Apsc k3
Della k1 si sentono solo test e piccole prove...
Bisogna aspettare ancora un po...
Ma se tanto mi da tanto pentax é sempre un passo avanti a tutti... Naturalmente a pari livello...
E nel caso non farti infinocchiare dal falso problema della mancanza di ottiche... l'unica difficoltà potrebbe essere nel mercato dell'usato... ma chiaramente essendo meno diffusa...
Ultimo ma non ultimo se dovessi fare foto schifose potresti incolpare l'attrezzatura... mentre con canikon non potresti....  |
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 20:35
Ciao Alemt,allora io ho una k-s2. Sicuramente ti consiglio la k-1 che a rigor di logica avendo un sensore ff avrà decisamente più qualità di immagine e poco rumore ad alti iso della k3ii. un consiglio: k-3 e k3ii sono LA STESSA COSA non farti fregare dalle strategie di marketing delle case. (esempio d7100-d7200) sono scuse per vendere di più. Tornando a bomba ti consiglio la k-1 ma solo se hai ottiche distinte da affiancarci altrimenti prenditi la k-3 e investi sugli obbiettivi. poi se fai battesimi matrimoni etc ti consiglio senz altro il 70-200 2.8 pentax oppure il bellissimo 31 1.8 (ovviamente budget permettendo).
Saluti Davide =)
500px.com/davidemascia92 |
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 20:51
A mio parere se non hai necessità di utilizzare il fattore crop dell'aps-c K3, io andrei dritto e filato sulla K1 senza neanche pensarci. |
user44306 | inviato il 22 Maggio 2016 ore 20:57
K-1
Semplicemente il meglio in casa Pentax |
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 21:10
Grazie delle vostre risposte! Io sono 5 anni che uso una Pentax kr, la quale mi ha introdotto nel mondo delle DSLR e con la quale ho imparato/sto imparando tanto. Ho appunto preferito in questo periodo investire in ottiche, esclusivamente fisse, per sperimentare/focalizzarmi sui generi con i quali mi trovo a più agio (still life, street/reportage, paesaggi con elementi umani). Sicuramente fotografo più a manifestazioni aeree che a matrimoni, ma con l'esperienza non si sa mai che occasioni del secondo tipo possano incrementare di frequenza. La K1, come tutti i pentaxiani, l'ho attesa parecchio, ma ora che sento la necessita di passare ad un corpo macchina più professionale la scelta non è facile. Con la K1 sicuramente si può spaziare su tutti i generi fotografici senza problemi (credo), ma la K3 è li che mi dice "pensaci bene..guarda che sono una tipa molto molto interessante" |
user44306 | inviato il 22 Maggio 2016 ore 21:55
Vero! Ma pare che la k-1 abbia anche il miglior autofocus tra tutte le pentax, quindi è superiore alla k-3 semplicemente in tutto. Considera che tra 8 e 6.5 fps non c'è molta differenza (considerando la funzione crop della k-1)
Io ad esempio ho la k-3 ma il 99% del tempo la uso a raffica media che corrisponde esattamente a 4.5 fps |
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 21:59
Se hai il denaro sufficiente a comprare i suoi obiettivi, K-1.
Sennò K-3 tutta la vita. |
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 22:38
“ Se uno non ha necessità o gli capita una volta all'anno di scattare in ambienti interni, senza treppiede e con scarsa luce (classico matrimonio, battesimo etc) la scelta K1/K3 è bella che fatta? „
Se non hai necessità di scattare in interni senza treppiedi e con scarsa luce va bene anche una compatta con il sensore da 20 mpixel o una bridge. Però la vera differenza non la fa il sensore inteso come tenuta agli alti ISO quanto l'uso che ne verrà fatto e il genere fotografico. Un ritratto con una full frame non sarà mai come quello di una APS-C. Quindi, secondo me non ha molto senso confrontare due prodotti così diversi
|
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 22:42
“ Ma pare che la k-1 abbia anche il miglior autofocus tra tutte le pentax „
Questa infatti è una delle caratteristiche che mi attirano di più in effetti..è anche vero che io sono abituato all'AF della Kr che tra le entry level non è il migliore ma neanche il peggiore..però tu che hai una K3, come giudichi il suo AF? Se tu volessi passare a K1, il suo AF lo valuteresti (per ora su carta) sicuramente migliore a quello della K3?
“ Se hai il denaro sufficiente a comprare i suoi obiettivi, K-1 „
Diciamo che a questa domanda si risponde facile..cioè no
|
| inviato il 22 Maggio 2016 ore 22:47
“ Un ritratto con una full frame non sarà mai come quello di una APS-C „
Quindi, io che ritratti a persone ne faccio ben pochi, però mi applico ad esempio allo still life, cosa suggeriresti? |
user44306 | inviato il 22 Maggio 2016 ore 23:31
Aspetto proprio di provarla... Purtroppo devo fare 100 km per il negozio più vicino che li vende... E per ora quando sono stato libero ancora in negozio non la avevano!
Però quelli che c'è l'hanno al 90% hanno visto un decisivo miglioramento dell'AF! |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 0:29
Le variabili sono parecchie: gli obiettivi che possiedi, la differenza di risoluzione della K-1 con conseguente supporto adeguato, schermo articolato della K-1 che per macro e paesaggi è davvero comodo, necessità personali ecc. Pensaci bene e non dovrebbe essere troppo difficile scegliere. |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 1:06
@davide mascia
La d7100 e d7200 non sono affatto la stessa cosa.
Oltre alla differenza di AF, c'è una bella differenza nel recupero ombre, difatti la prima ha il sensore Toshiba, la seconda Sony...
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d
Non mi pare proprio che siano la stessa cosa...
Fine OT
Per rispondere al quesito, non vedo un solo motivo per preferire la K3II alla K1.
Il paragone non si pone a mio avviso. |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 8:41
“ Quindi, io che ritratti a persone ne faccio ben pochi, però mi applico ad esempio allo still life, cosa suggeriresti? „
Il vero still life i grandi fotografi lo fanno con il medio formato, da non confondersi con il mezzo formato, quindi penso sia decisamente meglio avere un sensore di dimensioni più grandi dell'APS-C
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
