| inviato il 20 Maggio 2016 ore 9:54
Salve a tutti, usando numerose lenti vintage sulle mie macchine, ho deciso di acquistare un vetrino di messa a fuoco con stigmometro per poterle utilizzare meglio.
La conferma di messa a fuoco automatica è di grande aiuto, tuttavia non spacca mai il capello. così per tentare di migliorare la situazione mi sono deciso a fare questo acquisto per la mia Pentax K7.
Mi sono messo in cerca su Ebay e su Amazon ne ho trovati fondamentalmente 2 modelli. Il primo costruito in Germania dal costo stellare di circa 110 euro, il secondo di costruzione cinese, dal costo più abbordabile (in relazione al tipo di oggetto) di circa 20 euro.
Su Ebay tutti gli annunci del prodotto più economico provengono dalla Cina.....non mi fido e cerco su Amazon. Trovato lo stesso articolo cinese ad una cifra di 33 euro (spedizione compresa) lo acquisto.
L'unico dubbio che avevo riguardava la possibilità che l'autofocus della macchina non funzionasse attraverso un vetrino di messa a fuoco diverso dall'originale.
Martedì è arrivato il pacchetto con il prodotto, lo esamino e noto subito che la costruzione non è proprio eccellente, ovvero lo stigmometro al centro del vetrino presenta una leggerissima sfaccettatura sugli spigoli del prismi e una vistosa linea di accoppiamento.
Ieri sera, trovata un'ora libera per l'installazione e i test, opero la mia fedele K7 e installo il vetrino. Una volta che si guarda all'interno dell'oculare non si notano difetti particolarmente fastidiosi,le linee di giunzione dei due prismi scompaiono una volta messa a fuoco l'immagine e tutto sembra ok. Scatto....
L'immagine scattata risulta pesantemente fuori fuoco tanto da rendere indistinti gli oggetti inquadrati.
Controllo se ho commesso errori durante l'installazione ma tutto è ok.
Monto una lente autofocus e premo il pulsante di messa a fuoco per vedere cosa succede.
L'autofocus funziona, l'obiettivo arriva al punto di messa a fuoco, si sente il "bip" di corretta messa a fuoco ma....l'immagine nel mirino è tutt'altro che a fuoco.
Penso ad una soluzione.....mi viene in mente di provare a compensare con la correzione delle diottrie....inutile.....la corretta compensazione cadrebbe a metà tra due scatti di compensazione, che sulla K7 non è continua.
Ad un esame più attento del prodotto ho notato che lo spessore della lastra è diversa da quella originale. Probabilmente questo induce una rifrazione diversa che causa un fenomeno di Front-Back focus sul mirino di messa a fuoco.
Risultato.....ho rimontato il vetrino originale e speso inutilmente 33 euronics.
Ho lasciato su Amazon una recensione molto negativa, sperando in un rimborso.
Nessuno di voi ha avuto esperienza simile? esistono podotti che funzionano correttamente |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 19:31
Ciao. Da pentaxiano ultradatato (oltre 35 anni) rabbrividisco al racconto. Se non hai ancora trovato la soluzione, ti consiglierei questo sito: www.pentaxcorner.it di Fabrizio Taberlet (per tutti Zio Fab) gentilissimo e altrettanto competente. Se c'è una soluzione lui la trova.
Ciao,
Augusto
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 11:54
Grazie Augusto...vedo se trovo una soluzione da loro. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 12:48
Ho scritto una mail....mi ha richiamato lui dopo 5 minuti al telefono spiegandomi tutto....grande persona, grande competenza....gentilissimo e simpatico.
Grazie Augusto....mi hai fatto conoscere un bel punto di riferimento. |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 8:38
Non ne dubitavo, conoscendo lo "Zio Fab". Contento di esserti stato utile.
A presto.
Augusto |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 2:22
Io sapevo dei Catzeye japponesi.. Non so però per il tuo modello..
Riguardo lo spessore della lastra ti confermo a priori che é un problema. Nikon d5200,d750 e simili per esempio monta i vetri maf con battuta dal basso verso l alto. Ma alcuni modelli per esempio le analogiche tipo ft o weber per esempio vengono montati con appoggio dall alto verso il basso ( quindi dovendo rimuovere il pentaprisma dal di sopra) . Lo stigmometro funziona proprio diffrangendo in base alla lunghezza del percorso della luce quindi lo spessore non identico può falsare la misurazione. Ha un verso alto e un verso in basso attenzione a non confondersi.. Se ricordo bene dovrebbe stare verso l obiettivo la lente di fresnel e il vetro intagliato verso l alto se non ricordo male.. ( il maf classico, é in realtà un doppio vetro sovrapposto ) non va mai messo a contatto con liquidi di pulizia perché questo penetrerà tra i due e a quel punto é impossibile ripulirlo.. Ne pulii uno Hasselblad anni fa smontandolo dal telaio metallico che li unisce, ma quelli normali per le 35mmm sono brasati e indivisibili. |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 8:50
Il montaggio era stato fatto correttamente. I vetrini di messa a fuoco di casa Pentax hanno una linguetta di riferimento ad incastro e non è possibile montarli in altro modo.
Probabilmente quello che ho acquistato era composto da un vetro con diverso indice di rifrazione oltre ad avere un diverso spessore. Provando a correggere l'errore introdotto con il regolatore di diottrie mi sono reso conto che lo spostamento era tra 1,5 e 2 diottrie...forse un pò troppo per un solo fattore sbagliato....e le correzioni diottriche di Pentax sono a scatti...non continue.
L'impossibilità di montare questo tipo di vetrini mi è stata poi confermata da Fabrizio Taberlet....che Augusto Cherchi pochi messaggi sopra mi ha indicato come uno dei più esperti Pentaxiani in Italia.
A proposito devo dire che è stato un piacere parlare con Zio Fab....veramente competente e gentilissimo. |
user30556 | inviato il 28 Settembre 2017 ore 9:03
Scusate il semi ot, ma per Canon 5dold/6d qualcuno qui del forum ha mai provato un vetrino con stigmometro cinese o comunque "economico"?
Io ho i corrispettivi Canon originali per ottiche manuali, ma non sono facili come uno stigmometro. |
| inviato il 27 Gennaio 2018 ore 18:12
Mai avuto ne conosciuto così intimamente Canon...non saprei che dirti.
Lo stigmometro veniva utilizzato ai tempi del solo manuale. L'avvento dei sistemi autofocus lo ha fatto scomparire...peccato. I sistemi autofocus lavorano altrettanto bene anche con lo stigmometro...la mia macchina riusciva a mettere perfettamente a fuoco...ma io no.
Nel periodo di transizione tra sistemi MF e AF credo che alcune ditte lo commercializzassero come ricambio al vetrino di messa a fuoco smerigliato che cominciò ad equipaggiare tutti i modelli AF...ma non ricordo perfettamente
|
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 22:47
Io lo avevo montato su Minolta digitale 5D un 10 anni fa. Mi ricordo che essendo universale era leggermente più piccolo dell'originale e quindi aveva gioco nella sede, ma poi si bloccava agevolmente con la clip.
Mi ricordo anche che al primo montaggio avevo lo stesso problema: quello che vedevo a fuoco non lo era e viceversa. Ho risolto rimontandolo al contrario, tanto linguette non ce n'erano. |
| inviato il 29 Gennaio 2018 ore 10:06
Invece sulle Pentax c'è una piccola linguetta di centraggio che ne obbliga la posizione....però potrei provare a limarla...mi hai dato un'idea. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
