| inviato il 19 Maggio 2016 ore 15:15
Ciao a tutti!! sono nuovo del forum. Mi sapete consigliare un buon obbiettivo tuttofare per la mia reflex canon? Grazie |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 15:22
prendi il EFS 15-85mm f/3.5-5.6 non te ne pentirai, è compatto, non troppo pesante e fa scatti di ottima qualità |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 15:24
Dipende prevalentemente da cosa fotografi.. Anche un tuttofare in realtà può essere molto limitato se hai delle esigenze specifiche. Io all'epoca sulla 7d montavo il 24-105 f4 is e mi trovavo molto bene, però dipende se ti serve il lato wide, per quello avevo il 10-22. Quindi se necessiti di un medio-tele il 24-105 credo sia la miglior scelta rapporto qualità prezzo, se ti interessa anche il lato wide andrei di 15-85. |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 15:29
Rapporto qualità prezzo
su Apsc il 18-135 Stm usato
Su FF il 24-105 f4 usato
|
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 15:31
Grazie dei consigli !! ma marche Tamarron e Sigma cosa ne pensate voi?
|
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 15:34
Sigma fa un ottimo 17-70 f/2.8-4, che avevo e mi piaceva molto. Ma se dovessi prendere un vero tuttofare consiglierei anche io il 15-85, magari affiancato da un 35mm fisso luminoso per giocare con la luce e con la profondità di campo. |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 15:40
ricapitolando:
Aspc 15-85
Apsc il 18-135 Stm
Su FF il 24-105 f4
il + luminoso dei 3 sarebbe?
|
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 15:44
Per i fissi luminosi, evitando di spendere troppo, io ho optato per il 24STM e 50STM. Poca spesa, tanta resa. Per il tuttofare utilizzo con discreta/buona soddisfazione il Canon 18-135 IS STM (sicuramente migliore di tutti gli altri superzoom presenti sul mercato). |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 15:56
L'unico e solo tutto fare: il tamron 16-300 VC 
Sono d'accordo con Shotofgod, dipende da cosa fotografi. Inoltre dipende anche (come hai detto nel post copia del 14 Maggio) se lo vuoi luminoso, in quel caso 17-55 2.8, ma è corto sul lato tele, il 24-105 f4 ma in quel caso manca la parte wide, 15-85 versatile ma poco luminoso. Insomma si tratta di compromessi che solo tu puoi decidere e "accettare" |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 16:51
Grazie Echopage, possiedo un grandangolare EF-s 10-18 mm STM . La mi appassiona per la fotografia è recente , e al momento mi cimento sopratutto in paesaggi. |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 19:43
Se i paesaggi sono la parte principale della tua fotografia direi che con il 10-18 parti già con un discreto obiettivo, considerando che la paesaggistica si effettua a diaframmi intorno a f8, se invece si cerca qualcosa di più "impegnativo" la scelta è molto ampia, dal Tokina 11-20 2,8 al Canon 10-22, ai sigma 10-20 e 8-16, al Tamron 15-30 28, ognuno con i suoi pregi e difetti. Se invece cerchi qualcosa di più versatile, anche se non luminosissimo, mi orienterei sul 15-85 |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 20:03
18-55 stm, comprato usato con paraluce e filtro nd € 75,00, bellissimo! |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 20:08
17-55 f 2.8
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
